Всё тайное становится явным.

Ловко увильнула. Мне собственно нравятся ваши посты и то, о чём идёт речь, не всё, но по большей части, однако я не вижу в них живой передачи, вашей сути. Всё структурировано, нет последовательности мысли, просто некое изложение и так же не понятно, ваше оно, или чужое.

 

Откуда берутся страдания, какова причина?

 

Информация нужна для решения проблемы со страданиями, но сами страдания, от чего?

 

к размышлению...как раз сегодня посмотрела...
в какие *шутки может играть разум....
особенно, если человек амбициозен не в меру

так же в эту тему хороши труды Натальи Бехтеровой

 

если более обобщить=то страдания от отсутствия меры....всё чрезмерное нарушает гармонию, баланс....даже чрезмерная любовь...
т.е этот алгоритм =Причина страданий - недостаток или избыток ....любого действия, состояния, формы

т.е, по сути -если Человек может логически СЕБЕ что то объяснить, то он избавляется от страданий?...но есть же страдания не от *ума...

 

Выбор есть у людей. Богу не нужны наши энергии- наоборот- в нас энергия от Бога.

 

А зачем мы тогда нужны Богу?

 

в этом плане Человека проще рассматривать как биоробота..

на мой взгляд это одно и тоже..да и и триединство/тройственность чаще звучит в большинстве инфы из *прошлого
потому как -Эмоции -это Чувства, выраженные на физическом плане....и далее-термин "биоритм" предполагает четкое повторение смены состояний.....а чувства контролируются железами/гормонами/ и чередование настроений есть конечно же, но оно не имеет четкой структуры, как имеет например, смена сна и бодрствования...-сбился ритм сна-и наша система начинает подтормаживать, выдавая баги.....
кстати, за этими багами многие гоняются, вводя себе искусственно в измененные состояния....
хотя для этого достаточно просто не поспать...
А ритм смены радости -горя/эмоций не имеет четкой структуры...перейти из состояния радости в состояние горя-секундное дело....а вот наоборот-потребуется некоторое время-следовательно ритма не имеет.....
хотя.....сами по себе они все же чередуются...со множеством промежуточных состояний....

А что же Духовная Часть....какое Место оно занимает в системе БИОРОБОТ?

т.е по терминам и пониманиям Сознание и является той самой Душой...которое одухотворяет/обожествляет машину Человек.....и многие другие космические рассы
Сознание Одно и Едино во всех проявлениях, разные только приёмники
но это термин все же ....человеческий....которое склонно к суеверию больше

что такое УМ?/Уникальное Мышление?...но мыслят ли органы?...тело..нервная система?вряд ли...
но Сознание имеют ...даже самый маленький, выявленный на данный момент элемент.....ловит Сознание и подчиняется ему исходя из своих *возможностей

как пела группа Альфа

 

Бог нужен нам .

 

Нам, понятно, нужен. А вот мы ему зачем? Хотелось бы всё- таки услышать ответ на этот вопрос, как Вы думаете

 

Истина - она в ЗНАНИЯХ. а по мне истина в вине
* * *
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

© Это произведение перешло в общественное достояние. Произведение написано автором, умершим более семидесяти лет назад, и опубликовано прижизненно, либо посмертно, но с момента публикации также прошло более семидесяти лет. Оно может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

 

ну ты мать даешь на гора
это ж надо так все соединить в тугую нить-фрактально
----------
Сеть Индры
В 1964 д-р Джон С. Белл опубликовал один опыт, который до сих пор не дает покоя физикам. Белл вроде бы доказал, что квантовые эффекты являются “нелокальными” в бомовском смысле; то есть они наблюдаются не просто здесь или там, а там и здесь одновременно. На первый взгляд это значит, что пространство и время реальны только для наших животных органов чувств
в действительности же они не реальны.

Этот отрывок напоминает мне о Сети Индры из индуистской мифологии — огромной сети, распространяющейся на всю вселенную, вертикальные линии которой представляют время, а горизонтальные — пространство. В каждом узле этой сети находится бриллиантовая бусина — символ одиночного существования. Сверкающая поверхность каждой бусины отражает не только каждую другую бусину всей Сети Индры, но и каждое отражение каждого отражения каждой другой бусины в каждой отдельной бусине — бесчисленные, бесконечные отражения друг друга.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

* * *

Сеть Индры. «В Небесах Индры есть сеть из жемчужин, так расположенных, что если вы посмотрите в одну из них, то увидите все остальные, отраженные в ней. Подобным образом каждая вещь в мире не существует просто сама по себе, но неким образом включает в себя любую другую, и, фактически является ею». Сутра Гирлянды Цветов.

* * *

Сеть Индры используется в книге “Гедель, Эшер, Бах” как метафора для сложной сети, формируемой отношениями между объектами внутри системы – включая социальные сети.


Кайли Фицпатрик «Девятый камень»

В небесах подвешена сеть, сотканная из нитей света. Она реет высоко над дворцом Индры, царя богов. Там, где нити сети пересекаются, их украшает драгоценный камень, и каждый сияет не только своим собственным светом, но и светом, отражающимся от других самоцветов, и отражениями отражений, обнимая всю бесконечную Вселенную. Я один из таких драгоценных камней; я один, но отражаю все другие. Меня часто принимают за планету Венеру, потому что на ночном небе я самая яркая из звезд. Римляне называли меня Аманте де Дио, Любовь Бога. В Индии мне дали имя Варга, и я делю его с раскатами грома, потому что наша сила равна. По-английски я зовусь Бриллиант. Если вы внимательнее посмотрите на сеть Индры, у вас возникнет ощущение, что вертикальные нити пронизывают пространство, а горизонтальные — время. Измерять время придумали люди, и тут нечего добавить, поэтому простоты ради скажем, что я нахожусь на пересечении двух нитей; я соединяю время и пространство. Я — точка, в которой они встречаются, их голос…



Из книги дзен-буддистского наставника:
"Аватамсака-сутра" говорит, что время и пространство заключают в себе друг друга, зависят одно от другого в своем существовании и неразделимы для познания. Теория относительности Альберта Эйнштейна, родившегося через 2000 лет, подтвердила неразделимую связь времени и пространства.


Тхит Ньят Хань. Обретение мира. С-Пб.1993.С.124

Сегодня для физиков объект разума и сам разум не могут быть разделены... Разум не может быть отделен от объекта.

<...>

с самого начала буддизм выступает против различия между сознанием и его объектом.

Там же. Стр.128.

"Подобно пробудившимся, великие ученые испытывают сильные внутренние изменения. Если они способны достичь глубоких познаний, то это потому, что их энергия наблюдения, концентрации и осознанности хорошо развита.

Понимание - это не накопитель знаний. Наоборот, это результат борьбы за то, чтобы стать свободным от знаний. Понимание разбивает на части старые знания, чтобы построить помещение для новых, которые будут лучше соответствовать реальности... Наука, подобно Дао (Пути), побуждает нас избавиться от всех заранее представленных понятий".

Тхит Ньят Хань. Обретение мира. С-Пб.1993. Стр. 106

*

Тхит Ньят Хань (род. 1926), дзэнский наставник родом из Вьетнама, ныне живущий во
Франции, переводчик таких буддийских сутр, как «Сатипаттхана-сутта» («Сутра применения
внимательности», высоко ценящаяся в буддизме Тхеравады, где изложено учение о достижении
одноточечности сознания), «Анапанасата-сутта» («Рассуждение об осознанности дыхания») и «Хридая-
сутра» («Сутра сердца»), автор книги «Обретение мира».



* * *

Авенариус говорит о «принципиальной координации» субъекта и объекта: без субъекта нет объекта и без объекта нет субъекта. Тезис о принципиальной координации означает, что нельзя говорить об объективной реальности самой по себе, она существует только в отношении к познающему субъекту.



А что же наука? В современной физике эта идея стала общепринятой:

"В современной науке грани между объектом и субъектом порой вообще трудноуловимы; кажется, что субъект и объект сливаются воедино в познании. Пример тому — ситуация в квантовой механике, сложившаяся в связи с особой ролью прибора в познании микрообъектов. В классической физике постулировался абсолютный характер, независимость физических объектов от субъекта и от условий познания, от приборов. Теперь же субъект и условия познания «вторглись» в сам объект".

 

Есть версия, что картина автопортрет художника.