Всё обо Всём!

Обращение было не к вам лично, а безлично, ко всем. Я извинился перед вами и сказал что лично не буду к вам обращаться более, я держу слово. Попрошу не переходить на мою личность. Разговоров с вами никаких не будет, пока вы будете допускать это в своих речах. Говорите о взглядах другого человека,критикуйте их если вы не разделяете, но не трогайте личности других если вас об этом не просят, не преступайте эту границу. Надеюсь ясно изъясняюсь. (Это сообщение исключение, надеюсь последнее)

 

Аюдажник, посмотри второй пост с верху. К кому там обращaешься? И это уже не первый раз. Требуешь от меня не обращаться лично к тебе, что я неукоснительно выполняю, а за тем сам же обращаешься ко мне. Мне что не отвечaть тебе, а ты будешь воспитывать меня? Это тоже предусмотрено правилами форума?

 

Опять вас повело в разборки и манипуляции тем чего не было, но было лишь вашем предвзятом в мою сторону воображении. Попробуйте работать над собой прежде чем что то сказать в мою сторону, продышитесь наконец, и пишите сообщения не переходя на личность тому кому пишите, даже если и используете его цитату, последнее не значит что обращение лично к вам, ведь личность ваша не трогается а речь идет о продукте этой личности который она выражает так или иначе, чуете разницу? Продукт личности - слово, мысли, взгляды это не личность, их и стоит обсуждать, но часто если личность срослась с продуктом ее, это сложно разделить, вот о преодолении сего сростания и идет речь, для объективности подхода. (Еще одно исключение, доколе то )))

 

KRAS, Есть всегда у человека возможность выразить свои чувства по отношению к словам собеседника. Например таким образом :"Мне не приятно когда меня пытаются воспитать. Именно такую попытку я ощущаю в ваших словах."

А дальше, будет очень эффективна просьба от собеседника чтото конкретное предпринять. Например :" В дальнейшем, если вам важно общение со мной, прошу вас использовать другие обороты речи, менее воспитательного характера. Благодарю."

 

Что то подобного я от Вас раннее не слышал . Б -л- а- г-0- д - а- р- ю

 

Говоря о Науке как духовном, тайном ее аспекте можно говорить о ней как об оккультной.
Вот что говорит Махатма Илларион через Учение Храма об этом:
"Оккультные науки являются тайными только потому, что время их полного раскрытия в настоящей Маха-Юге (Великом веке) еще не пришло. Сейчас мы находимся лишь в середине цикла, давшего рождение этим наукам. И если говорить о большинстве человеческой расы, то для него эти науки рождены еще только частично. Каждый день мы находим все новые и новые знаки возрастающего интереса к тем глубоким мистериям жизни, которые имеют отношение к этим тайным наукам. В других циклах эти мистерии уже частично разрешались в различных науках: мистицизме, психологии, медицине, искусстве, литературе, музыке и т.д., но настоящие глубины этих мистерий еще не были исследованы непосвященными и не могут быть ими изучены ни в настоящее время, ни в ближайшем будущем."

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Мне только не понятно как наука, может быть тайной. Ведь научные данные всегда добываются ампирическим способом, статистически выявляются выводы и пр... Тоесть без способности измерить чтото и категоризировать, это будет лишь учение, некий регулярный , бесконечный процесс сбора информации, как История например.

 

Это просто, наука строится на возможностях сознания и ума ученых, ученых вырастил социум со всеми нашими несовершенствами обусловленного им восприятия, обычно в современности это довольно узкий диапазон восприятия и исследований лишь физического мира, хоть и в довольно большом его диапазоне, остальное как бы не существует, вот остальное и есть как раз тайна. А ведь есть и тонкая материя и разных уровней к которой наука лишь приближается в исследованиях и то многими светилами ортодоксальной науки сие не принимается. Так что...

 

Баян говоришь? Смешной такой...)))

 

Баюн, А где Ваша Нимфа,привет ей.

 

Именно. Что бесспорно отличает изыскателя, от адепта тайного и мистического культа... Мистерия личности, не поддаётся анализу, здравомыслящих людей.

Быть открытым, экономически выгоднее.. Ибо - Это Творец сокрыт, что позволяет его прочитать. Это скрытое, невозможно найти самостоятельно.

 

Это говорит лишь о том что это секретное учение, знание, нечто Больше чем Наука в принятом в социуме её значении. И поэтому всё равно это наукой не назвать, именно потому что наука стремится измерить всё. А Аккультная "наука" этим не занимается ибо отталкивается от понятия неспособности измерить Душу а лишь познать её воздействие, роль в бытие, жизни человека и мира .

Именно об этом и говорю. Что Аккультные учения это именно прикладные учения а не Науки. Они не стремятся ничего измерять, они стремятся пользоваться как можно эффективней своими знаниями.

 

Передам своей Звёздочке, ваше внимание. )))

Моё Солнышко пока занята.

 

Баюн, Нимфе

 

Спасибо товарищ

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

)))

 

Что случилось дорогой друг Один?
Готовитесь к отходу?
Или есть еще надежда?
Направляю свои лучшие мысли к вам в любом случае!!!

 

СВАСТИКА. Что значит это слово? Откуда оно вошло в лексикон почти всех народов? Многие спорные ответы на эти вопросы можно, пожалуй, свести к одному: оно пришло из древнего языка язычных арьев, из санскрита. Расшифровывается оно так: «су-асти», что означает буквально «прекрасное есть» (это воспринимается и как заклинание «да будет хорошо»), т.е. как условное утверждение жизни, даруемой Солнцем.

По законам грамматики, в санскрите буква «у» перед гласными превращается в «в», и слог «су» принимает форму «св». А суффиксальное окончание «ка» в этом языке распространено столь же широко, как в славянских языках, и в частности, в русском («колика», «красотка» и др.).