Вопросы на засыпку

Тот, кто её там разместил.

Какая же это аналогия, если люди куда-то идут - это не значит, что Вы прочитали их мысли.

 

Здравствуйте . А они просто идут на автобусную остановку- потому что метро в данном городе нету . Но инет то есть и можно по нему все посмотреть для данного города- что и где, если языка не знаешь например, или спросить.

Опять же спросить или инет карты к Вашим улугам. Благодарю .

 

движение в пространстве, Интернет-пространстве или же пространстве географическом.. выбор людей, выбор большинства..вот такие аналогии

 

Рамира, это замечательно, но я о другом.

 

Не думаю, что это аналогия. Если Вы в Интернете захотите узнать про просветление - Вы же не будете читать рецепты котлет или способ шпаклёвки валиком. Вы сделаете ЗАПРОС.
Ну в общем как хотите, хотите думать, что толпа идёт куда и Вам надо - думайте)

 

потому и упомянул в примере, что я знаю, что нахожусь где-то рядом с метро, но точно где оно - не знаю.
Т.е. замысел такой, я ищу в интернете, знаю что мне нужно определение просветления, и что тут его могу найти и как это сделать, и вот передо мной варианты - мнения большинства и мнения меньшинства, и я могу как Вы предложили просто выбрать то, что говорят многие, что совпадает с общепринятым мнением. Но заведет ли оно меня туда?
Где гарантия? Если многие скопировали друг у друга одно мнение, которое стало общепринятым, тем более в таком тонком вопросе, а не в вопросах типа

то что же это значит, я автоматом должен принять именно это мнение, которое принимают все остальные? Просто потому, что в Интернете так пишут (копипастят) больше всего?
Ладно бы это действительно вопрос рецепта котлет, тут всё проще. Но где гарантия, что в Интернете все уже просветленные, а потому самое общепринятое мнение в этой среде - и есть Истина?

 

Гарантия именно в распространённости какой-то конкретной информации. Если думать, что информация в этом Мире распространяется просто так, как хочет, случайно - то конечно логика странная. Если же думать, что ВСЁ ОТ БОГА - то...

 

В одном лесу жил мудрец, имевший большое число учеников. Он учил их истине: «Бог живёт во всех вещах, и, зная это, вы должны преклонять колени перед всем, что увидите».
Раз один из его учеников пошёл в лес за дровами. По дороге он увидел мчавшегося ему навстречу взбесившегося слона. Человек, сидевший на слоне, закричал:
— Сходи с дороги, скорее сходи с дороги! Слон взбесился!
Но ученик, вместо того, чтобы убежать, вспомнил уроки своего учителя и начал рассуждать: «В слоне живёт Бог, так же как и во мне. Бог не может нанести какой-нибудь вред Богу. Зачем мне бежать?» Думая таким образом, он остался стоять на месте и приветствовал слона, когда тот подбежал ближе. Погонщик продолжал кричать: «Прочь с дороги!», — но ученик не двигался. Бешеный слон схватил его, поднял в воздух и со всей силой швырнул на землю. Ученик остался лежать на земле, весь окровавленный и без сознания.
Мудрец, услышав о несчастном случае, пришёл с другими своими учениками, чтобы отнести пострадавшего домой. Когда через некоторое время ученик пришёл в себя, он рассказал, что с ним случилось. Мудрец ответил ему:
— Мой друг, это правда, что Бог проявляется во всём, но если он был в слоне, он был также и в погонщике. Скажи же мне, почему ты не обратил внимания на предупреждение погонщика?

 

Чудесник, Ну да, вот именно так те, кто сам не ощущает связи с Богом, и представляют себе общение с ним)) А верящих в Бога изображают как не приспособленных к жизни тупиц)
Вообще-то те, кто ближе к Богу и больше развит - не такие примитивы, как их изображают.

 

Понятно, что об информации .

Простите, наверное совсем тормоз . Вы же как раз с примером метро вроде написали что пойдёте, куда идёт большинство? Или что то не поняла? Поэтому и слушают тех, кто уже признан просветленным, только их в этом мире почти нет. Но есть информация, которую они давали.

 

а каковы же их качества?
И как понятие "Всё от Бога" применяется на жизни "не по-тупому"?

 

Ну например никакие поступки окружающих их не удивляют и не вызывают особых эмоций.

Человек В КАЖДЫЙ МОМЕНТ своего существования "знает", правильно ли он поступает с точки зрения Высшей Воли, правильно ли поступают другие с той же точки зрения... ну это в рамках приведённой Вам "притчи". Ну и естественно зная это - случай встать на колени перед слоном даже как анекдот не рассматривается.

 

пожалуй соглашусь, для уже пробудившихся это так. Но для остального большинства.. рассматривается и как не анекдот, а горькая правда жизни

 

Предлагаю дополнить список:
Дать определение слову ТРОЛЬ?

 

Флудильщик, придирщик и т.д.

 

Так какие сложности с пониманием?)

 

Никаких .

 

Вот и прекрасно) троллить меня беЗполезно)

 

А я и не собираюсь Вас троллить . Вы предложили-

Я ответила.

 

Отвечать за свои слова всегда полезно) напоминать в дальнейшем, думаю нет смысла.