Тихий ключ

не надо использовать моё это "механика мягкости" прийди к нему сам, проверь. и бесцельность тут не скорость прохода, а а указание некой предсказуимости, постоянства как основного качества вспышки, то есть бесцельностью описывается фактор внезапности и неуловимости, нет цели.. прогони это слово сам еще раз, ты придешь к такому заключению?\

 

ЫШК - это слабые связи - сумируются слабые связи - крепление, то есть крепление всех слабых связей на уровне крепления только слабых связей, не сильнее, не крепче. МЫШКА - множение слабые связи суммирование слабых в единое основание крепление амбиция= постоянное, незатухающее (Множение а не размноЖение) мелкое шуршание.

 

можешь подобрать 4-5 простых слов с ЫШ которые соответствуют этой "механике мягкости" и разГАДать их?

 

КА в словах - это свойство возможности существования в этом (заКрепления) Амбиции МЫШЬ и МЫШКА тут в одном случае конкретное временное существо ь(фиксированное время)--КА(Качество Существования(?))

 

собственно да, КА - это КаЧество, как ОтЧество, как ЯзыЧество - это способность продолжать, Чествовать ОТца, Крепление Амбици, Язык.. Крепление Амбиции... надо бы придумать более БогоСловное слово этому, но самое крутое - это КАчество, тогда надо придумать разГАДывание этому "окончанию" "протоколу"... что думаешь?

 

КА - это очень часто женский пол чего-то... то есть Крепление Амбиции тут КАк увлечение Девушкой такое получается... симпатичность... амбиция обладать.. использовать.. и тут получается все работает как-то даже друг в друге (вхождение самой Буквальной механики слова в "девушку" КА): вот простой пример ЛОЖКА: сбЛижение цельнОсть размноЖение_делением (умоление) Крепление Амбиция Л-А сбЛижение Амбиция -ОЖК- цельнОсть размножение_делением Крепление= крепление "Жыдкости" в цельности... или Цельность Жыдкости - это уже свойство.. да. Л-ОЖК-А= сбЛижение цельнОсти Жыдкости Крепление Амбиция... хм и так и так работает.. видимо окончания не ко всем словам так просто льнут, как девушки...

 

тут дело такое что исключений быть не должно. что за слова с КА "просто звук". Случайность. Остаток. Тень.? тут даже "КАК" Крепление Амбиция Крепление - как КАрабин с двух сторон работает. где КА не КА?

 

получается параллельно самим Буквам, сверху идет еще план БуквоСОчетаний и именно из-за этого у меня постоянно так много раздвоений, видимо БуквоСОчетания и Буквы - это разные слои, которые уже вместе ГЕНЕРИРУЮТ СЛОГИ(?) СМЫСЛЫ(?) у тебя там мозги еще варят, ты можешь критически оценить такое предположение? или тут уже на столько все отбито от твоей реальности, что сравнить тебе не с чем?

 

ну, это в чем-то даже хорошо, что у тебя нет твоей РеАльности и именно по этому ты так просто воспринимаешь то, чем я делюсь, у тебя нет мгновенной проверки моей Авторитетности, моего статуса, оценки количества денег, всех тех атрибутов современного реАльности людей, в котором БОГ - это ДолЛар и доверять можно только тому, кто одарен ДолЛаром... ты проверяешь без всех этих гневов, торгов принятий, а просто - совпадает не совпадает. я просто смотрю, ты присел на буквосочетания, думаю, что он там придумывает, а оно и там работает, даже я этому не придавал значения, хотя сам же и начинал с БуквоСОчетаний а не Букв, просто потом зачаровался тем как Буквы работают и как-то от БуквоСОчетаний отошел, а зря - они слой, очень важный и если получится, можно будет даже ВСКРЫТЬ СИНТЕЗ СЛОВ через то как БуквоСОчетания и Буквы создают СЛОГи сМЫСЛы... это будет ОЧЕНЬ круто.. надеюсь мне хватит мозгов такое охватывать или, хотя-бы подсматривать. Возможно тут ТОЖЕ будет работать Технология БуквЫ, которую я пытаюсь соблюдать в Технологии СловА, то есть СОбытия начальное и конечное (правая и левая палки букв = правая и левая Буквы в СловЕ) - это Технология СловА, как МГновение - Технология, а МиГ - продукт. а -процесс- это внутренность СловА, то что СловО сЛОВило, уЛОВ СловА. в Буквах - это связь между правой и левой палочкой И Р П Ы... и т.д. именно по этом Н и Ы - это сильНые внутренние связи и слабЫе внутренние связи - все из-за того, что между палочками... и в БуквоСОчетаниях как то надо найти эти СОбытия, которые их СОединяют и я примерно знаю что это...

 

так вот ТР - это смотри, магия - ТОР! я уже говорил что СЛОГИ - это Согласная и Гласная, хотя я до сих пор не нашел то, что именно делает СОгласную и гласную СОгласной и гласной исходя из форме Буквы, возможно - ничего... СОгласными и Гласными Буквы становтяся позже, выше, то есть мы как-раз там, где формы Букв делятся на Гласные и СОгласные. не знаю, но на верное не надо рефлексировать на названия таких букв, потому как названия взяты из звучания Буквы, что то-же можно включить в расчет... но... что-же делает Буквы на этом уровне Гласными и СОгласными, что связывает их в СЛОГи...777 начнет с того, что Гласные Буквы как-то неравномерно распределены в БукВаре: восхождение: Оэ А и у падение: ы Границы: I Изнанники: ЁЕѦЯѴѪЮ (тут я не прорабатывал еще юсы и ижыцу и не знаю какие это буквы) получается гласные это буквы, приемущественно восхождения и изгнанники, опять таки связанные с Й... то есть вот что делает Гласные - это их связь с Й, они привязываются к СОгласным из-за их связи с Й.. вот принцип СЛОГА - это Й, фиксация_основанием_цельности_вне_цельности.. так.. с внутренней какой-то логикой разобрались, что-то нашли. довольно быстро, это тянущиеся связИИИ из-за упругости Й, Й упругий, не жесткий, он не сковывает цельность, а упруго связывает, есть небольшое уэу, гласные это тянущиеся связи, продолжительные, типа, какое-то время, операторы времени, не МГновенно, не твердо (надо проверить), даже единственная гласная в Границах КОНструкии - это ИИ I - Оператор продолжительности (ориентировочно, еще не прорабатывал) то есть Гласные - это Операторы времени.. (столько слоев - это что то абсолютно нечеловеческое, куда я лезу, с человеческим мозгом) ..хорошо. в своей форме они как-то выделяются характерно? или просто все имеют свойство "прилипания" к СОгласным... надо придумать им новое название, хотя есть понятие - Право Голоса, то есть ГолОС - это ПРАВО, типа ХаОС, ЛогОС, ХристОС, а Голый ОС - это Право, типо ОС - это Цельность всей беСцельности. ГолОС, связь цельнОсти, Гласные Буквы - ПравоДающие, ОправоДающее, а, точно, они от О, от ЦельнОсти и э - двойственности, неопределённости, по этому все эти пения и все такое более главное чем, все эти чксрвгд... переходы.. ладно. опять что-то но.. ладно.. продолжу думать в следующем посту

 

I - это не Ижыца (я назвал ИИ, или йИ, или Жи), Ѵ - это Ижыца, вроде в словах она как йЫ звучит, надо примеры старословянские , церковнославянские.. не занимался еще. так вот на счет ТР и ТОР ты это не принял близко но тут я напомнил о сварке буквой О, а точнее Оу (Омега) двух СОгласных... получается слово ТРУД - это, если расскрывать в замедленном времени - ТОуРУД.... Оу - сварка - это сварка двух цельностей в одну цельность, обозначатеся ка W только более полукруглые сиськи Ѡ, а вообще фантом Буквы как окно, цельный квадрат из двух вертикальных прямоугольников. так вот своей ФОРМОЙ буква ОуМега показывает МЕСТА СВАРКИ двух согласных... наверное тут сварка идет по Границам, Границы сваривают, но это не точно, просто я подумал о связи букв Х и Д - у Христа никогда нет Дома, он никогда не стоит рядом, вплотную с Д, причем С - как половинка Х - с Д стоит за милу душу СДЕЛАТЬ, СДАТЬ и т.д. тут еще это З или С... наверно из-за вот этой плохой точечной сварки согласных без четких СОбытий (Границ) (еще и правила грамматики тут начинают рожаться).. Так вот БуквоСОчетания - это не СЛОГи, это до, под, после Букв. если взять СловО и начать его разворачивать - разверзнется просто очень много, даже из СЛОВА СЛОВО вылезет слой БуквоСОчетаний СЛ(СОу ОуЛ) ЛО ОВ ВО = СО ОЛ ЛО ОВ ВО

 

мы сейчас ищем то, что притягивает Буквы, как атомы друг к другу в молекулу.. то есть есть атомы (Буквы) которые никогда не притянутся друг к другу, но в молекуле их буквально приталкивает друг к другу и в молекуле (в слове) они могут быть вместе. но.. почему Х никогда не рядом с Д... есть другие такие Буквы, которые никогда не рядом с другой? может я увижу принцип Буквофобии у Букв?

 

мне до слоВаря очень далеко, это надо найти синтез слов и варить слова... видимо есть МГновенно несовместимые СОгласные, только с учётом времени, меж ними будет цельность О, как ХОД или ДОХлый или в каких-то неестественных ситуациях их придавливает друг к другу как АПЧХИ... я вроде понимаю, что Гласные - это вот связь=время существования какого то узла, СОгласного, при этом есть, так называемые тянущиеся (как ДжекиЧан поёт и тянет эНннннн).. то есть таким согласным для существования не особо то и нужна гласная, по этому их тянучесть порой становится неким гейством, СОединяющим СОгласные.. буэ.нет, фу-фу-фу, ПТиЧКа всю гомосятину на этом уровне убрала, а опасение началось... дальше идем.только ли Оу сваривает СОгласные? ...ух.. лезу в болото, потому ка там еще церковнославянские слова и все такое. кстати надо бы занятся ТЕМИ текстами, может что выужу. а еще надо удить в Греческом языке. напримеер Тэос, это фТеОС. там Фита первая буква и Фиту я разГАДал как штамп новой формы, выдавленный инерцией прошлого. Фиту (ФТ) люди обозначают Фигой и высунутым кончиком языка и если они возвращают то, что в них "вдавилось штампом" то они делают обратное Фите - ТФУ!

 

собственно по этому и плюют три раза

 

я еще заметил, что после Фиты идут Буквы IГ и ими заканчивается ряд КОНструкций и после начинаяется ряд Изгнанников, и все бы ничего если бы не первая Буква в ряде возвышения - О... IГО то есть ИГО это возврат в ДОМ, не Изгнание.

 

I - это не И I - это продолЖИТЕЛЬность И - это связь_с_основанием_разделенной_цельности Фактически I - это СО_Бытие и сама I - это фиолетовый стояк проходящий через желтый центр, это та самая ОСЬ прочности Цельности, только сама по себе без Границ вообще. я тоже размышляю над этим, почему она в КОНструкции, но она идеально вписывается в состав Букв КОНструкции, т.к. постоянно и везде где есть опора является несущей не_сущей и сразу после нее идет Буква Г, я её потихоньку начинают называть не просто Граница а АГГЕЛ (АнГел) потому что она выглядит как две стороны квадрата и я постоянно встречаю в религиозных изображениях УГОЛ из стилигованных крыльев или каких-то форм в 4 УГЛАХ.. то есть Буква Г - это типа непроницаемая Граница или непреодолимая Граница за которой - пустота... и вот выбрасывание себя в эту Пустоту - это ряд Изгнанников, а возврат в ДОМ - IГО и опять ОэХйЛнАиЖу,МчКсРыВфБз,ДПТЩЦШѠѲIГ - тридесятоецарство. эХйЛнАиЖу, чКсРыВфБз, ОМД/ПТГ/ЩЦШ - тридевятоегосударство.

 

нИсущая нЕсущая наверное, и звучит как ИЕ и именно эта нИсущая и является Жителем этого МIРА? (МИЕР) именно его Рвение Множатся Амбициями... как никак, Но I это та самая ОСь которую ОН (О - цельнОсть) проявляет в этом МИРе, будучи ЦельнОстью этого МIРА и эта Ось самым конкретным образом соприкосается с центром Ж, с её проявленностью. и тут что самое интересное - её Буква её проявление одно в ДОМе - это Фита, Буква штамп, след, ЕЕ проявление одно в пустом доме - Фита и она перед I. то есть это та проявленная золотая линия из буквы э, к которой создал ось ОН, стояк после неё I.. так вот у этой золотой линии в пустом доме тоже интересное ИМЯ - чистота частоты. и вот рядом чИстота чАстоты и нИсущая нЕсущая - какие тонкие ньюансы фундаментально строят МIR

 

НАУКА Н-А сильНая_внутренняя_связь - Амбиция -АУК- Амбиция сУмирование Крепление = Амбиция сУМировать Крепление=Опыт/Навык Н-АУК-А= силная_вНутренняя_связь Опыт/Навык Амбиция= использование только того, что стало Опытом/Навыком проверяй

 

разгадаем ИДОЛ: =связь_с_основанием_цельности Дом Цельность сбЛижение И-Л =связь_с_основанием_цельности - сбЛижение -ДО- =Дом/Колокол цельнОсти = И-ДО-Л =связь_с_основанием_цельности сбЛижение (через) Дом/Колокол цельнОсти

 

какой Букве ТАРО соответсвует Буква Б?