Блоги Системное невежество

Я всего лишь проанализировал ваш пост. Давайте вместе, ещё раз.
Есть в психологии такое понятие: "одержимость чужими знаниями"... Пример. Средний человек Иванов,обладающий средним умом вдруг встретился с книгами Агни Йоги - мощное Духовное Учение,написанное выдающимися интеллектуалами. Для Иванова - это Учение - вершина его личной мыслительной способности (сам он средний человек со средним умом)... И он становится агрессивным фанатиком данного учения,яросто нападает на тех,кто,например, утверждает: все данное духовное учение попросту слизано-скомпилировано с других мировых классических Духовных Учений Востока и Запада. Но наш Иванов не знаком с этими другими экзотерическими Духовными Учениями. Да и вряд ли он их бы до конца понял - его личный ум довольно средний и не глубокий. Ему остается только одно: быть фанатичным последователем Агни Йоги...
Как оценить мышление такого человека - который сумел понять идеи Агни-Йоги? Средний ум, постигший учение, написанное выдающимися интеллектуалами. Неплохо. Только,неясно, можно ли считать постигшим йогу человека, не сумевшего избавиться от мощных негативных эмоций.
Есть "восхищение" каким-то мощным авторитетным Духовным Учением у человека Сидорова,у которого мощный природный накаченный интеллект. Он воспринимает такое Учение не фанатично,ограниченно - он сам глубоко умен и осознает великую мудрость данного конкретного мирового Духовного Учения. Он его изучает долгие годы (минимум 7 лет),кое что уже испробовал на своем личном духовном и энергетическом опыте - у него получилось. Он стал крепким мудрым сторонником данного Учения..
Сидоров называется имеющим "мощный природный", да еще, и, накаченный интеллект. Почему же из практики он только кое-что испробовал? За 7 лет изучения можно добраться до высших уровней . Кое-что и Иванов пробует... Кое-что - это означает, что полного понимания Учения у Сидорова нет. Чем он лучше Иванова? По-сути, только тем, что он не агрессивен. Это здорово, но, это недостаточно, чтобы быть просветленным (пробужденным).

 

Нет
Есть рефлекс "истины", необходимость для действия иметь достоверную информацию.
Есть желание верить.
А, ума нет.
Нет умения отличать ложь, и, какому-то из лжецов придется поверить - иначе действовать будет невозможно. Пока не поймешь, что действовать нужно на основе собственного понимания , а, верить на слово нельзя, всегда будешь обманут.
Ну, и, ум надо развивать, а , не знания

 

достаточно внимательно прочесть: что именно я написал: "этого недостаточно, чтобы быть просветленным (пробужденным)" - чтобы понять, что, для просветления нужно еще, очень многое. То есть, я не говорил, что можно быть "частично" просветленным. Но, идея мне понравилась - ведь, так можно называть людей, кого коснулся Свет, кто не способен, еще, пребывать в Свете, но , стремится к этому.
Кстати, я сам такой - недопросветленный, получается!
Но, книгу все равно пишу - пока пишу, допросветлею, если не убьют.

 

То есть, я достаточно пробужденный и просветленный, чтобы писать - потому, что пишу о просветлении, которого касался , но, постоянно в Свете , еще, не нахожусь.

 

Все верно, но, дело в том, что я пишу такие вещи, которые должны все в этом мире изменить. И, считать человека , который нашел решение всех проблем цивилизации "средним" глупо. Либо, уж, я совсем идиот ( во что поверить не могу, слишком многое понимаю), либо - я прав, и, тогда имею право и писать то, что понимаю. А, прав ли я на самом деле - покажет, лишь практика. Вот, когда люди начнут практиковать самоисследование, и, при этом не будут достигать Просветления, вот, тогда скажу, что я был неправ. Пока что все "пазлы" складываются в одном направлении - все указывает на то, что я правильно понимаю происходящее. Осталось закрепиться в просветленном состоянии психики ( в Свете, в энергиях Духа), а, не просто часто бывать в Духе.

 

Вы имеете ввиду Духовную душу, как ее называет упасика? Я ее называю душой. Другой души нет. Хотя, некоторые считают, что энергия Жизни, сама Жизнь - это нечто отдельное от души. Может быть, они "правее" меня...

 

О чем? О том, что , профессионалы , прикрываясь "посвящением", обманывают, не допуская людей к реальному освобождению?
О том, что профессиональные эзотерики обманывают, вводят людей в заблуждение относительно возможности просветления , и, относительно человеческой сущности вообще? Так, не они одни - все религии скрывают правду от людей, все стремятся манипулировать невежественными людьми, а, не позволять им обрести самодостаточность.

 

Да, похоже.

 

успехом можно будет, лишь, назвать просветление большинства (русских). Если нет - то, это неудача. Правда, моей вины в этом не будет. Сделаю всё, что смогу.