Скрыть объявление
В разделе [Блоги] создавший тему - модератор в ней.

Российские Ученые Доказали. Что Земля Плоская

Тема в разделе "Открытия и сенсации", создана пользователем Владимир Ерофеев, 28 дек 2017.

  1. КрДр

    КрДр ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    7.472
    Симпатии:
    4.127
    Баллы:
    93
    В цитате, которую Вы привели, не опровергнут закон тяготения.
    То есть Вы считаете, в вакууме скорости движения нет? Движение как бы ЕСТЬ - а скорости нету??
     
  2. Рамира

    Рамира ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2017
    Сообщения:
    12.996
    Симпатии:
    3.708
    Баллы:
    88
    Существуют ещё плоские планеты во Вселенной :)-

    "Группа астрономов в США сообщила об обнаружении плоских планет. Как сообщается, некоторые планеты могут иметь дискообразную форму из-за очень высокой скорости вращения вокруг своей оси. Это опровергает заявления о том, что все планеты должны иметь шарообразную форму.

    Группа планетологов из США заявила о том, что во Вселенной могут существовать плоские планеты.

    Так, по их словам, скорость вращения некоторых планет вокруг своей оси может достигать такой скорости, что их форма приобретает форму блюдца или сплющенной юлы. Такие планеты, по сегодняшнему определению этого термина, планетой назвать нельзя — одним из существующих требований к планете является форма шара.

    Так, утверждается что форма небесного тела формируется под влиянием гравитации — чтобы небесное тело было возведено в ранг планеты, его масса должна быть достаточной для формирования шарообразной формы.

    Однако это определение не учитывает возможной скорости вращения тела вокруг собственной оси — при очевидно "достаточной массе", скорость вращения вокруг своей оси может быть настолько велика, что формирования шарообразной формы небесного тела не происходит.

    Примером может служить такое небесное тело, как Хаумеа — это небесное тело, обращающееся на орбите вокруг Солнца за Плутоном. Хаумеа имеет дискообразную форму: по "большой" оси ей диаметр достигает 1960 километров, а по "малой" — всего 960 километров.

    Таким образом, это доказывает возможность существования небесных тел, чья форма не является шарообразной, но масса, при этом, может быть сравнима с земной или превосходить её. Но по нынешнему определению слова "планета", такие небесные тела не могут быть названы планетами.

    Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

     
  3. Рамира

    Рамира ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2017
    Сообщения:
    12.996
    Симпатии:
    3.708
    Баллы:
    88
    Как же нет опровержения то :)-
    "Решение: Чтобы найти центростремительную силу нужно сложить силы m[​IMG] и [​IMG] по правилу параллелограмма и найти диагональ зная, что равнодействующая этих сил, согласно второму закону Ньютона, направлена по радиусу, но это чистейшая ложь."

    "По теореме Пифагора центростремительная сила Fц = 30Н и направлена по радиусу. Второй закон Ньютона для этого случая соблюдается. При движении по окружности массы m2, F2 = 100H m[​IMG] = 40H. Центростремительной силы нет, и она не направлена по радиусу. Второй закон Ньютона нарушается. Во всех остальных вариантах второй закон Ньютона нарушается."

    "У третьего закона Ньютона нет равнодействующей потому, что силы приложены к разным телам, а, следовательно, это не уравнение, а векторное равенство.Уравнение и равенство - понятия разные
     
  4. Рамира

    Рамира ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2017
    Сообщения:
    12.996
    Симпатии:
    3.708
    Баллы:
    88
    Посмотрите любое видео с околоземной орбиты космического корабля, точнее- выход астронавтов в открытый космос- разве там видно движение, то есть скорость :), там всё как будто в вакууме- они как бы парят в невесомости, хотя должно быть движение, как Вы пишете, если правильно поняла :).
     
  5. КрДр

    КрДр ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    7.472
    Симпатии:
    4.127
    Баллы:
    93
    И в этих словах нет опровержения, там даже слова гравитация нет.
    Видно. Там видно, как внизу движется Земля - это и значит, что они летят.
    А Вы как себе это представляли бы? Вот они вылезли из корабля - а корабль и улетел, а они остались?
     
  6. Рамира

    Рамира ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2017
    Сообщения:
    12.996
    Симпатии:
    3.708
    Баллы:
    88
    Внимательнее пожалуйста :)- там идёт полное опровержение законов Ньютона :).
    В космосе огромные скорости, а выглядит так, как будто их нет, они на тросах находятся.
     
  7. КрДр

    КрДр ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    7.472
    Симпатии:
    4.127
    Баллы:
    93
    А гравитация тут при чём?
    Чтобы увидеть движение, надо иметь хотя бы одну неподвижную точку для ориентира. Где там в космосе такие точки?
     
  8. Рамира

    Рамира ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2017
    Сообщения:
    12.996
    Симпатии:
    3.708
    Баллы:
    88
    Как при чём- если не ошибаюсь- то законы Ньютона о силе всемирного тяготения и гравитации.
    Солнце, или оно подвижно ;) .
     
  9. КрДр

    КрДр ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    7.472
    Симпатии:
    4.127
    Баллы:
    93
    Ошибаетесь.
    Солнце годится, вот прикрепите один конец рулетки к Солнцу, а другой к космическому кораблю - и Вы сразу всё увидите.
     
  10. Иванов День

    Иванов День ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    1 дек 2017
    Сообщения:
    765
    Симпатии:
    509
    Баллы:
    68
    Читаем информацию о статье:
    Теперь ответьте мне, пожалуйста, на вопрос: почему статья о втором законе Ньютона напечатана в разделе "Философия", а не "Физика"? После получения от вас исчерпывающего ответа на этот вопрос, можно будет продолжить обсуждение дальше :D
     
  11. Алес

    Алес ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    3 апр 2017
    Сообщения:
    1.891
    Симпатии:
    885
    Баллы:
    93
    а куда девать множество роликов типа вот этого?:



    в космической программе и околоземных спутниках то понятно что 3д графика...
     
  12. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    37.190
    Симпатии:
    21.494
    Баллы:
    93
    Маятник Фуко, разве он не доказывает что Земля вращается?
     
  13. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    37.190
    Симпатии:
    21.494
    Баллы:
    93
    Демокрит "высосал" из пальца свой атом, другие "изобрели" меры, пришел Менделеев и тут понеслось...))
     
    Последнее редактирование: 30 дек 2017
    Октис нравится это.
  14. Рамира

    Рамира ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2017
    Сообщения:
    12.996
    Симпатии:
    3.708
    Баллы:
    88
    А о чём же он :)?
    Зачем прикреплять то :), да и до Солнца не добраться, чтобы прикрепить- жарко :).
     
  15. Рамира

    Рамира ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2017
    Сообщения:
    12.996
    Симпатии:
    3.708
    Баллы:
    88
    Раздела физика по видимому нет, да и физика так или иначе относится к естествознанию :).
     
  16. Рамира

    Рамира ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2017
    Сообщения:
    12.996
    Симпатии:
    3.708
    Баллы:
    88
    Ага, он доказывает что Земля вращается вокруг своей оси за 32 часа :). Он доказывает что вращается сам маятник.
     
  17. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    37.190
    Симпатии:
    21.494
    Баллы:
    93
    Просто часы неточные в Лондоне. И всё из-за Демокрита, они же атомные. А маятник вращается потому что Фуко его под клятвой вынудил так безобразно обманывать наивный народ. На все воля Бога!
     
    Последнее редактирование: 30 дек 2017
    Октис нравится это.
  18. Октис

    Октис Альриша Участник

    Регистрация:
    6 фев 2017
    Сообщения:
    3.892
    Симпатии:
    1.601
    Баллы:
    93
    Предупреждения:
    1
    Ага))
     
    Odin нравится это.
  19. Иванов День

    Иванов День ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    1 дек 2017
    Сообщения:
    765
    Симпатии:
    509
    Баллы:
    68
    Нет, потому что любой физик нашел бы в его рассуждениях ошибку :) А если все преподать как "философия", то никто и придираться не будет :)
     
    Октис нравится это.
  20. Рамира

    Рамира ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2017
    Сообщения:
    12.996
    Симпатии:
    3.708
    Баллы:
    88
    Но ошибку в рассуждениях почему то не нашли :), а нашли в теории Ньютона.