1. Идёт набор в модераторы - перейти в тему и читать подробнее. Вы можете помочь сделать форум лучше.
    Скрыть объявление

Реально ли бессмертие?

Тема в разделе "Бессмертие", создана пользователем Настя, 21 янв 2017.

Метки:
  1. Mirra

    Mirra ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    16.965
    Симпатии:
    8.322
    Баллы:
    88
    Zorro нравится это.
  2. Zorro

    Zorro ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    26 авг 2018
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    1.956
    Баллы:
    88
    Как-то был свидетелем одного случая, отчим ездил к своим внукам которых не видел никогда, по приезду помолодел лет на 10, но за несколько дней опять стал таким же как и раньше
     
    Mirra нравится это.
  3. Zorro

    Zorro ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    26 авг 2018
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    1.956
    Баллы:
    88
    :hunter:
     
    Mirra нравится это.
  4. Zorro

    Zorro ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    26 авг 2018
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    1.956
    Баллы:
    88
    Наверное бессмертие возможно, если попасть в безвремение
     
    Mirra нравится это.
  5. Zorro

    Zorro ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    26 авг 2018
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    1.956
    Баллы:
    88
    Или вне времени
     
  6. Рамира

    Рамира ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2017
    Сообщения:
    13.036
    Симпатии:
    3.668
    Баллы:
    88
    Душа безсмертна, она не ограничена телом и находится в безвремении.
    Именно без, а не бес- ранее читала о подобной приставке, искажающей весь смысл, как раз хотела выложить, но опередили :)-
    "Приставки "БЕС" в русском языке не существует! Новые правила правописания навязаны русскому народу после 1917 года. И наказали народ писать слова с приставкой "БЕС" вместо "БЕЗ". Казалось бы, какая разница. А разница очень велика.
    "БЕЗ" – это отсутствие чего-то, а "БЕС" – это одно из имён... сами знаете кого.
    "БЕС" — приставка, внедрённая в русский язык в 1921 году Луначарским вопреки правилам русского языка. Это правило внедрено специально, чтобы презираемого беса восхвалять и превозносить.
    Изучение русского языка до "революции" показывает, что приставки "БЕС" в нём никогда не было, а замена истинной приставки "БЕЗ" на "БЕС" грубо искажает смысл слова. Искусственно внедрённая приставка "БЕС" обращается в корень. В русском языке слово БЕС означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек (не по национальности ибо мы все РУСЫ) на уровне подсознания, на уровне генетической памяти будет реагировать отрицательно на это слово. Более того, со словом БЕС, рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского языка не сочетаются, словопроизводных слов (за весьма редкими исключениями) не образуют.
    Замена во многих словах буквы "З" на букву "С" немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков.
    Живое слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕС КОРЫСТНЫЙ). Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно, чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на положительные качества. Приставку БЕЗ, обозначающую отсутствие чего-нибудь, весьма ловко ПОДМЕНИЛИ словом БЕС — существительным.
    И многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на отрицательный (пример: безкорыстный — бес-корыстный). А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?!

    Давайте разберёмся. Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — ПРИСТАВКА к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два корня — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается сердечный бес. Не правда ли, любопытный перевёртыш?! И это-не случайное совпадение. Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕСсильный — вместо БЕЗсильный.

    При такой подмене происходит навязывание человеку на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами-не смог свершить или сделать что-нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте! Получается навязывание мысли о БЕЗполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. И, снова-таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в полезного БЕСа — БЕС-полезный. И таких слов много: БЕЗпутный — БЕС-путный, БЕЗчувственный — БЕС-чувственный, БЕЗчестный — БЕС-честный, БЕЗцельный — БЕС-цельный, БЕЗстрашный — БЕС-страшный и т.д.
    Таким образом, понятие о человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке, потерявшем свою человечность (безчувственный), заменилось утверждением, что БЕС как раз-то чувственный; понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безчестный)- утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, не ведающем страха (безстрашный)- утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует (бесстрашный). Кроме того, если вместо сильной жизнеутверждающей буквы "З" стоит более слабая буква "С", то слово обретает не только прямо противоположный смысл, но и получается, что дух нечистый становится хозяином положения.

    И это далеко не все слова, в которых, заменив букву "З" на букву "С", принципиально изменили и само слово, и его значение. Каждый из вас может убедиться в этом сам, открыв любой словарь русского языка...

    Также следует признать правильной традиционную славянскую точку зрения — чётко различать при произношении и написании "БЕЗ" и "БЕС". Словарь В.И. Даля учитывает именно эту точку зрения. В словари последнего столетия заложено неверное понимание русского языка Луначарским. А правильное словоупотребление и словоОБРАЗование — это правильное мышление".

    Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

     
    masterroma и Лалит нравится это.
  7. Zorro

    Zorro ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    26 авг 2018
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    1.956
    Баллы:
    88
    Ду
    Рамирочка, да вы не тратьте столько сил, все ровно больше пяти строк не читаю)
     
    Mirra нравится это.
  8. Mirra

    Mirra ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    16.965
    Симпатии:
    8.322
    Баллы:
    88
     
  9. Mirra

    Mirra ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    16.965
    Симпатии:
    8.322
    Баллы:
    88
    Zorro,
    Видимо у нас здесь все предрасположено к старению,но кто обладает тайной,тот и живет долго и молодеет.Помолодел же отчим,выработалось же в организме что то ,что он помолодел,а вот как удержать этот эффект не знаем.А быть всегда в восторге,очень трудно.
     
  10. Nad

    Nad ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    4.721
    Симпатии:
    2.186
    Баллы:
    88
    Предупреждения:
    1
    Вопрос не верен, верно вот так - реальна ли смерть?
     
  11. Mirra

    Mirra ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    16.965
    Симпатии:
    8.322
    Баллы:
    88
    И тот и другой вопрос имеют право быть.А по поводу смерти интересно.А если третий вопрос добавить,то будет так:"Есть ли смерть"А по поводу реальности ,то я думаю,что в материальном мире реальна,А в духовном ее нет.
     
  12. Nad

    Nad ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    4.721
    Симпатии:
    2.186
    Баллы:
    88
    Предупреждения:
    1
    Всегда есть две версии вопросов, выражаясь в противоположности, но лишь одни из них имеет ответ. Право на существование имеют оба, но один ведёт в заблуждения, другой в осознания.
     
    Mirra нравится это.
  13. Mirra

    Mirra ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    16.965
    Симпатии:
    8.322
    Баллы:
    88
    Тот который Вы написали или тот который человек понимает?
     
  14. Nad

    Nad ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    4.721
    Симпатии:
    2.186
    Баллы:
    88
    Предупреждения:
    1
    Это не важно, если нет ответа ни на один. Основная разница между вопросами в том, что ставится под сомнение существование смерти. Вопрос - реально ли бессмертие может быть ответом на вопрос - реальна ли смерть, чем он и является, ставя под вопрос утверждение о реальности смерти. К примеру два утверждения реальна смерть и реально бессмертие. Отсюда возникает причинно следственный вопрос, что первично, смерть, или жизнь, могла ли смерть, создать жизнь или могла бы жизнь создать смерть. Очевидно, что смерть не может создать жизнь, а значит бессмертие реально и нужно лишь ответить на вопрос - что такое смерть, то есть всё привело к тому, что вопрос - реальна ли смерть, верный, а вопрос, реально ли бессмертие не верный. Есть правда ещё не менее интересный вопрос - почему был выбран не верный вопрос?
     
  15. Mirra

    Mirra ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    16.965
    Симпатии:
    8.322
    Баллы:
    88
    Если исходить из того,что земля была пустынна,то смерть первична.Создал все Творец,как мы называем Бог.А что такое смерть физ. тела,то это переход в другое измерение.Бессмертие действительно реально,что я и писала.Только где?
     
  16. Nad

    Nad ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    4.721
    Симпатии:
    2.186
    Баллы:
    88
    Предупреждения:
    1
    Это уже не касается вопроса о реальности смерти. Выдвинута куча утверждений, над которыми нужно изрядно поработать, чтоб выстроить их идеально, идеальными словами в идеальный смысл, что породит кучу нестыковок в исходных утверждениях.
     
    Mirra нравится это.
  17. Mirra

    Mirra ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    16.965
    Симпатии:
    8.322
    Баллы:
    88
    Совершенно с Вами согласна,так что что то утверждать,надо полностью быть уверенным.
     
    Nad нравится это.
  18. Nad

    Nad ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    4.721
    Симпатии:
    2.186
    Баллы:
    88
    Предупреждения:
    1
    И быть готовым, что ваше понимание поставится под сомнение, а так же быть готовым его пересмотреть, либо подсказать другому верное направление. Если всё общение сузится до такого взаимодействия, просветлённые будут пачками штамповаться.
     
  19. Рамира

    Рамира ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2017
    Сообщения:
    13.036
    Симпатии:
    3.668
    Баллы:
    88
    Силы не трачу, да и написала по теме- три строчки-
    "Душа безсмертна, она не ограничена телом и находится в безвремении".
    Но далее- как нам запудривают мозги с подменой слов.
     
    Zorro нравится это.
  20. Zorro

    Zorro ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    26 авг 2018
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    1.956
    Баллы:
    88
    Правда через некоторое время рак у него обнаружили, и очень быстро умер
     
    Mirra нравится это.