Просветление, зачем и как.

Все твердят о просветлении и очень хотят его, прям всей душой, но что это такое?
Есть два варианта, это добавить что то уже к имеющемуся багажу и избавиться от чего то.
Добавление выглядит очень привлекательно, ведь явно чего то не хватает. Только тут есть один ньюанс с вопросом, чего собственно добавить? Если бы желающий хоть немного представлял суть проблемы, проблемы бы не было, она была бы решена имеющимися средствами, однако имеющиеся знания по факту привели к тому, что чего то не хватает.

Избавление от чего то более открытый вопрос, так как можно попробовать разобраться, а что имеется и зачем оно нужно. Тут всё вроде под руками, не нужно куда то идти и узнавать, ведь кто может знать тебя лучше, чем ты сам. Тут все факты на лицо, неумолкаемый внутренний диалог, зашкаливающие и болтающиеся чувства, потеря контроля над собой, формат взаимодействия с внешним миром, с людьми, трудности общения, проблемы с пониманием самого себя, нежелания. Бери и изучай, не початый край делов.

По факту мало кто пытается заглянуть в себя, и как правило эти попытки приводят к закрытию себя от внешнего мира, хотя жизнь, она вся происходит там, а не в собственных фантазиях. В итоге запутавшись в самом себе, искатель идёт искать того, кто понимает его лучше чем он сам. Духовный рынок на выбор предлагает массу интересностей, карма, мантры, энергии, тульпы, формирование персональной реальности, чакры, изменённые состояния сознания и много, много другого. Однако это добавление знаний, которые выросли не понятно зачем, наполнены непонятными терминами, которые лишь усложняют общение со среднестатистическим обывателем, который составляет большую часть жизненного взаимодействия. Всё это привязывает к избранным по интересам обществам и как следствие к множеству следствий. Парадигма восприятия усложняется, происходит раздел интересов, тратится время и потом вырвать эту бесполезную игрушку из рук окундалиневшегося до ухасраривания искателя очень трудно.

Вторая проблема изучения нового, в том что всё интерпретируется исходя из имеющегося мировоззрения, плюс куча непонятных терминов, которые лишь разобщают в общении, сводя всё к построению концепций с максимальной возможностью интерпретаций. В итоге чем бессмысленней и менее конкретней общение, тем лучше, потому как возможность взаимопонимания перестаёт быть достижимой целью, приводя к адаптации сленга с целью выживания собственных интерпретаций и представлений.

Относительность представлений самый вредный враг на пути искателя, никто ни кого не сможет понимать, пока нет синхронизационой точки, без которой всё превращается в пустую болтовню, в нелепые утверждения и разделению, с которым собственно и нужно было разобраться.
Общение как один из лучших инструментов самоанализа просто сливается в унитаз.

Всё что нужно познать, находится под носом, в каждодневных мелочах, которые исполняются роботизировано, не подвергаясь анализу, в них кроется дьявол. Не сверх заманчивые теории и суперсекретные знания дают свободу, а способность мыслить здраво, последовательно и продуктивно.

 

Странно слышать это от вас с позицией о бессмысленности мыслеформ. А может я вас с кем то перепутал.

 

Всё можно назвать повышением багажа мудрости --- добавляющего, или избавляющего, что тоже багаж. Просветление или пробуждение, может быть только одно --- самовоспоминание своего собственного истока --- пробуждение на базе самоисходной, той, которую не проанализировать со стороны, поскольку некому будет отходить в сторону.

 

Об анализе истока речи не было, лишь об анализе того что перед взглядом, которое наполняясь ни как не ведёт к цели, а лишь уводит от неё.

 

Осознание себя в ,,последней инстанции,, --- открывает все миры, как и то что за их пределами --- но там тоже вы --- кроме вас нет ничего и никого --- изначальность раздробившаяся в себе первовсплеском и стала мириадами миров и сознаний. То что было одним, стало внешним по отношению к себе же.

 

Оно и уводит. Всё что уводит во вне не ведёт к самораскрытию --- пробужбение это целостность а не дробность. Всякое проявление --- ступень лестницы а не кирпичь дороги --- если так это исследовать, то тоже можно выйти

 

Горизонт расширяет обобщение до простого и всеохватного, трансценденция называется, а набивание умений в авоську ведёт лишь к набиванию умений в авоську, ну ещё авоська тяжелей становится.

 

Сидерский это...Сидерский...он один такой пловец ... его сложно повторить, да и надо ли?

 

То есть "вне", нужно исключить из рассмотрения? Какая же это тогда целостность.

 

Да вроде нормально говорит, у меня с пониманием нет проблем. Только вот конкретно эти слова применить ни как нельзя.

 

Как качество? Если как множественность да, если как равность вне и во внутрь --- необязательно. Но речь лишь о способе пробуждения , не о поведении в социуме --- это же, в последнем случае малополезно , разве что намного позже

 

Со

Согласен