Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

А в чём Вы увидели противоречие?

 

Думает, не думает, - отрубите ему голову!!! )))

 

Это был пример. Если нет озабоченности, то и мыслей нет, грубо говоря.

Потому что, непривычно, цепляемся за то, что известно. И не знаем, что делать с тем, чего не пробовали...

 

Мне тоже странно Ваше замечание.
Ведь в моём представлении, она тоже относится к телу

 

Да , любое слово не просто визуальное восприятие , а несет *образность чего либо более глубокого содержанием . К примеру слово Россия включает в себя не только сегодняшнюю суть , но и всю историческую составляющую - тоже .

 

..... настоящее .

 

Нормального мужчины - да , но мы то собственным уже Шагаем и за это *купированием Нижних Трех в рамки необходимого .

 

Важно не путать Трансфомацию самого физического при вас , как некоей всеобщей итоговости с более изначальными процессами - трансформации ( чаще - замещения ) энергий прошлых состояний - новыми на том или ином уровне . И - да , полноценное *замещение ( смена ) происходит быстрее при более полной активации расходом . Тогда новые Силы более успешны быстрым заполнением позиций - старых и с меньшими противоречиями , в итоге .

 

Речь о возникновении прецедента, и если он тяготеет к более потенциальной и тонкой области, ОН ВСЕ БОЛЕЕ НЕЛОКАЛЕН, чем менее потенциальный прецедент.
"Всеобщая итоговость" если она видна для создающего прецедент, уже свершившийся факт, тогда как для всеобщего- это еще лишь потенциальная возможность.
В этом смысле мы говорим о будущем и творим будущее из будущего, относительно всеобщего на Земле живущего настоящим.

 

Про «обезьяну»- золото литераторов*✨✨✨