Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Когда в половом акте наслаждаются двое это половой акт, а когда один это онанизм.

 

а они не меняются... они обретают свои иные формы...

 

А вы в курсе что 90% женщин во время секса не испытывают оргазма..Хотите сказать чтомужчины с женщинами занимаются ананизмом???

 

Они воспринимаются метафорически при образном мышлении, согласен, но не теряют своего содержания, в расширяют восприятие.

 

Это была метафора.

 

Предупреждать надо...... К тому же я тоже выразился метафорически...

 

Haos26,
Haos26 утверждает, что уход в лес не способствует духовному росту, если сознание остается привязанным к физическому телу . Однако:

• Контраргумент: Многие духовные традиции (буддизм, суфизм, христианское монашество) рассматривают уединение как инструмент для освобождения от социальных шаблонов и развития осознанности. Даже без прямого «энергетического смещения» такая практика помогает очистить ум от внешних влияний, что подтверждается опытом Iskander Psycho, который описывает освобождение от «вавилонских установок» через жизнь в лесу .
• Ограниченность аргумента Haos26: Он игнорирует, что переход к энергетическому аспекту сознания может быть поэтапным, и уединение — лишь первый шаг, а не конечная цель.

2. «Самадхи — это застой, ведущий к болезням»
Haos26 называет Самадхи «пустой тратой времени» и связывает его с физическими недугами, например, раком . Критика основана на упрощении:

• Контраргумент: В классической йоге Самадхи — не статичное состояние, а этап медитации, интегрирующий опыт. Патанджали в «Йога-сутрах» описывает его как гармонию ума и объекта созерцания, что способствует глубокой трансформации, а не застою.
• Ошибка в интерпретации: Связь Самадхи с болезнями не подтверждена научно или традиционно. Haos26 смешивает причину и следствие: возможно, практикующие, уже имеющие проблемы со здоровьем, используют медитацию как последний ресурс, но это не делает Самадхи причиной их состояний.

3. «Внешние изменения (отказ от работы, жилье в лесу) бессмысленны без внутренней трансформации»
Haos26 считает, что смена обстановки неэффективна, если не сопровождается смещением центра сознания . Однако:

• Контраргумент: Внешние условия часто служат катализатором внутренних изменений. Например, Iskander Psycho описывает, как жизнь в лесу помогла ему освободиться от социальных установок, что стало подготовкой к более глубокой работе .
• Парадокс позиции Haos26: Он сам акцентирует важность энергетического тела — концепции, которая в многих традициях развивается именно через сочетание внешних практик (аскеза, медитация) и внутренней работы.

4. «Удовольствие не имеет качеств — все оценки исходят от личности»
Haos26 заявляет, что удовольствие нейтрально, а его интерпретация зависит от моральных установок . Это спорно:

• Контраргумент: Нейрофизиология показывает, что базовые формы удовольствия (например, от еды или безопасности) биологически детерминированы, а их оценка не всегда субъективна. Духовные системы (например, буддизм) также разделяют «истинные» и «ложные» виды удовольствия, что противоречит идее полной нейтральности.
• Слабость аргумента: Haos26 не учитывает, что даже в энергетических практиках (тантра, цигун) удовольствие может быть инструментом трансформации, а не просто «нейтральным» явлением.

Резюме
Критика Haos26 основана на:

1. Субъективизации опыта — он преувеличивает роль энергетического тела, игнорируя многообразие духовных путей.
2. Упрощении традиционных концепций — например, трактовка Самадхи как «застоя» противоречит его роли в йогической философии.
3. Игнорировании этапности практик — отрицание ценности подготовительных этапов (уединение) в угоду абстрактным целям.

Рациональное зерно в его позиции — напоминание о необходимости интеграции внутренних и внешних изменений. Однако абсолютизация этой идеи делает её уязвимой для контраргументов.

 

Дорвались до ИИ и вырвались с темы о ИИ на форумный простор тем. ) Может все же держать ИИ в отведенных ему темах, ну дабы не вошло в привычку?

 

Это как детектор лжи))) Согласен, это не удобно, но вполне себе успокаивает спорщиков. Гуглить меньше придется)))

 

Iskander Psycho, да как детектор лжи, явно демонстрирует. И главное не оспоришь а то будешь выглядеть глупо. )

 

Аюдажник, Реклама.))) Устанавливайте скрипт Monica и будет у Вас персональный ассистент. С которым Вы можете беседовать без конфликта.

 

Iskander Psycho, я как то сравнивал возможности разных версий GPT включая 4.0 и все же остановился на DeepSeek как приоритете, по сути это таже но бесплатная версия 4.0, да и русский в нем как то более адекватный. Моя вся контент-работа через DeepSeek идет и расширение в задействовании онлайн интернета есть.

 

В ногу со временем! Респект!

 

Вот и меня интересовал этот вопрос, о он остался без ответа...

ИИ не успокаивает, а раздражает и приводит к мысли/,что споритьто и не с кем по сути...Вы выпадаете из спора, а эта зализяка не имеет собственного мнения, только официальные статестические данные, которые зачастую оторваны от жизни...., .Будь я его хозяин этого ИИ, а не вы, он бы у меня быстренько поменял свою "точку зрения" ..

 

Поспорить то можно, только толку ни какого..Пока твоя или моя версия не окажется в его программе или где то в инете, как официальная, он же её все равно не воспримет.