Практика самосовершенствования усилий.

Если это реклама, то прошу прощения и наши уважаемые модераторы, если посчитают нужным могут перенести то сообщение в раздел рекламы или удалить его.
Но в тексте приводятся цитаты из Вед, Бхагвад Гиты, Толстого, определения слов ум и разум, что касается данной темы. К тому же- это просто ссылка на источник информации. Без него- нарушение авторских прав. Хотя сейчас- мы точно рекламу делаем...

 

Это не Вы писали разве

 

И что ? Если например все пишут что 2×2=4, то это будет переписывание друг у друга по Вашему ? Если есть определения слов ум и разум, показывающие различия между ними, то те же определения и будут в различных источниках. Это как Солнце горячее- в различных источниках будут писать об одном и том же.

 

Рамира, Вы наверное не знаете, почему 2*2=4 - а это может проверить любой самостоятельно.

А вот ОПРЕДЕЛЕНИЕ - это люди какую-то свою ЛИЧНУЮ идею записали в форме слов.
Вот если Вы мне расскажете, каким образом отделили ум от разума, исследовали функцию того и другого и на основании исследований сделали вывод - то другое дело. Но психология, и философия, и эзотерика - в отличие от математики не точные науки, и всё там построено НА МНЕНИЯХ.
Вы, когда пишете "влезу" - имейте ввиду, что Вы не истину сейчас людям сообщите, а просто ещё одно чьё-то мнение. И если с ним кто-то не согласен - то имеет полное право.

 

Слово влезу не писала, а обосновала свое понимание, не называя его истинным. Конечно, когда пишу понимаю о том, что пишу чьё то мнение, не утверждая, что это истина и знаю, что могут не согласиться .

 

Тогда заберите обратно Ваши претензии, что я неправильно реагирую. Как мне Бог дал - так и реагирую.
А если Вам не нравится - претензии к Богу плз.

 

Простите, но претензии по поводу написания, как и в большинстве случаев начали предъявлять мне именно Вы. Так что- если не так- претензии к Богу пожалуйста .

 

Да неужели?? А посмотрите-ка вот сюда

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Знала, что Вы об этом . Но простите, тогда высказала своё понимание данного вопроса, а не предъявляла претензии.

 

Тогда считайте, что и я так вот Вас понимаю. Не нравится - так я и не обещал никому угождать.

 

Понятно . Не надо угождать .

 

И разумная, и неразумная (для кого-то другого, или с какой-то точки зрения..) активность - это всё один и тот же процесс УМСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, работы сознания. Сознание имеет даже атом.
Тут можно сравнить с компьютером, любые процессы в компьютере есть результат работы хоть какой-то программы, нет ни одной программы - нет НИКАКОЙ работы.
Так же и в человеке - всякая активность есть результат работы каких-то программ, хороши она или плохи, разумны они для кого-то или нет, сознательные они или подсознательные, кто считает их творчеством а кто глупостью - совершенно неважно, всё это одна единая умственная деятельность человека.

 

К сожалению в Википедию правки может внести любой, даже анонимно-



Не факт что это будет специалист.


И ещё-



Простите, а когда Вы писали

Вы считали количество правок данной ссылки, сделанной отнють не специалистами ? И тем более- правки большинство идут без описания того, что было в тексте исправлено-


Сегодня в 13:10 даже сразу три правки анонимно были сделаны, без объяснения причины и именно по теме про ум, интересно... Так что получается- особо Википедии доверять нельзя.
Да, Вы правы- не писали, что ум и разум одно и то же . Разум как раз не ищет субъективную точку зрения- это делает ум. Ум способен приводить только свои доводы, не считаясь с мнением окружающих, когда как разум объективен.

 

Разума человека . Имею ввиду то, что главное отличие ума от разума состоит в том, что ум принимает только свою точку зрения, тогда как разум считается с мнениями окружающих и уже, исходя из истинности их может признать свою неправоту, тогда как ум этого не сделает. Да, в уме могут появляться разумные мысли, они и появляются там, по факту ум- это зачаток разума, наверное можно сравнить- как семечки растения- он может так и остаться семечком или же, начав трансформироваться, принимать не только своё субъективное мнение, но и объективное.

 

Это да- Вы правы . Только информация, до того как ей попасть в словари толковые откуда то тоже бралась .