Скрыть объявление
В разделе [Блоги] создавший тему - модератор в ней.

Помогу достичь просветления любому желающему.

Тема в разделе "Эзотерическая помощь и услуги", создана пользователем Mirduhoven, 17 мар 2020.

  1. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    10.478
    Симпатии:
    5.010
    Баллы:
    88
    Это понятно, но как это делать?
     
  2. Муравей

    Муравей ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    16 дек 2019
    Сообщения:
    1.266
    Симпатии:
    467
    Баллы:
    68
    Ходить под другим углом ? Я вас не понял. Ходят под крышей дома, под солнцем, под землёй.

    Что значит ходить под другим углом ? Смотреть под другим углом может ? Обьясните что вы имеете в виду.
     
  3. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    10.478
    Симпатии:
    5.010
    Баллы:
    88
    Ну вы же говорите что можно смотреть под разным ракурсом и видеть разное. Всё это хорошо, пока воззрение не начинает применяться, вот тут и оказывается, что мнение может быть сколь угодно корявым, а вот когда начинается действие, результат может дать пендаля. Вот я и предложил, попробуйте ходить пож другим углом, раз уж у вас одно и то же, может быть разным в зависимости от воззрения. Как говорят, пи..еть не мешки ворочать. Тут и оказывается, что два противоположных мнения, либо оба ложны, либо ложно одно из них.
     
  4. Муравей

    Муравей ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    16 дек 2019
    Сообщения:
    1.266
    Симпатии:
    467
    Баллы:
    68
    Нет. Я говорил о том что на одно и тоже , на один и тот же предмет , хоть физический, хоть мыслительный образ, можно смотреть с разных сторон.

    Приведу пример, на пальцах, раз не понятно очевидное. Или неочевидное в вашем случае.

    Возьмём простой , пласстмассовый стакан и поставим его на стеклянный, прозрачный стол. Если смотреть на стакан ровно прямо с верху, то увидим просто большый круг. Если снизу, из под стола, увидим меньший круг (дно стакана). А если будем смотреть с разных сторон, то будем видеть даже не круги, а некой формы куб. Что и доказывает : на один и тот же предмет, тоесть стакан, можно смотреть с разных сторон, видеть разные формы. Но это будет тот же предмет. Это будет тот же стакан!

    А если помнить о том что всё это твориться в нашей голове, тоесть ум рисует это всё, то можно понять что мы смотрим не на стакан, а воспринимаем идеи , информацию о стакане которую формирует наш ум в единый образ , под названием "стакан" .

    Надеюсь так понятней ?

    П.с. Знаете Нэд, мне ваша тактика живого общения методом "Докажите мне что я не прав!" откровенно начинает надоедать.
     
  5. Муравей

    Муравей ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    16 дек 2019
    Сообщения:
    1.266
    Симпатии:
    467
    Баллы:
    68
    Примерно то же самое что и мне вам всё время хочется сказать. Ибо вы ну вот точно мешки не ворочаете.
     
  6. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    10.478
    Симпатии:
    5.010
    Баллы:
    88
    Так смотрите чтоб стакан оставался стаканом, ведь в итоге он не перестаёт быть стаканом не смотря ни на что.
     
  7. Mirduhoven

    Mirduhoven ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    15 янв 2020
    Сообщения:
    1.282
    Симпатии:
    551
    Баллы:
    88
    Если бы было понятно, что не существует абсолютно достоверных, конечных фактов (знаний), тогда легче было бы понять, как относиться к реальности. Разница между новой и старой парадигмами познания в том, что старая парадигма имеют общее в том, что реальность считается существующей, но, согласно устаревшей парадигме, познание реальности происходит неизвестно, как ! А, новая парадигма основана именно на изучении этого процесса - процесса познания. И, познание мира по старой парадигме - фактически, не происходит. Познание происходит по другим законам, по законам мышления человека, а, не по тем, что подразумеваются (но, реально , старая парадигма вообще не изучает , а, только декларирует идеи познания ). Новая же парадигма реально изучает, как можно познавать мир.
    Разница очень хорошо понятна - старая парадигма основана на домыслах, а, новая парадигма - на реальном познании. Изучение же свойств и возможностей человеческого мышления приводит к ОДНОЗНАЧНОМУ выводу - точное знание , абсолютное познание недоступно, а, доступно, только относительное, неполное и неточное знание.
    И, в таких условиях, процесс познания можно осуществлять, только осознавая реально происходящие процессы, выделяя основные процессы в массе информации о мире, и , изучая не "всё ", а, только необходимые для понимания процессы, но, всегда будучи готовым поменять своё мнение о том, какие процессы являются определяющими.
    Началом познания является познание свойств собственного мышления. Половина вопросов, которые мне задают, связаны с ошибками мышления, из-за непонимания возможностей мышления. Если бы люди понимали, как улучшать качество мышления, и, как избегать заблуждений, этих вопросов не могло бы быть.
    Вообще, мышление можно улучшать , только изучая его основы. А, если человек не только не изучает, но, даже не имеет представления о том, что необходимо изучать, то, как он может исправлять свои заблуждения? Ведь, согласно старой парадигме, его "знания" конечны. Он не может выйти из замкнутого круга - потому, что не в состоянии
    подвергнуть пересмотру свою систему мышления - он ведь считает, что она основана на "знаниях".
    И, никому, почему-то, не приходит в голову, что практика всегда опровергает их "знания", что , он постоянно сталкивается с тем, что не знает и не понимает очень многого, и, в том числе того, что считал полностью познанным.
    Самая типичная ситуация - пожилой человек считает, что он всё знает о жизни, и, что ему не надо ничему учиться. Хотя, на каждом шагу он встречает то, чего раньше не было. Или, наоборот, молодой человек не хочет учиться - тоже считает, что он уже всё знает.
    А, главный секрет познания в том, что никогда нельзя знать ничего достоверно, а, всё нужно проверять, разными способами, чтобы как можно меньше допускать ошибок (а, совсем без ошибок в принципе невозможно обходиться - хотя, без логических ошибок можно, а, вот, в деле познания реальности - нельзя). Можно мыслить точно, но, точность логического мышления не гарантирует точности познания! Потому, что информация о реальности никак не может быть абсолютно правильно, точно и полно собранной, и, сам инструмент познания - мышления не обладает возможностями для точного познания.
     
    Последнее редактирование: 21 мар 2020
  8. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    10.478
    Симпатии:
    5.010
    Баллы:
    88
    А чего стесняйтесь, наверняка после этого, все вас посчитают очень мудрым, ну вы так точно вырастете в собственных глазах.
     
  9. Муравей

    Муравей ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    16 дек 2019
    Сообщения:
    1.266
    Симпатии:
    467
    Баллы:
    68
    Ну и вы смотрите как бы вам не встретится с кемто кто будет прав больше вас. Ато много чего сможет произойти с вашей жизнью в тот момент.
     
  10. Муравей

    Муравей ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    16 дек 2019
    Сообщения:
    1.266
    Симпатии:
    467
    Баллы:
    68
    Ну , кому где важно расти. Если вам в чужих глазах, что ж. Ваш выбор.
     
  11. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    10.478
    Симпатии:
    5.010
    Баллы:
    88
    Это просто теория, но не метод. Методы есть разные, статистическое сравнение, дедукция, от частного к общему, от общего к частному и так далее. Каждый из приведённых примеров можно описать. Вот и интересует ваш метод.
     
  12. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    10.478
    Симпатии:
    5.010
    Баллы:
    88
    Да у вас я смотрю мощный интеллект, аж завидно. Далее отвечать вам не буду, глупое занятие.
     
  13. Муравей

    Муравей ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    16 дек 2019
    Сообщения:
    1.266
    Симпатии:
    467
    Баллы:
    68
    В один день и на вашей улице заиграет музыка... Надеюсь вы её услышите.
     
  14. Муравей

    Муравей ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    16 дек 2019
    Сообщения:
    1.266
    Симпатии:
    467
    Баллы:
    68
    Да, это даже опасно. Для вас. Понимаю.
     
  15. Mirduhoven

    Mirduhoven ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    15 янв 2020
    Сообщения:
    1.282
    Симпатии:
    551
    Баллы:
    88
    То есть, прежде, чем обсуждать реальность, нужно осознать, что не существует точного знания, при том, что сама реальность существует!
    А, осознать это можно, только проверив на практике - при помощи самоисследования своего мышления. Если не проверять на практике - то, и, приходится доверять чужим мнениям.
     
  16. Муравей

    Муравей ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    16 дек 2019
    Сообщения:
    1.266
    Симпатии:
    467
    Баллы:
    68
    Освобождение от авторитетов, очень болезненный процесс. Потому что противоречит убеждению накапливания опыта как нечто ценное.
     
    Mirduhoven нравится это.
  17. Mirduhoven

    Mirduhoven ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    15 янв 2020
    Сообщения:
    1.282
    Симпатии:
    551
    Баллы:
    88
    возьмем пример со стаканом - мы должны осознавать, что никогда не сможем полностью владеть всей информацией о стакане, никогда наша информация о нем не будет идеально точной, и, поэтому, нужно ее постоянно проверять.
    Если мы видим квадрат или круг, мы должны осознавать, что, это, только одна из сторон стакана, причем, нужно представлять, какая именно, и, эта информация - о стакане - не может быть окончательной, и, мы должны осознанно формировать в мышлении образ стакана со всеми его свойствами, которые мы мышлением должны присоединять к понятию и образу стакана, постоянно корректируя этот образ и понятие, всегда оставляя незакрытым процесс осознавания, чтобы не получался такой конфуз, что стакан окажется совсем не таким, каков он есть, из-за обстоятельств , приведших к заблуждению.
     
  18. Муравей

    Муравей ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    16 дек 2019
    Сообщения:
    1.266
    Симпатии:
    467
    Баллы:
    68
    Ну это хорошо для размышлений. А для действий, не очень. Если с идеями неопределившись, останешься в живых. То в действиях такой манёвр может не прокатить. ))
     
    Mirduhoven нравится это.
  19. Mirduhoven

    Mirduhoven ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    15 янв 2020
    Сообщения:
    1.282
    Симпатии:
    551
    Баллы:
    88
    Будда, или кто там говорил, что ценность нашего опыта - главная иллюзия этого мира.
     
  20. Муравей

    Муравей ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    16 дек 2019
    Сообщения:
    1.266
    Симпатии:
    467
    Баллы:
    68
    И всё же... Как быть ? И от опыта отказаться плохо и с ним плохо, а как тогда ?
     
    Mirduhoven нравится это.

Поделиться этой страницей