Подозреваю, что я познал истинного Бога

Муни, Что ты хочешь мне доказать? Что если я чего то не вижу, то этого нет? Глупо так думать. Это тебе не с Украиной. Все во Вселенной есть, потому люди пытаются познать. Не трать время, продолжая со мной общаться.

 

Наконец вы это признали, что ваша логика ничего не доказывает, а лишь позволяет предположить, что нечто может или должно существовать.
А ведь изначально логика создана для того, чтобы нечто доказывать. Но у вас она не работает, потому что при всех словах и доказательствах, показать ничего не можете и никогда не сможете.
То есть, это тщетные усилия и пустая болтовня.
Если вы видите бытие - оставайтесь при нем, зачем что-то выводить? Кому это нужно?
А если не видите - тогда ваша деятельность и вовсе выглядит странной. Так как с помощью логики ничего обнаружить все равно не выйдет.

 

Муни, забавнее всего то, что ваши логические рассуждения - не теория. Теорию создают практики. Именно они ошибаются и набивают шишки за вас. Но вы считаете себя брахманом, а их - шудрами.

 

Всё знание тут - от Бога. А не от теоретиков и не от практиков. Только вот брахманы знают это (у них есть верная теория на этот счёт) а шудры - нет. Поэтому у шудр и практика такая.

 

Друг!
Есть люди требующие доказательств!
А есть те, которые доверяют предкам!
Что касается Атлантов.
Если вернуться к словам в моем сообщении:
".... Так же нарушали равновесие подземных сил и создали взаимными усилиями катастрофу.", логически сравнивая с Йеллоустоунским вулканом, как с " пороховой бочкой" и, как Америка нарушает равновесие подземных сил своими поступками в Мире. Я не удевлюсь если Америка, так же как и Атлантида уйдет под воду не оставив после себя ни какого следа.
Я не понимаю за чем людям отнасительно Атлантиды нужны доказательства, когда есть легенды о ней, что по сути и есть даказательства существование Атлантиды. Не было бы Атлантиды - не было бы и легенд о ней!

 

Это где так написано? Ну может в какой-то секте такое и есть, а в среде обычных людей считается, что знание - это продукт практики и личного опыта, а так же последующих размышлений.

 

В среде обычных людей своих детей модно в школу отдавать. Потом, среди некоторых которые секут фишечку - ещё и в ВУЗ. И только потом запускать их на практику. Конечно же, известен и другой подход: как ребёнок дорос корову доить - сразу в сарай, и вперёд, и зачем тебе книжки умные читать. В мягкой форме - 8 классов+ПТУ. Но это не все так делают. Люди - делятся на касты, что уж тут. Вот люди из высших каст и "читают книжки" - где и что написано. В книжках - написано. В том числе написано и то, что чтение книжек должно переходить в практику, одно другому не противоставляется, однако же идёт по строго определённой очереди: знание-действие-результат. Почитал что башкой о дерево больно, не бей - сделал так - получил целую голову на всю жизнь. От общего - к частному, дедукция.

Но есть и другой подход, для особо тяжёлых случаев - от частного к общему, индукция. Там сначала идут, башкой о деревья стучат, и делают выводы - "о, мы открыли теорию что башкой-то о дерево это больно". И ходят всю жизнь больные на все органы действий - голова, ноги, руки, пальцы и вообще всё отбитое. И так бывает, спорить не буду.

 

А что, в школе практикой не занимаются? Обычно если этого не делать, то информация почти не усваивается и быстро забывается. То есть, знание не рождается.
Но вы как-то съехали в другую сторону. Бог тут при чем?

 

Бог при том, что в книжке так написано. Теория - практику не исключает. Такова - разумная теория.

 

Ну так я и спрашиваю, где так написано?

 

Чаще всего знания в сфере духовного открываются случайно. Например, внезапное просветление и т.п.
Все научное и теоретическое в этой сфере, чаще всего - фуфло.

 

В Писаниях. Есть Писания о Боге, да и тут неверно их называть "писаниями", так как это изначально изустное творчество. Передаваемое от учителя - ученику. В общем-то как-то так, находите себе знающего учителя и начинаете у него спрашивать о Боге. Он - рассказывает. Вот это и будет и "где" да заодно уж и "как" (источник сведений).

 

Нда? А чего так? Духовное слишком просто в сравнении с той же школьной программой по физике, или наоборот - слишком сложно?

 

Припоминаю, чем закончилось подобное в случае святого Рамалинги Свамигала:
После того, как Рамалинга увидел, что большинство людей не проявляет интереса к его учению, он обратился к Богу со словами:

«О Господь Жизни! Зачем мне говорить о своих желаниях, когда Ты и так знаешь всё, что у меня на уме? Когда же весь мир, придя к всеобщему духовному единству, сможет насладиться вечным счастьем, не омрачённым горем и смертью? Когда же я, увидев их радость, буду счастлив?»
«Мы обнаружили бесценный клад, но никто не стремится завладеть им. Мы уходим».

Оно труднодостижимо.
Если только случайно повезет.
Потому можно слушать гуру до посинения, все равно ничего не даст. Если тольку гуру сам не может тебе просветление обеспечить.

 

Да, и такие случаи бывают.

Если знание труднодостижимо (сложней чем школьная программа по физике), разумный человек сначала идет в школу, а потом уже и в ВУЗ. Так - действуют брахманы. И они, в силу своей практики научения тому как учиться - знают что может "обеспечить учитель", а чего он никак сделать не может. Практику - учитель обеспечить не может. И учиться (теории) надо самому, и потом ещё и применять теорию в действии, и получать результат - надо самому.

Зачем ждать когда повезёт, если есть методология (теория о том, как работает практика)?

 

Вы не совсем понимаете, что такое духовное достижение... Теория поможет слабо.

Это когда учитель сам ничего не достиг. Все реальные святые и просветленные могли творить чудеса. Хотя имели место и явные преувеличения.

 

Даж непонятно с чем сравнить в физике все слишком для идиетских молодых душ придумано, у меня если честно и школа были и ВУЗ так вот по вашему я Брахман наверное, плюс сидха читать быстро .
Прочитаю где то ну 5 книг в месяц это считай еще мало , не одну даровую новинку эзотерического рынка не пропускаю.Так вся физика она про то что один какой нить светоч дорогу протоптал дальше за ним настоящие ученые бегуть , потом такие муни как ты подметатели дорог и вылизыватели научного пути.В чем главный минус материальной науки в количественных характеристиках их легче всего просчитать именно поэтому я и сторонник эзотерики.Какой универ самый лучший ПГУ (Пекинский Государственный Университет) почему а там экземпляров книг в библиотеке больше плюс там больше кандидатов наук на одного доктора.Сколько кандидатов наук изучающих Россию в Китае 40 тыс.Сколько у нас Кандидатов наук изучающих Китай а не одного блин, зато 3 доктора наук стареньких как они уйдут на покой не останется вообще никого.Ты конечно скажешь что количество это круто очень это бог так устроил, тогда бы он один Большой Китай на всю вселенную растянул и китай по проложенному пути 40 тыс кандидатов наук на каждую тропинку поставит все эволюция завершилась.
Вот вопрос а кто новые дороги науки прокладывает уже относится к эзотерике все новые дороги как раз массоны ,иллюминаты дворяне европейские мистики , каббалисты, буддисты проложили кто угодно только не стандартные ученые стандартные ученые только используют наработки 2-3 х вековой давности.Вот опять сколько человек сможет Рамалину заменить 40 тыс рыл , 100 тыс китайских рыл , 200 а ответ не одного, любая эзотерическая книга дает лишь наметки любое самое тупое эзотерическое учение сложнее в итоге чем институтский курс физики там ты все вызубрил и отличник , в эзотерике тебе дается лишь наметки пути а сам путь должен пройти сам, и если не пройдешь хоть все тома мудрасти наизусть вон как Упасика выучи а нет у него первого посвящения и тут хоть убейся нет и не будет то ли уровень души низкий то ли сразу не туда пошел.Есть пути полегче есть потруднее но в итоге на пути потруднее расплачиваешься искаженной судьбой как Радарин и Александр Вестник, на пути полегче расплачиваешься праной своей как некроманты и колдуны чернушники мелкие и в итоге и судьба у них искажена и умрут рано, зато этот путь кажется легче и описан точнее.

 

Ну вот пошло то самое бла-бла-бла, которое в общем-то и неизбежно в любых вопросах. Особенно в тех, что не видны глазом, в духовных. Почему? Потому что, бла-бла-бла, все люди разные, много званых, избранных мало, а каждый идиот естественно себя избранным-то и мнит. И это не говоря о тех, кто действительно избранный так, что ему и мнить себя не надо.