Почему люди спорят?

Здравствуйте . Есть такая фраза Сократа- в споре рождается истина. Но именно в том споре, когда люди находятся как бы на равных- один не считает себя умнее другого и соблюдено условие примерно- если ты считаешь мою версию ошибочной, то предложи свою взамен моей и обоснуй, аргументируй её. Так же и с критикой- критикуя одного человека за неправильность действий- покажи на себе пример как надо вести себя, критика за недостоверность информации- предложи свой вид на ситуацию и обоснуй, докажи её. Благодарю .

 

Думаю, люди как раз-таки спорят потому, что считают себя умнее оппонента, пытаясь доказать свою истину).

 

Здравствуйте . Согласна с Вами , чаще оно так и бывает- каждый отстаивает свою точку зрения, а в результате иногда до того переспорят, перессорятся, что и забывают о чём был сам спор. Но бывает и так- например одному виден только один аспект дела, другому- другой, третьему- третий и каждый начинает спорить, доказывая свою правоту, но в результате получается, что спорили об одном и том же, но с разных сторон. Был пример про слона- двоим завязали глаза и подвели к слону- одного к ноге, второго к хоботу и каждый стал его описывать. Слон то один, а описания различными были . Благодарю .

 

Всё правильно)). А смысл спора?)

 

Дорогая... Когда Идущий астралил не по децки.... Его приглашали стать наблюдателем за какими то событиями, которые грядут. Как пример.... что встретятся двое, и между ними завяжется спор, который перерастет в коллективную разборку, с последующими следствиями. К примеру через три-четыре дня. А в это время, эти будущие спорщики, находятся в разных концах земли. Или как начнут, и будут происходить геомагнитные изменения в каком то районе земли, через какое то время.
..... Ты понимаешь этот намек?
Представь, что тебя приглашают, просмотреть какое то событие прошлого, или будущего. К примеру, как упадет яблоко Ньютону на голову.... что станет озарением в его приемнике ментальной информации, но принесет и астральную боль телу (голова будет болеть). Или как взорвется наше солнце....через 7,5 миллиарда лет. И всё это в мельчайших подробностях.
Ты будешь безмолвным наблюдателем-созерцателем, как происходит движение информации завершенного пространства в среде последовательного времени. Ты не участник всего этого. Ты не делатель чего то.... Ты наблюдатель. Ты наблюдаешь и за своим телом, как оно спорить с другим телом. Как в него входит астро-менальная информация, управляющая им по сценарию... она и Есть те веревочки марионеток.
Но для этого надо, что бы сознание вышло из центра эго восприятия мира, как марионетка.

 

Рамира, Почему спорили? Кто кого не понял?

Чем всё вышесказанное докажите?)

 

Предполагаю, что именно мне Вы сейчас много чего пишите). Пишите тогда с учётом, что для меня Вы просто рассуждающий человек-не Идущий.)

 

Есть такая фраза. Но что такое Истина?
Истина Есть Целостность и завершенность. С этой точки сборки сознания, Истиной является Абсолютно всё. И нет ничего не истинного.
2. И что такое "рождение" как не синтез какой то информации, по кармическому принципу, что любая причинная информация, создает все следствия от неё. Тогда что то последовательно и упорядоченно проявится в просмотре пространства во времени. Это аналог слов Сократа.

Ну вот.... Уже начинают развиваться многомерные системы вариантов, при рассмотрении с разных точек сборки сознания. Это хорошо.

А это глупо, с позиции человека. Ибо получается, что Бог создав этих двоих такими какие они Есть, совершил ошибку? Одного сделав умнее другого.... Или уж ищите оправдание Богу, что он специально создал людей такими.... И в таком виде, поступает информация, скажем для эволюции и прогресса человечества. В которой сто умных учителей, учат тыщщи глупых учеников.

И зачем Богу надо было создавать это всё в таком виде?

И этот вопрос задай Богу... как требует главная заповедь христианства.

 

Хочу послушать Вашу теорию данной ситуации). Поумничайте))

 

P.S.:Глупо с позиции человека...Вы-то себя к какому существу относите?

 

Предлагаю 1.самой провести эксперимент. 2. обратится к пророкам. 3. опуститься внутрь своей инфо формы, и поискать там подобную информацию. Ну хотя бы моменты дежавю.

Верхнее предложение, на 50% обращено к тебе лично. А на остальные 50% всем иным сознаниям.

Идущий, это ярлык. Можешь навешать любой другой. Пусть Горшок. Пусть тогда рассуждающий Горшок. От этого ничего не изменится.

 

Теория уже дана. Или ты как личность, требуешь ещё разных теорий...2. Что такое "поумничай"?

 

........................А почему существу? И кто этот, который себя должен отделять от целого и единого. И почему, если происходит разделение, то должно быть всё конкретно и однозначно? Вот даже в учениях, есть разные варианты.... которые по сути выражены и во множественности.
Я, это ты. Я это древо. Я это камень. Я это планета. Я это галактика... Это состояние СО-Знания, разделенного в многомерности на точки сборки. В том числе и внутри всего, и эго человека тоже.

 

Из всего выше сказанного я сделала вывод-Вы великий эгоист. У Вас достаточно сил и способностей пытаться объяснять всем, что Вы особенный. Но это только Ваше Эго. Которым Вы, видимо живёте довольно давно, не принимая никакие позиции другие для себя. И это Ваше право.

 

этих людей к сожалению мир ни берёт , а вот те кто в мире живут они ни спорят

 

Здравствуйте . Слово "спор" можно заменить фразой- конструктивный диалог, беседа о поиске сути той или иной ситуации. Для начала спорящие не должны прибегать к нему чтобы выяснить кто из них умнее. Смысл состоит в том, чтобы привести аргументы в пользу той или иной версии, при чём каждый спорящий обосновывает, аргументирует её и все участники спора стараются её проработать. То есть, если участников спора двое, у них две версии чего либо, то каждый приводит аргументы в пользу своей версии, при чем все учасники спора прорабатывают кажую из версий по очереди, то есть каждый встаёт на сторону оппонента и прорабатывает его версию. Ну например- спорящих двое и один другому говорит-
- у нас у каждого своя версия данной ситуации, приведи аргументы в пользу своей версии и мы вместе- (именно вместе- когда пытаются доказать, кто умнее, а не найти суть версии- это вряд ли произойдёт- потому что каждый по отдельности выкладывают свою, а нужно как бы "влезть в шкуру" спорящего, понять какие аргументы он приводит, проработать их) разбирают их, выясняя суть. Есть цитата "очистить зёрна от плевел"- ее можно расшифровать и так- среди множества аргументов найти те, которые помогут найти действительную суть той или иной версии спора. При этом часто выясняется, что спорили об одном и том же, но каждый говорил по своему. Но- каждый из участников должен быть заинтересован конкретно в поиске сути данной той или иной версии, а не в соревновании- кто кого умнее- иначе мало того что суть версии не найдут, а если и найдут, что редко то и не дай Бог- перессорятся, переругаются. Благодарю .​

 

Рамира, Добавлю...Помирятся))

 

Для начала должен быть предмет спора, та или иная версия- это главное условие, а тут, если честно, мало поняла в чем она состоит. Как уяснила- речь идёт про астральное путешествие и о предотвращении грядущих событий.
Приведу цитаты из текста-

Дорогая... Когда Идущий астралил не по децки.... Его приглашали стать наблюдателем за какими то событиями, которые грядут. Как пример.... что встретятся двое, и между ними завяжется спор, который перерастет в коллективную разборку, с последующими следствиями."
Значит- встретятся двое, которые хотят просто поумничать, а не разобраться в сути ситуации, в результате- переругаются, суть не найдут.

"Ты будешь безмолвным наблюдателем-созерцателем, как происходит движение информации завершенного пространства в среде последовательного времени. Ты не участник всего этого. Ты не делатель чего то.... Ты наблюдатель. Ты наблюдаешь и за своим телом, как оно спорить с другим телом. Как в него входит астро-менальная информация, управляющая им по сценарию... она и Есть те веревочки марионеток."
В этом состоит вся суть- спорить о версии той или иной ситуации, одновременно не быть умом втянутым в неё- быть как наблюдателем её.

"Но для этого надо, что бы сознание вышло из центра эго восприятия мира, как марионетка"
Это идёт как бы расшифровка предыдущей фразы- сознание должно выйти из влияния эго, ума. Но сравнение с марионеткой не поняла-
Марионеткой мы находимся под влиянием эго, оно как бы управляет нами. Выйти из центра эго восприятия- как поняла значит выйти сознанием за пределы ума, заинтересованности в выяснении отношений- кто умнее, кто кого переспорит. А это наоборот- разорвать все верёвочки марионетки.

 

Но они и не ссорились, чтобы мириться , они просто искали действительную суть той или иной ситуации например. И найдя суть- пожать друг другу руки, поблагодарить друг друга за помощь в поиске истины конкретной ситуации. Если не нашли- то каждый признаёт, что был не прав, что его аргументы были несостоятельны. Именно поэтому, как говорит Идущий- "Ты не участник всего этого. Ты не делатель чего то.... Ты наблюдатель. Но для этого надо, что бы сознание вышло из центра эго восприятия мира".

 

Рамира, Солнышко! ТЫ реально СОЛНЫШКО!-теперь, по факту. Не правильно изначально поняла и ситуацию, и условия ситуации.