О святой любви и сострадании

Тема в разделе "Просветление. Пути к Просветлению", создана пользователем Нитьяананда, 15 авг 2017.

  1. fred

    fred ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    2 фев 2017
    Сообщения:
    1.962
    Симпатии:
    1.163
    Баллы:
    93
    согласен. Целиком за.
     
  2. КрДр

    КрДр ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    7.501
    Симпатии:
    4.066
    Баллы:
    93
    fred, а я Вам про то и говорю, что звонкими фразами Вы поделиться всегда пожалуйста, а СВОИМ реальным опытом - ну не заметил...
     
  3. IDYSHII1

    IDYSHII1 ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    22 окт 2016
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    379
    Баллы:
    48
    Один, дорогой... Если Машенька с медведем что то почувствуют, то дадут этому своё название. А коли они русскоязычные, и на сколько то осознанные, то и название будет нести какой то смысл, в привязке и к русскому языку, и современному понятию. А именно те слова, не будут осознанно восприняты.
    А ты рассмотри причины. Почему и зачем?
    Во первых, эго восприятие личности, через возвышающую призму "САМ", ставят одно сознание над или под другим. И получается типа так правильно, а так не правильно.
    Если осознанно относится к любому учению, то в любом учении УЙМА парадоксов и противоположностей. И.... с позиции "Не войти в одну воду дважды" или с позиции, что наблюдатель наблюдает в бытии только движение пространства именно во времени, в процессе изменений, мутаций, или эволюции, или хоть как, но в движении. То очевидно, что любой ребенок, даже Иисус, это дебил, мало "знающий" мир. А он же в старости, это мудрец.
    Смотрим на библейскую жизнь Иисуса. То же самое. Его сознание каждый день росло и изменялось. И то, что он говорил год назад, опровергает, когда находится на кресте. Стоит вопрос... А как правильно?
    А ответ таков. Всё всегда только правильно. Но относительно той информации, которая управляет тобой в прошлом, в ЗиС или в будущем.
    Или в примере растения. Как правильно и эталонно, это зерно, росток, цветущий стебель, или с созревшим колосом?... а может гниющие останки в земле, создающие плодородный слой, для тех же зерен.
    В понятии человек, присутствует и ещё один вопрос. Ты настоящий и правильный когда спишь, или когда бодрствуешь? Когда сканируешь и производишь синтез отсканированной информации, или в отрубе сна?... или когда мертв?
    Вот Нитьянанда, преклоняется какому то учению, и бьется лбом о все двери и стены многих форумов, где живут пользователи и юзеры иных учений, которые видят некий дебилизм и не нужность в учении исповедуемом Нитьянандой. Но по факту, никто лично, не изменил Нитью. Он покидает этот форум, и несет свою хрень на другой. Или скажем, сколько бы Идущий не писал бы тут, что то противоположное кому то (причем Идущему пофигу что писать, за или против, о плюсе или минусе) Идущий САМ никого не изменит. Тем более Нитьянанду.
    Но у Идущего цель иная. Указать тому и всем, что всегда и везде присутствует ПОЛЯРНАЯ сторона тому, что кто то утверждает как истину истин. Или что нет однозначности и конкретики.
    И он не спорит ни с кем. Он только насыпает кучу разных точек сборки сознания, относительно чего то.

    Брателло, давай договоримся, что Идущий с тобой не спорит НИКОГДА. Он признает все точки сборки, при рассмотрении чего то. И описывает только рассмотрение с разных точек сборки, на эту ситуацию.
    Позиция относительной целостности, говорит о том, что любой человек, или хоть что, является завершенной "книгой". Или по учениям... книгой с названием "Судьба".
    Вот открываем книгу с именем Фред. На первой странице, описаны все старания сперматозоида, проникнуть в яйцеклетку. На второй, внутриутробное развитие плода. На третьей, рождение, причем с нулевым сознанием, как чистый лист. 4, как это сознание ребенка набирает информацию из окружающего мира (а дети в первые года жизни, набирают инфу, обеими полушариями, в отличии от взрослого, называемого одно полушарным) 5 -отрочество, 6 юнность, зрелость, старость, смерть.
    "От фанаря открывая книгу судьбы, попадаешь в какой то момент времени, с фиксацией на уровне развития (условно) Ближе к началу, с не развитым сознанием Иисуса, ближе к смерти, с более развитым-расширенным, наполненным информацией-духом.
    Но книга то ЗАВЕРШЕНА, и нельзя сказать о ЦЕЛОЙ книге, совершенна она или нет. Высший человек там, или низший. Он всякий. И он Есть.
    Тогда попросту нет ни низшей, ни высшей науки. Да и что такое Наука? Кому она нужна?.. Тебе лично, или Идущему... смертным, не нужна вовсе. В смерть её не взять. И откуда она и всё берется то? Но нельзя откинуть и тот Факт, что она Есть, и люди топают по этому пути науки".
    Есть, топают, но нафиг не нужна..... А вся хрень в этой книге. И никто не изменить запись в ней никогда САМ. Ни Отелло, ни Анна Каренина, сколько ни читай, всё одно и то же, до каждой запятой повторяется.
    И ответь на вопрос. Нафига тебе что то грызть.. тем более гранит. Откуда у тебя такое желание берется, грызть всякую дрянь... Кальция не хватает что ли? (шутка)

    Это да. Но кто рулит, и раздает одни желания одному, а другому другие? Почему один сапожник, другой пирожник? Академик, и ассенизатор? Пастырь и овца, Иисус или проститутка? И причем никого нельзя осуждать, ибо даже Иисус осознавал это и не осуждал проститутку.

    А нахрена их открывать то? Что, они хреново выглядят, когда закрыты, и мало кому нужны, по факту.
    Это то ДА... но почему не каждому? Может как говорил Иисус... У каждого своя миссия-предназначение, краеугольный камень, крест, программа.
    Как ни назови, а просто нет такого понятия ДЛЯ БОГА, типа Бог создал и это Есть, но это не правильно. То, что записано в завершенной книге, всегда правильно. По этому и сказано, не суди, ибо всегда судишь Бога, за то, что он там что то по твоему эго восприятию, создал не правильно, не кайфово для тебя (закон относительности. Что кайф хохлу, то смерть и не правильно для свиньи.) Так что... есть что то Есть, то для Бога, это всегда правильно.
    Не спорю с тем что Есть. Ни с кибернетикой, ни с генетикой. Но чем больше и разностороннее информации, тем более целостно видится Слон.

    Идущий уже описал позицию. о что Есть и Факт, для Бога это всегда правильно. Бог не создает ничего не правильного.
    И "Увидел дебила бля... Знай, что он правильный дебил для Бога. И только твоё эго считает его не правильным в позиции Я-САМ (правильный)" Или осознай, что нет эталонов, по которым определяется правильность или не правильность.
    Лысый чел, правильный, а не бритый не правильный что ли? Но и волос не упадет с головы, без воли на то Божьей. И для Бога всё всегда правильно.

    Понимаешь ли, тут позиция рассмотрения с сознаний разных времен. Современнику не понятны слова Дух, душа... Но они были понятны и правильны для людей прошлых времен. Несли иной смысл.
    По этому откинь слово "духовная" и оставь только "грамотность" Или разное по количеству и качеству, содержание информации. Чем больше и разнообразнее инфа в сознании, тем более духовный человек. Причем, человек состоит из чувств и разума. Интуиции и интеллекта, как одно целое. И в главной заповеди сказано "Сердцем(чувствами, интуицией) И РАЗУМением... С обеих позиций Духа Единого.
    И Каббала трындит "Опусти РАЗУМ в Сердце, и сделай сердце РАЗУМНЫМ. Или и в Любви и в ненависти, разум должен присутствовать. Осознанность в помощь.
    Вообще то, истину невозможно познать всю. Всю истину знает только Бог. А человек довольствуется только крупицами, песчинками истины. Но эти песчинки каждый миг накапливаются, и ширится сознание.
    А с позиции целостности и завершенности, Друг и Мудрец в конце судьбы.
    Есть и такая позиция, говорящая о свидетелей Йоговы, или баптистах. Знают наизусть, но не осознают, и сами не живут по библии. Или позиция овец.
    Но раз Бог творит овец, то они нужны богу. Да и хоть овцы, хоть опарыши, хоть праведники или пастыри, равны для бога между собой. (да и смертны все.)
    Ну... насмешил. Вот говорят что.... Что ищешь, то и находишь в одном и том же. И зло и добро.
    А серединным путем, совмещая внутри себя и прокурора и адвоката не пробовал? Или типа серединным путем, без эмоций, а по фактам...
    К примеру в 90е годы, был разгул преступности и рекета. Знаю многих бандюганов, которые сейчас занимают приличные посты в гос власти, или имеют заводы и пароходы. В шоколаде как говорят.
    Это если рассматривать с позиции телесных грехов.
    Но вот скажи, а что для бога значит одно человеческое тело?... когда Бог уничтожает целые цивилизации?
    На земле 7-8 миллиардов человек. А "Домов у Отца нашего МНОЖЕСТВО.... вся вселенная." Тогда сколько разумных существ во вселенной? И цифры наверное такой нет. А ты уперся с эго позиции в супер важность одного смертного тела, и считаешь это грехом. А Бог рулит всей вселенной. И рулит так, как считает нужным для Бога, и не спрашивает тебя. Хотя парадокс в том, что и тобой управляет именно так, как надо Ему.
    Заинтриговал. Давай по полочкам.....
    Но... Психо, это в переводе "Душа" Или псих, это душевно больной.
    Но ПСИХИКА... это эмоционально чувствительное тело в человеке. Или АСТРАЛЬНОЕ. Так же и Рай находится в Астральной полярности. Но парадокс в том, что астральное тело имеет восприятие в разделении, а не целостности, отличая рай от ада. Эначит имеет такие же Эго-Я-САМовские позиции. И это тело смертно.... По восточным учениям, жизнь эго потом продолжается и в ментале.
    И если рассматривать по крутизне и важности, то самое важное и крутое тело, это ментальное-Разум. Но круче всего, это слияние в Нирване, со всем инфо полем, со смертью Эго-Я. Тогда все тела в человеке, это временная-смертная хрень-иллюзия.
    Другая позиция. Астральное или психо тело, вмещает в себя все поле, от любви до ненависти. Тогда если тебя кто то в злости послал на три или пять букав... то это послала его Душа.... Широка душа, вмещает в себя многое однако...
    Как тебе такое о душе?
    И как переводится на современный язык, понятие Дух?... которого по Иисусу в тебе может быть либо много, либо мало. Так что это такое?
    Вот может толстяк в 450 кг, имеет духа в себе больше чем ты? (улыбка).
    Давай по полочкам.

    Когда вижу такие посты, почему то всегда добавляется в конце "И умереть не взяв с собой ничего."
    Вот нахрена тебе смертному что то учить, зубрить, делать опыты, решать задачи, а потом умереть?
    Да и в эзотерике Есть такая позиция, Что никто никому и ничто не должен и не обязан. А если кто то, что то типа делает, то он исполняет миссию, типа по материализации информации в бытие. Не для себя, и не для кого то лично. А по программе Божьей... по Воле Его.
     
  4. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Команда форума Модератор

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    28.930
    Симпатии:
    13.594
    Баллы:
    93
    Простите, но я ничего не понял.)
     
  5. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Команда форума Модератор

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    28.930
    Симпатии:
    13.594
    Баллы:
    93
    Cool!!!)
     
  6. Нитьяананда

    Нитьяананда ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    5 авг 2017
    Сообщения:
    633
    Симпатии:
    296
    Баллы:
    48
    Ошибочное представление изза незнания глубоко буддийского учения.
    Не возможно войти в Маха нирвану без спасения огромного количества лидей,впитывания их плохой кармы..уничтожения ее.
    Т.е уничтожая пл.карму других-вы уничтожаете свою в будующих воплощениях.
    А чтобы заниматся серьено этим совершенно необходимо святая любовь и сострадание.
     
    Аюдажник, Adele и Mirra нравится это.
  7. mac

    mac ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    4 ноя 2017
    Сообщения:
    6.019
    Симпатии:
    3.533
    Баллы:
    88
    Предупреждения:
    4
    там много чего нужно)
    на одной любви далеко не уедешь)
     
    Mirra нравится это.