Скрыть объявление
В разделе [Блоги] создавший тему - модератор в ней.

"Найди десять отличий" (картинка или Реальность)

Тема в разделе "Просветление. Пути к Просветлению", создана пользователем Соня, 30 авг 2017.

  1. Соня

    Соня ► Махатма ★★★ Участник Проверенный
    Топик Стартер

    Регистрация:
    27 авг 2017
    Сообщения:
    3.767
    Симпатии:
    1.519
    Баллы:
    88
    Найди десять отличий или по картинке Бога мы призваны искать Его реальность.


    Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.



    На берегу реки Роны в окрестностях Арля почти рядом сидели два человека и рисовали одно и то же дерево. К сожалению, сейчас эти картины находятся в разных музеях, но даже по альбомным иллюстрациям видно: дерево одно, а видение совершенно разное.

    Тот, кто знает о дереве только по картинке, будет отстаивать свое:
    "его" картинка есть правильное отображение реальности, а другая - все искажает.

    Можно даже представить возникновение двух "сравнительных богословий":
    знатоки дерева по картине Гогена будут обличать злостное искажение реальности Ван Гогом,
    а сторонники Ван Гога, - поносить порочное видение Гогена.

    И все они будут правы. И Гоген и Ван Гог. И гогенисты и вангогисты.
    Разница только в том, что Гоген и Ван Гог, видевшие РЕАЛЬНОСТЬ,
    легко согласятся друг с другом, что несмотря на разницу в их восприятии, предмет их видения - один.

    А их "церкви", их приверженцы, согласиться друг с другом не могут:
    изображения настолько разные, что если верно одно, то другое, конечно же, неверно.

    Они, не видевшие дерева, а знающие только картинку, будут спорить до хрипоты, указывая на отличия и упрекая "инаковых" в искажении, непонимании и просто слепоте.

    И дело не только в том, что играя в полезную детсадовскую игру "найди в двух картинках десять отличий",
    они впадают в такую ярость, что готовы к любому рукосуйству.

    Дело в том, что они забывают: видели-то они только картинку.
    Самого дерева никто из них не видел.

    Наши богословские баталии и религиозные распри похожи на эти "картиночные войны".
    Разница только в том, что картинками для нас служат наши тексты, наше Писание.

    Мы не готовы предположить, что Иисус, говоря об Отце и Царствии Небесном, и Будда, ничего не говорящий,
    имеют ввиду одну и ту же запредельную для нас РЕАЛЬНОСТЬ,
    которую они видят, а мы нет; которую они знают, а мы нет; которой они СТАЛИ. А мы - нет.

    Если предположить, что реальность, рисуемая нам Христом и Буддой, не просто картинка, а ЗОВ.
    Зов суметь оторваться от существования на плоскости, где нам доступны только двумерные изображения, и перейти в иное, третье измерение.
    Открыться трехмерному пространству, которое только и есть реальность, -
    мы, может быть, оставили б наши споры "что есть истина" и, исходя каждый из своей картинки,
    (из нашего Писания и из возникших на его основе наших представлений), -
    и отправились бы в иное измерение, в иное пространство.
    На поиски Дерева. На поиски Бога. Себя.


    Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

     
  2. Соня

    Соня ► Махатма ★★★ Участник Проверенный
    Топик Стартер

    Регистрация:
    27 авг 2017
    Сообщения:
    3.767
    Симпатии:
    1.519
    Баллы:
    88
    Re: "Найди десять отличий" (картинка или Реальность)

    Картинки непримиримы и зачастую даже и несоизмеримы.

    Позиция буддизма в этом вопросе - определённая. Позиция авраамических религий - Личностного Бога /в христианстве есть и воплощение (выражение) Личностного Бога - в Богочеловеке Иисусе Христе/ - тоже определены.

    Спор (критика) с позиции одной - позиции другой... достаточно проявлен в истории религий.

    Недостаточно проявлена попытка диалога, попытка найти такой угол зрения, чтобы каждая из позиций являлась не противоречием (на уровне логики они останутся противоречиями), а дополнением объёмной истины.
    В объёме - противоположные грани не противоречат друг другу (в отличие от его проекций на разные на плоскости), - а являются тем, что и создаёт объём.
    Вот в такой ракурс и хотелось бы перевести дискуссию. Не умаляя стороны, а обогащая их.
    Возможен ли такой вариант? и нужно ли искать его?
    (Для меня ответ - однозначен: да, хотя это очень и очень не просто.)

    Со своей стороны, я сделала такую попытку: найти для себя возможность (не примирения, не стирания противоречий, а выхода в объём) увидеть противоположные подходы к одному вопросу как необходимые взаимодополняющие грани (есть "принцип дополнительности" в квантовой физике: как две природы физического света - так и две природы Света духовного - рассмотреть так, по принципу дополнительности).
     

Поделиться этой страницей