Как ЖИТЬ по воле БОГА? О работе законе кармы

У меня не получается донести до вас гораздо более простую идею, что кроме всего нет больше ничего. Думать или заявлять, что есть - грубейшая ошибка. Если что-то ещё находится, оно тут же попадает во всё и понятие всё должно быть расширено и включить его.
У вас этот Единый Я, Бог и всё сущее не являются пространством, а сами находятся в каком-то пространстве и отсюда появляется пустота. Эта пустота - есть, что угодно, только не всё сущее. А какое-то другое сущее. Я уже много раз говорил, но воз и ныне там. У вас всё - это не всё, есть ещё что-то, куда оно входит. Вы называете это пустотой. Причём тут уникальность?
Вы думаете, что можете всё убрать и останется огромная пустота? Нет. Ничего не останется. Никакого пустого пространства.

 

Я не отрицал что есть всё. По-моему это и так очевидно. Но что вы принимаете за всё, есть ли какие-нибудь границы всего?

Я не говорил что не являются пространством, сказал что пространство и время это величины лишь проявленных форм. Есть то, что не входит в эти рамки - мир психический, наукой он не изучен, он не проявленный в физическом понимании - пустота, но эта пустота включает в себя бесконечность вариаций еще не проявленных миров. Это мир мыслей, фантазий, идей...

Зачем мне приписывать то, о чем я не думаю?

 

Вы не можете смириться, что всё - одно. Вам нужно обязательно к нему чего-то добавить.
Не важно, что я принимаю за всё. Что бы ни принимал, у него нет границ, если понять, что такое граница. Граница - это нечто, одновременно объединяющее и разъединяющее два других нечто. Всё одно, а для утверждения границы нужно три. Никаких границ у всего быть не может. Не потому что мне так хочется или у меня такая точка зрения, а потому что всё такое.

Не знаю. Это вы так говорите, а другой скажет другое. Из чего это следует? Как к этому придти самостоятельно?

 

Есть условные границы у зримых объектов, тело человека, планета, солнечная система, галактика... имеет ли такие границы вселенная и если имеет, то что за ее пределами? Если есть другая вселенная, то что между ними? Или эта вселенная находится внутри другой вселенной? Все это порождает все новые и новые вопросы. Вы задавали себе такие вопросы?

Можно увидеть в аллегории. В параллельной теме была беседа о реальности и фантазии. Фантасты писали о покорении космоса, о мобильной связи, о лазерах компьютерах и интернете, когда всего этого не было. Спустя время фантазии стали реальностью. Это указывает на то, что сперва возникает мысль, потом она материализуется.
Любое живое существо является психо-физическим объектом, мы видим только физическую составляющую, психический мир невидим, и он равноценный физическому и являет собой его противоположность. Если физический мир имеет размер, психический не имеет, поэтому границ у него нет, физическое тело подвластно времени, соответственно психическое вечно и т.д. Психический мир не подвластен физическому уму, он виден душой, от греческого psyche — душа. Суть - дуальная противоположность единого целого.

 

Откуда же мне знать? Какие бы ни были ответы, в моей жизни это ничего не изменит. Она будет такой же, как была.

Аллегории я не принимаю. Есть такое направление - арттерапия, она позволяет человеку раскрыться, выразить свои чувства, но она всегда оканчивается фразой: давайте теперь поговорим о вас. Маленьких детей просят нарисовать свою семью или сочинить сказку и через это очень многое можно увидеть, что творится у него внутри, что он не может выразить словами, но, в конце концов, это всё равно перенесут на него. Иначе нет смысла. Современным взрослым тяжелее рисовать картинки и сочинять сказки, это непосильный труд, поэтому обычно спрашивают про любимые фильмы, музыку, произведения. Но опять же это закончится переходом на личности: вот это твоя самая любимая песня, но ведь всё это есть в тебе, она про тебя, поэтому она твоя любимая.

 

Да нет, мировоззрение меняет образ жизни, в этом его практическая польза.

Аллегория это иносказание, тоже самое но другими словами, раскрытии сути через подобное.

Какое-то узкое у вас представление о аллегории. Это приемы в психологии, если психолог пользуется аллегорией, значит аллегория это плохо?))) Иисус Христос, Будда, Кришна, греческая, скандинавская и пр. мифологии, славянские и индийские веды, и пр. источники, все основано на аллегориях и метафорах. Многие сказку воспринимают за вымысел, не видя в ней сакральную информацию, говоря "Аллегорию я не принимаю".)))) Психический мир познается через метафору, аллегорию, иносказание, вы не увидите, не почувствуете не поймете его так, как воспринимаете физический.

 

Мировоззрение - это ответ на вопрос: что есть всё в целом, как единое явление и отношение к нему. Забуриваться в незначительные детали, пока не решено главное, не имеет большого смысла.

Аллегории - это костыли. К ним обращаются, когда по каким-то причинам не могут говорить прямо, как есть. Я вполне способен понять, когда мне говорят прямо, мне не нужны костыли. Всё, что вы перечислили относится к старым временам. Иисус, Будда обучали древних неграмотных крестьян. Вы себя или меня к ним приравниваете? Вы гораздо более образованные и понимающий человек, чем люди были раньше.

Ситуация изменилась всего-то 100 лет назад, два-три поколения. У нас стали строить школы для всех, а не только для элит, загонять всех людей учиться, после этого во всём мире тоже стали и люди везде стали грамотными. 20-й век - это период невероятно быстрого развития человечества. За один век мы продвинулись дальше, чем за десятки веков до этого, но, к сожалению, только в плане техники и устройства природы. Больше не нужны аллегории. Сейчас можно говорить прямо по любым вопросам за исключением чувств и внутреннего мира человека. Вот тут пока ситуация не сильно продвинулась вперёд. Мы на уровне древних крестьян. Но ведь уже известно, как это бустануть меньше чем за 100 лет.

 

Вы не ответили на вопросы, поэтому не знаете будет ли жизнь такой как была если вы все же найдете ответы.

Человек вышел из мира природы и вошел в мир технического прогресса. Вы считаете что человек продвинулся вперед? Я вижу другую картину - человек лихо продвинулся к краю пропасти.

 

Их же не 2 минуты искать, а много-много десятилетий. Вы мне предлагаете потратить столько времени и усилий, чтобы выяснить будет ли жизнь такой как была? Результат несоизмерим с затратами.

Что плохого в крае пропасти? Пропасть означает, что дальше хода нет. Вы, подойдя к краю пропасти, прыгните вниз или просто повернёте в другую сторону?
Перед человечеством стоит выбор: либо совершить качественный скачок, либо самоубиться. Конечно, это движение вперёд.
Мир природы - это что? Убивать друг друга камнями или копьями, а не нейтронными боеголовками. Тысячелетия убивали и ничего не менялось. А появление ядерной бомбы тут же породило разговоры, что пора что-то менять и что мы на краю пропасти. Явный прогресс. Та болезнь в отношениях между людьми, которой давно болеет человечество стала смертельной. Дело не в науке и технике, а в отношениях между людьми. Техника не мешает выстраивать между людьми здоровые отношения. Она только помогает. Потому что вскрывает древние гнойники, которые раньше не замечали.

 

А как же иначе? Если это даст вам ответы на вопросы кто вы, откуда и куда, у вас произойдет полное переосмысление собственной жизни.

Абсолютно с вами согласен, мы уже вошли в новую эпоху, и не только ведические времена эры овна остались в прошлом, но и материальное сознание эры рыб уже пройденный этап. Разговор не о том чтобы вернуться назад, а о том, в какое сознание мы переходим на основе пройденного пути человечества. Но мы не можем взять за основу тот путь, который привел к краю пропасти, поэтому ищем ответы в корнях, восстанавливаем вырезанную память, чтобы переосмыслить нынешнее мировоззрение, синтезировать с образом мысли предков и увидеть единую картину. Соединить абстрактное и конкретное мышление.

 

Это вам даст полное переосмысление жизни, мне не даст. Мало получить ответ. Его нужно услышать и принять. Я не приму.

Вы услышали что-нибудь типа: мы все одно, или все ответы есть внутри тебя, или полюби себя, или будь самим собой, или наслаждайся жизнь. Наверное, вы это услышали, у вас тут же раскрылись глаза - ааа, как я мог быть таким слепым, вы переосмыслили свою жизнь и зажили как бог. Так было? Нет, ничего вы не переосмысли, вы ходите и рассказываете это другим и очень удивляетесь, что никто не хочет понимать, принимать, верить в это, у людей неправильное мышление и ваще.

Все ответы уже давно есть, во многих книгах и учениях. Большую их часть большинство людей назовёт не великим божественным откровением, а банальностью. Эти ответы не слышат и не принимают. Обычно авторы или последователи этих книг или учений делают вывод, что с людьми что-то не так. В каждом учении есть положение, что не так с людьми, которые его не принимают, что-то типа влияния бесов или низкого уровня развития.

А я вот считаю, что эти книги и учения не доросли до этих людей. Они не поспевают за скоростью движения человечества. Они не способны удовлетворить существующую потребность в ответах и истине у людей. Они не работают. Других людей не будет, а вот книги и учения должны быть другими. Которые работают.

Вы произвели колбасу, а люди её не покупают. Это ни в коем случае не колбаса не вкусная, а людей вкус неправильный. Этих людей на помойку или эту колбасу на помойку? С колбасой просто, а вот с учениями тяжело, там же золотые буковки на обложке, как можно такое и на помойку.

 

Юрий, как я вам могу донести что-то, если вы сами не хотите понять, попробовать на практике, только потому что изначально считаете что это бессмысленно и бесполезно, что это костыли и колбаска с золотыми буквами. Как мне объяснить изначальному противоречию, что метафоры имеют сакральный смысл выраженный аллегорично, иносказательно, и этот смысл читается абстрактным мышлением, которое можно развить. Не хотите, я вас не заставляю.

 

Не нужны мне метафоры. Говорите прямо как есть. Я прямолинеен, прусь напролом по самому короткому пути, вгрызаюсь и докапываюсь до основания во всё, что меня интересует. Меняться не собираюсь. Я ещё этот путь до конца не дошёл.
Почему вы хотите что-то до меня донести?

 

Невозможно передать конкретно то, чего нет в физическом мире, для этого используются такие инструменты:
Абстрагирование — операция мышления, состоящая в отвлечении от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков.
Абстрактное мышление — это мышление об объектах, принципах и идеях, которых нет в физическом мире.
Абстрактное мышление помогает отойти от границ и четких определений и мыслить шире существующих понятий.
Аллегория - это передача абстрактного понятия с помощью конкретного образа.
Метафора — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака.

 

Вот видишь Саша. Ты свою личность ставишь превыше всего, и раздаешь или лишаешь кого то иллюзорными шансами чего то. И не замечаешь, что ты лично ни на что не влияешь в этом мире. И не замечаешь что тобой управляет пространство так как надо пространству. И ты именно такой, каким тебя создает пространство каждый сиг времени. И не можешь быть другим. Только собой. И только эгоистом. В тебе отсутствует сторонний наблюдатель за мирозданием, его устройством, и за собой в этом мироздании, и своим предназначением в этом устройстве. А все срать хотели на тебя и на всех. И на Уробороса тоже. Никто никого не может сам изменить. Да и нет никаких эталонов для всех людей и их сознаний. Каждый человек, творимый в пространстве, всегда только правильный эталон самого себя.

Замечательно и потрясающе! Именно так! Если чуток иначе, боле правильно... То тогда придется изъять из целостности всю ФОРМУ, называемую "Астрал". Очистить Астрал от не астрала. Осознать, что весь астрал состоит исключительно из ЧУВСТВ. И в Астрале нет никаких вкраплений, не принадлежащих чувствам. Нет в нем ничего ментального, нет ничего Эфирного или материального. Но Астрал ПОЛЯРЕН от ненависти до любви. И Астрал является частью системы управления тем, в котором находится астральный приемник, через который происходит управление животными или людьми. Так же необходимо заметить то, что Астрал является ПСИХИКОЙ. Или в переводе на древний язык ДУШОЙ.
Или иначе, Душа, является астрально-эмоциональным телом. И когда управляют человеком эмоции, то это значит что управляет человеком Душа. А эмоции не разумны.
Смотрим что пишет Каббала "Нужно разум опустить в сердце, что бы сердце сделать РАЗУМНЫМ" или иначе..."Взять эмоции Души, под контроль ментального Разума." А Душа, это эмоциональные потемки. Аспект Тьмы не Знания, но слепой Веры.
Писать кратко... это как? Попробуй к примеру учебник квантовой физики, написать кратко, одним абзацем.
И дело вовсе не в краткости. А дело в устройстве твоего мозга. И по закону относительности разного устройства мозга и его работы в среде времени. Мозг теряет способность принимать и перерабатывать и усваивать НОВУЮ информацию, и очищается память от всей не употребляемой информации из памяти, начиная с определенного возраста. И начинает отрицать всё новое, более совершенное как Знания. И всегда базируется только на устаревших Знаниях. Или эволюция мозга прекратилась, и перестала эволюционировать. По этому люди зрелого возраста теряют способность к развитию и изменению своего устаревшего восприятия на мироздание.
То есть, Саша, ты уже не молод. Не в том возрасте, в котором мозг жадно принимает и усваивает всю информацию, и трансмутируется в сознании. Да + эгоистические нотки, которые отказываются от набора информации и совершенствования. ПО этому то ты просто не можешь ни видеть всю информацию, косаемую какой то темы (Всего слона, со всех сторон ) Отрицаешь эмоционально 99% всей информационной вселенной. Выдираешь из слона хвост, и кричишь что это истина истин, и весь слон. В принципе, все люди такие. В теории можно изменить сознание человека и сделать его многомерным, если заниматься человеком с младенческого возраста, когда мозг как чистый лист, на котором можно написать всё.... и с таким сознанием и будет человек жить. Именно эту систему использует США в Украине. Работает по изменению сознаний и зомбируют только молодых. Ибо "Советских" людей в возрасте не изменить. И растет поколение нацистов. Вот и тебя не изменить... стар уж для этого. Но..... Саша... Через Уробороса проходит информация вовсе не для тебя. Не мни о себе. А для тех молодых Умов, которые гостями читают форум, пытаясь найти ответы на вопросы и "Просветлеть ментально." А все пользователи являются только примерами и объектами всестороннего изучения.

Это ошибка! Ибо ты путаешь Астральную Психику с Ментальным Разумом - мыслью. Это не одно и то же. Значит опять пытаешься смешать не смешиваемое. Психика, это совокупность только эмоций. Но не мысли.

Ну вот.... и нашлась ошибка. В ЧИСТОМ Астрале не может быть ничего ментального Саша! А то ты так скоро дойдешь до того, что эмоциями наградишь и эфирно-энергетическое поле вселенной.
И если ты до конца ещё не потерял способность к изменениям и трансмутации своего сознания, то тебе бы стоило осознать вселенский состав в виде ЧИСТЫХ Форм, без примесей. Это первично. А затем уж наблюдать как происходит синтез между этих ЧИСТЫХ форм.
Первое понятие о чистоте, выражено в чистых понятиях о СТИХИЯХ.
Там сказано что....
1. В Стихии воды, ты никогда не зажаришь гуся на новый год.
2. А в стихии огня, никогда не сваришь лапшу из петуха.
А пока у тебя получается что ты жаришь гуся в стихии воды. Или в Эмоциях Астрала, находишь Разум Ментала.
Вот коротко, увы не получилось. Ты уж извини. А часто, что бы человек хоть что то понял, ему нужно выдать полный курс по какой то науке. А это увы, коротко никак. Пока никак.... Люди ещё не эволюционировали до такой степени, что бы за секунду освоить всю какую то науку целиком.

Да суть в том Сашок... Что ни один человек САМ, не может выбрать пернуть когда ему надо. Не может сам родить мысль, которая продвинет человечество эволюционно на 1000 лет.
Об этом и говорят все Учения. Что.... Изначально, начиная от информационного первовзрыва, создавшего информационную вселенную, в ТОЧКЕ была заложена информация что... в определенное время создастся планета Земля при звезде Солце. И через 4,5 млрд лет, на земле пояаится человек с именем "Энштейн" и ЧЕРЕЗ сознание этого человека, будет спущена на материализацию какая то информация, которая продвинет человечество по лестнице эволюции.
И ничего не говориться что Он Сам выберет родиться, сам выберет быть гением, и сам придумает какие то законы. Сказано наоборот... Что даже волос не упадет с головы человека, не по сценарию Автора. А только когда по сценарию по карме родится кто то определенный в сценарии от момента первовзрыва, то в определенное время через него и протечет какая то нужная для сценария информация.
Саша.. НЕ бывает правильных или НЕ правильных, чего то там или здесь. Особенно утверждений. Ибо ЛЮБОЕ Утверждение несет в себе информацию разрушающую это утверждение. По этому ничего нельзя утверждать однозначно, как ничего нельзя отрицать. Иначе всегда будешь в молоке.... хорошо если белого а не коричневого цвета.

....... А хорошо ли ты обдумал то, что написал Саня? И где в этом логика?.... А ведь логика скажет, что что бы что то проявилось... созданное из множества всего, то должен быть этап творения из ничего чего то малого. Преумножение этого в многое. и синтез из многого, каких то целых форм, имеющих какие то предназначения для того, что это всё творит, начиная из ничего.
И только потом когда то может произойти процесс проявления целых совокупных форм. То есть ты выдрал часть из контекста целого. И без начала процесса творения первого элемента.

Вся беда в том, что ты олицетворяешь Бога в образ человека с человеческим мышлением и чувствами. И рассматриваешь полярно, одномерно.. определяя Бога как конкретику.
И не можешь понять что....
1. Нет ничего твоего или моего. А всё принадлежит информационному полю, которое разворачивается кармически-последовательно в пространстве. И нет ничего крутого или отстойного... как и уникального. Уникальность, это чисто эгоистическое понятие, привязанное к информации. Когда одному человеку поступает из инфо поля одна информация, другому другая. А это сравнивает их относительно себя, и придает важность одной как уникальная относительно его. И отстойная другая информация, которую творит то же инфо поле, но относительно тебя, не может быть применима, ибо судьба у тебя другая (предназначение)
Пример.
Относительно граблей, отстойной информацией будет о полетах с гиперзвуком. Но уникальной, если к граблям приделать моторчик. Но тем не менее из инфо поля проявляется как первая, так и вторая информация. Вывод: Это надо Инфо полю, рисующему именно такое мироздание.
То же самое и с рациональностью и иррациональностью. Это рождено одним и тем же полем. И так же должно рассматриваться с позиции закона относительности. Но с серединной позиции нет ничего рационального или иррационального. Есть только иллюзия процесса движения информации в среде времени. Или процесса творения.
То же самое относится ко всему. И цикличности тоже. Нет цикличности. Это только эго восприятие.

Опять мимо. Вселенная завершена вне иллюзии времени. Нет у Бога никакого интереса. Интерес есть у Эга. Но и тот запрограммирован в систему "Судьба". По этому судьбы разные, интересы разные. Но все интересы предназначены проявлять нечто единое, в целом.
Ничего личного. Но отделяй личное восприятие мироздания, от Божественного. И не спорь с Богом, что в нем правильно а что нет.

 

Докажи, что написал. А вот с позиции квантовой механики, нет такого определения. Есть определения ДВОИХ. 1. Наблюдатель. 2. Наблюдаемое.
Тогда... Если нет наблюдателя, то нет и наблюдаемого. Если нет наблюдаемого, то нет и наблюдателя.
Я-Есть, это позиция наблюдателя за тем что есть и за собой. А это уже 2 объекта, а не один и Единый.
И это ПЕРВИЧНО. А ты пишешь опять в виде контекста выдранного из целого.
Вопрос...
А что такое СОЗНАНИЕ?.... и САМО-сознание? ну и в довесок "Осознанность". Как это работает в примерах?

А мироздание Логично?....Диалектично? или как? А может это Уроборос?
Но вообще, пост информационно хорош. Лайк.

Ага!... так и Есть. Это и есть определение Уробороса. Это и есть определение самой вселенской Философии. Смысл ищет только эго. Именно по этому любую информацию следует рассматривать всесторонне, многомерно и со стороны. И нельзя ничто присваивать по закону относительности для себя лично. Об этом и твердит Адвайта, Дзен (в сути) и есть проблески в библии. Как типа надо рассматривать мироздание.
И тогда правильно будет сказано, что "Я знаю то, что я ничего не знаю." Я не может владеть знаниями. Эго смертное не может владеть знаниями. Знаний просто нет. Это опять всё та же эго иллюзия.

Вот в этом то и главная ошибка. В...- Я. В эго... в Личном восприятии иллюзии. Поиск чего то, это иллюзия о поиске. Ибо нет личного смысла в поиске. Пример... Вот Иисус искал и... умер. И ему уже не надо ни искать, и нет смысла в поиске. Момент и в море."... Твоё эго не учло смерть его. Но тем не менее ты ищешь. А где Есть то, что ищешь? В чем смысл искать, и не иметь. А иметь тебе мешает минимум смертность. То есть Закон времени.
Последовательность, это карма. Видит последовательность только Эго смертное. После смерти нет ни последовательности, ни кармы, ни поиска, ни самого эга.
Отсюда и вопрос... А нафига тебе искать? но по факту ты всё равно ищешь. Что тобой так управляет, что ищешь векторно направленно только одну какую то хрень, и множество других хреней игноришь. Хоть другие эгоисты ищут другие хрени. И это тоже Факт.

Не верно понимаешь. На крайняк, нужно осознавать что... "На данное время человечеству уже типа ДАНО что то. И будет дано больше и больше." Это то и то, позиция Магии и Оккультизма. Но даже в ней нет понятия Я-Сам иду в Акашу, и беру что мне надо. Но... почему то берешь всякую не эволюционную хрень, а не нужную для эволюции информацию. А если бы Уроборос мог так и Сам... То давно бы изменил себя, и стал не материальным, не нуждающимся ни в пище, ни в воздухе. Мог проходить насквозь через материю. Перемещаться в пространстве в сиг времени, в другую метагалактику. Ну хрен с этим... хотя бы создал Сам себе халявную энергостанцию, берущую энергию из эфира, и был не зависим ни от одного вида энергии. И силой мысли материализовывал и жаренного гуся на столе, и солярку в бензобаке. И всё остальное.
И Юра.... ты с эго позиции, всегда рассматриваешь исключительно земные, а не вселенские законы чего то. Не замечая, что в среде времени изменяются эти законы. Значит их нельзя использовать как вечные, не зыблемые эталоны.
А вот когда наступит время отказа от земных законов, и приятие Вселенских.... То эволюция получит такой ускоряющий пинок под сраку, что сможет выйти в другие метагалактики, как сходить посрать. Да и себя изменит, и усовершенствует. И это будет..... Правда не скоро.

Человечество всегда исходит только из более-менее новой спускаемой информации. По этому и обречено следовать кармическому сценарию.
Вот Юрчик ролик. Это конечно фэйк. Но ты попробуй понять суть того, что говорит допрашиваемый. А он говорит много полезного и разумного. Так же обрати внимание, на чисто эгоистическое восприятие допрашивающего, который как и все форумчане ищет конкретику и однозначность, не осознавая что нет ни конкретики ни однозначности. Иногда создается впечатление, что это не фейк.

Понимаешь ли Юра... Понятие ОСОЗНАННОСТЬ имеет корень "ЗНАТЬ". Ило осознанный, это Знающий. А осознающий, познавающий. Но так как мир людей многовекторный, то каждый человек имеет внутри себя знания в каком то векторе-направлении. К примеру Физика, Химия, Биология, Кулинария.... Но имеется и школьная программа, которая научно дает определенный набор знаний. Пусть и элементарных.
Но вся суть в том, что даже эти элементарные знания, человек САМ не может применять всегда и относительно всего. По этому всегда эмоции человека отвергают огромную часть "знаний" данных этому человеку в школе..
Пример. Вот наш форумчанин с логином "Учитель". Он явно окончил школу, и в нем есть какая то часть "знаний". Но он несет такую пургу в форуме, что тем самым отказывается от всех знаний что дала ему школа. И всегда противоречит даже школьной программе, первичных знаний.
А Осознанный или осознающий, это тот человек, внутри которого, в сознании ВСЕГДА происходит процесс поиска в архивах памяти всех, которые только Есть, знаний о теме разговора или действия.
Вот пример. Крутится муха возле твоего лица. Ты не осознанно отмахнулся от ней, и дальше пишешь в форуме, даже не заметив муху. А В Осознанном, заметив муху, в сознании прокрутится в миг времени вся информация о мухах, которая только имеется в памяти. А это и форма мухи, и её анатомия, её предназначение в пространстве, и стиль её жизни и размножения. После этого сольется в синтезе итог, относительно твоего Эга с вопросом.. А нужна ли эта муха, тебе лично, что бы село тебе на нос, после того, как прилетела со стороны туалета?... Вердикт Нет!... Но это осознанный ментально вердикт, а не эмоциональное действие.
Аналогично можно рассматривать любого человека который пишет в форуме, и определение его осознанности. И удивишься тому, что осознанных то и нет. Большинство постов, даже в одном предложении противоречат ментально тому, что человек написал. Ментально, пишут чушь. Но астрально воспринимая, вроде всё понятно, о чем чел хочет сказать.
В науке имеется тема о "Полушарнотях" людей. И разделение по национальностям и географии проживания. И не Идущий сам придумал эту информацию. Но Русские более эмоциональны в общении, чем Европейцы и Американцы с Евреями. Как практический факт, выведено понятие о не предсказуемости русских. И о их другом менталитете (астралитете, если точнее) НЕ понять разумом русских.
Будешь пиво?
-Да нет наверное.
Это ментальный ребус для ментального Американца. Но другому русскому это и конкретно и однозначно. И именно так общаются русские. Если менталить то что они пишут... то Разумного мало. Нужно читать и эмоционально.
Вердикт. Осознанных людей очень мало. Или даже осознающих. Это ментальные процессы, постоянно идущие в сознании человека. Причем с огромной скоростью, обрабатывается и синтезируются огромные массы всей имеющейся информации.
В том числе и как пишешь ты, - астральных ощущениях... чувствах... Но главное в Разуме... в ментале.
По этому то Уроборос иногда и спрашивает тебя...."А ты подумал, прежде чем написать?". Вердикт. Тобой рулят эмоции. Нет движения с ментальном синтезе информации. Ты не предназначен для этого. У тебя иное предназначение. И тогда нехрен от тебя что то требовать другое, на что не предназначен. А то придираешься к баяну, типа спляши, да спляши....
И... Уроборос по сути не тебе это пишет. По этому ничего личного. Но спасибо за попытку ответить на вопрос.
Осознанность, это свойство мозга, всегда перерабатывать всю информацию МЕНТАЛЬНО. И более никак.
Обработка мозгом в чувственном направлении, не имеет осознанности. Это Астральность, принадлежащая к слепой вере.

Нет разницы. Но начав с тебя, тема имеет продолжение. А начав с себя, 99% диалог не продолжится.

Что мы имеем? Один вопрос. и 2 ответа. Два, информационно больше чем один. А раз больше, то это процесс преумножения а не разрушения. Тем более, никто из нас ничего сам не творит. И было бы конечно лучше, если бы ты это осознал. А то не осознавая это, ты постоянно пишешь только Я. Я... Он-сам, итп... А про Бога забываешь. То есть не соответствуешь главной заповеди христиан, при рассмотрении мироздания.
Вот давай попробуем сделать так. Ты встань в позицию Адвоката Бога, вместо прокурора. Выйди из центра своего я, и попытайся в практике хоть на время писать о Боге стоящем превыше всего. И ни волос не упадет с головы, ни мысль управляющая тобой, в тебя без воли не придет, ни чувство не посетит. То есть с позиции АБСОЛЮТА... что на всё только Божья воля, а не твоя или его. А то ты скачешь сам на коне и машешь шашкой....
Встань на гору, и рассматривай как идет сражение. Как зритель. Но осознавай что это завершенное кино, и ты и никто там сам ничего.... кроме сценария не исполняет, хоть и машет шашкой. Так же, как ни говори чего то не кричи главному герою, он по твоему не поступит. Ты будешь разговаривать с телевизором. Вся жизнь вокруг тебя, и интернет, тот же телевизор, в котором всё по сценарию, и более никак. По этому хоть сколько не пиши, что Уроборос это не личность, все всё равно будут его считать только личностью. Пиши что личность только Идущий, и как личность обращайтесь к нему. Всё равно и к Уроборосу все будут обращаться как к личности. Это такой сценарий.
Найди в себе наблюдателя.

Мужик будит жену с вопросом.
Дорогая, а где тут правый и где левый носок? (держит пару носков в руке).
Жена тупо смотрит на носки и на мужа.... и вдруг отвечает...
- Ты - тупая башка, оба левых принес!

Ты о формах. Тут общее только про количество, которое от тебя никак не зависит. Но и это только с позиции эго. Если сменить точку сборки в иную мерность, то и этого нет.
По сути просто нет разделения у целого, и всё является одним....- иллюзией.
По этому везде присутствует закон относительности. Но не в целой форме вне времени.

НЕ верно. Если разделять на электроны, то получишь только электроны, на 1/3 больше. Это относительно вселенной. Но относительно эга..... ты прав. Но тем не менее никуда не выкинуть и точку сборки, про электронное строение всего.
То есть, конкретика исчезла.
Зем

Земля выглядит как пылинка... как один электрон во вселенной. Но тогда почему ты всё меряешь с позиции этой пылинки, а не вселенной? А если учесть что вселенных не ограниченное количество, и все они разные... то чего стоит такое утверждение?
Ты глянь в астрономии. Жизнь существует и на планетах а аммиачной атмосферой. Тогда ты узрел только ограниченность человека.... мнящего себя творцом...

Ты опять и опять мыслишь как эгоист-человек, шкурно зависимый . Спроси Бога, нахрена он творит великое многообразие во вселенных. Причем человека ограниченным на 99,999999999% во всем. Но мнящим себя вершиной творения. А точнее Творцом. Тебя создал Творец! Не ты его. Это Он создал тебя именно таким не свободным и ограниченным во всем. И в восприятии самого Бога тоже. Ты и представить себе сам не можешь Бога-Творца, и его АБСОЛЮТНЫЕ возможности, которые не имеют границ. И всегда ограничиваешь Бога во всем. Более тебя ограничивает разве Учитель. Но тем не менее, вы именно такие нужны Богу. Попробуй осознать принцип АБСОЛЮТА.

Ну вот видишь.... Ты в Боге нашел что то лишнее для себя лично. Но увы, бог не картошка, его не выкинешь в окошко. Причем и окошко и картошка, и помойка за окном, тот же Бог.
Бога никак не упихнуть в ограниченное, человеческое сознание. По этому никогда ничего ясного не будет. Будет только Уроборос. Что бы умом-мозгом познать Бога, нужен мозг размером с метагалактику, а то и больше.
А человек может ответить только "Ахуегознает" что такое Бог.

 

Эх... тебя бы на рыбалку брать. Прогалы в камыше проламывать.