Блоги Как стать личностью?

Ева - это Тело. Относиться к Еве стоит точно так-же как и к своему Телу. мы не должны спрашивать у Тела, что ему хочеца, Тело не должно нам диктовать что делать, оно может лишь нас ограничивать, сдерживать собою, своей немощностью, дарить удовольствие или боль, сообщая об пределах своих возможностей, мы можем подчинятся инстинктам тела и становиться слабее, а можем наоборот подчинять Тело своей Воле и делать Тело сильнее.
Фантазия - это то, что вырвано из контекста и возведено в масштаб всего. у меня нет фантазий, потому что я наоборот, из масштаба всего делаю выводы о чем-то.

 

посмотрите фильм "Барби" в этом идиотизме изнанкой откровенно показана вся Женская пустая суть - нежизнеспособность, несамостоятельность Женского, при этом слово "патриархат" звучит стабильно раз в 10 минут.

 

Всегда думала, что Адам - это Душа, созданная Богом, а Ева - это родная Личность Души, которая взросла у неё после рождения в материальном мире. А та первая "жена" Адама / Души Лилит - это чужая Личность, которая Притянулась к Душе после её рождения, но не смогла с ней сродниться, потому что у них не совпали концепции бытия.

 

Ой, понаписали-то, понаписали….
Хочу разочаровать вас, это было обращение именно к Господу, а не к общественности, да и писала пост именно вам.
Насчёт ехидной улыбки… тоже промашка у вас вышла, так как ее совсем не было. Это говорит лишь о том, что не знаете вы женщин не знаете…. но берётесь судить.
Посты я ваши читала и в курсе… но просто надоели камни в огород женщины…. сколько можно их кидать…. пусть даже, если пришли к альтернативной точке зрения.
Нет идеальных людей ни в мужчинах, ни в женщинах, так зачем перегибать палку….. она имеет свойство рикошетить…. а обратка бьет вдвойне…. и ещё не факт, что ваша КМ верна.
Не хочу я с вами вступать в полемику, не потому- что не знаю, что сказать, а просто не вижу смысла….

Как сказать ….

Благодаря вам вновь нырнула в мир цитат.
Все таки это удивительный мир где в сжатой форме заложен огромный смысл.
Кстати я нашла кто говорил, что женщину нужно любить…вот..
«Женщины созданы для того, чтобы их любили, а не для того, чтобы их понимали. Оскар Уайльд»
Вы почему- то в « Любовь» вкладываете только животные инстинкты и по вашему, что женщина создана для этого.
Ну что ж…. это только ваш мир, как говорится: мы видим то, что желаем….. а мир куда интереснее и разнообразнее в своём проявлении.
Вот вам некоторые высказывания….. и заметьте…. они несут другую смысловую нагрузку отличной от вашей.
«И нашел я, что горше смерти женщина, потому что она сеть, и сердце ее силки, руки ее оковы. Екклесиаст»
«Женское непосредственное чутье может быть иногда ценнее всяких логических доводов. Артур Конан Дойл»
«Догадки женщин гораздо точнее, чем несомненные факты мужчин. Редьярд Киплинг»
«„Нет, Бог, когда создавал женщину, что-то такое намудрил. Увлекся творец, увлекся. Как всякий художник, впрочем.“ — Василий Макарович Шукшин »
И на последовал))
«„Стыдить лжеца, шутить над дураком И спорить с женщиной — все то же, Что черпать воду решетом: От сих троих избавь нас, боже!“ — Михаил Юрьевич Лермонтов»
А Вы были на его месте дуэли, а я была…))
И ещё… почитайте « Цитадель» Антуан де Сент-Экзюпери.
Это его последняя книга, которую он написал перед смертью.
Книга философия, книга размышлений о жизни.
Удачи вам.

 

ну вот эта позиция мне нравиться больше, без пикирования каблуком вперёд и не в короне на босу ногу. равноправие, так равноправие. хорошо.
так вот. "ГосПоди!" - это все же типо "Ура!". на тему "Господи" у меня есть столько, что переубедить меня будет невозможно никому на планете Земля, так что я знаю кто к кому, зачем и почему причитает.
Ну и "))" - это типичная Ваша фишка, как у меня ".." то есть я понимаю, что ко всему Вы относитесь к сарказмом, по этому не всегда чувствуете что проиграли.

да, я и сам, главным образом из-за поглощения "тоннами" "мыслей и афоризмов великих" людей почувствовал СХЕМУ Мира. читая томами такие высказывания, подмечал для себя единую направленность Видения людей, что все они приходили к одной и той-же СХЕМЕ под разными углами и масштабами и в итоге я стал понимать, кто "великий" а кто нет, кто шарит, а кто нет.

не вижу никаких противоречий. именно так. женщины - созданы, так-же как и любые машины. пока не понимаешь, что этими машинами из тебя просто выкачивают деньги за то, что они делают то, что тебе делать лень - ты их любишь.

слово ЛюБоВь - оно не только про животные инстинкты, не только про магнитные свойства, а вообще про Вселенский Принцип ВСЕГО, но людям навязали/позволили это слово ввести в употребление, унизили его, заменили им слово "ебля". все. самец трахает самку - вот это значит любовь... он её/она его хочет - значит любит... нет. ЭТО не Любовь, это лишь примитивные проявление Вселенского Принципа - ЛюБОви. называть ЭТО - Любовь, то же самое как называть женщину - звезда... какая, блять, звезда?! где звезда, а где женщина? очнитесь..

я понимаю что значит само Слово Любовь, но то что между мужчинами и женщинами - это несопоставимо примитивнее чем Любовь, ЭТО можно назвать Любовь с космической натяжкой, как комплимент гнилой старухе, мол, она затмевает своей красотой всех девушек в городе. женщины вожделеют компименты, вожделеют возвышения своей низости и примитивности, по этому тащатся от того, что ЭТО называют люБОвь. То что мимолётно, то что непостоянно, то что проходит и уходит - это не Любовь. Любовь - это неизбежное притяжение полюсов, неумолимое, неудержимое, непрерывное, непререкаемое, постоянное, Любовь - это Тяжесть, Гравитация, Рассеивание (Света), Логика, а вожделение получить удовольствие (дофамин) от близости с другим существом называть Любовь нельзя, этому есть более подходящее слово - наркомания.

а женщины и рады рядится в это Слово, возвышая своё ничтожество, унижают это Слово собой. по этому если мужчина говорит женщине "люблю" - то это суперсверхкомплимент, это самопожертвование, клятва, это значит, что женщина для него как ядро Земли, центр всякого притяжения во всём, при любых условиях, даже если она является центром Земли и для других мужчин.
так что ЭТО далеко не ЛюБОвь.

Женщины принадлежат Логике этого Мира, по этому, если нужно именно Логическое решение, то не стоит много выдумывать, а можно напрямую обратиться к самой Логике этого Мира - к женщине.

всё о том-же. Мужчина имеет в себе то, чего нет в этом Мире - Ошибку (Дух), по этому во всем, что он делает Сам, он может только ошибаться, по этому, если ему нужно что-то безОшибочное, без Человеческого фактора - можно обратиться к машине (к женщине).

нет. Женщина - это абсолютно точный компенсатор/подавитель мужчины, как Тело - компенсатор/подавитель Сознания, именно хитрожопая фельдипердозность мужчины/Сознания определяет "удивительность" Его компенсации/подавления.

именно БО и избавляет нас от "сихтроих"

СпасиБО

 

а зря. такие фильмы помогут Вам почувствовать точно такой-же как у Вас, скрупулезно и старательно оформленный рафинированный идиотизм, и, возможно, что-то для Себя понять..

 

вот из какой ... ты высовываешь сюда рептилоидов? вот скажи? я ведь могу и рептилоидов вытащить сюда... "рептилоидов ннада?"


это тема о конкретном гендероциде мужчин, которая весьма откровенно просвечивает во всем происходящем. Природа в виде женщины эволюционировала на столько, что может рожать от любого существа: "не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку"... тебе нужна ЭТА тема?.. или закончим с текущей?

 

и это хорошо.
Что-бы Вас можно было понять - Вам категорически запрещено что либо излагать более чем в одну строчку.

 

нет. мне меня не хватает.

 

Да я и не пыталась выиграть…. меня бы больше устроил компромисс)
А сарказма нет…. хотя, почему- то, некоторые его видят.
Может так проявляется моя защитная реакция))
Но, смена вашего тона мне тоже нравится.

Да есть такое) Но схема разнонаправлена…. и это хорошо, так как через это видно насколько этот мир разнообразен в своих суждениях. Поэтому и ваш взгляд вписывается в эту схему…
Но мне иногда думается, что нужно быть аккуратнее с мыслями, вселенная сможет их и реализовать.
Вы себе можете представить мир без женщин?
Опишите каким видите его и какова будет роль мужчин в таком мире. Если женщина в этот мир привносит прекрасное… то этого уже не будет…. Зачем мужчине что- то творить и для кого?
Что будет его двигать, не думаю, что мужской эгоизм приведёт к чему- то хорошему, если учесть все войны.

А вот тут я с вами согласна. И для меня Любовь впервую очередь родство Душ, а не постель. Но тут у кого как, каждый сам выстраивает приоритеты для себя. Поэтому обобщать глупо…
Все очень разные. Кстати…. полно мужчин, которые прыгают из постели в постель… живущие животными инстинктами и высшие чувства им не ведомы. Такие проститутки в мужском обличие.
А есть женщины, которые любят одного мужчину и никто не может его заменить….. и никто им больше не нужен
Как видите не все так однозначно. Может вы не там копаете, все таки.

 

Не плохой совет….

 

А какое нечеловеческое?

 

Заметь!!!
Не все….

 

Уже радует)