Как определить причину заболевания?

Недавно смотрела фильм «субстанция») просто раскрывает черепную коробку и вкладывает туда идею «цени время»)

 

Да я тоже посмотрел, как стареющая известная красавица аэробики с великолепным телом, обретает запретную молодость и постепенно с помощью субстанции становится монстром. В конце блевать хочется от извращенной монструозности и кровищи. Такой срез-гротеск к чему идет западное общество

 

Да-да. Именно этот фильм. Тоже смотрели, тоже «блевали». Однако вопрос правильных привычек отпал. Цени молодость, цени красоту, живи, люби (особенно себя), чтобы потом не было за чему завидовать и о чем сожалеть) лично мне вся эта мерзость хорошенечко почистило сознание на тему «лень сегодня»

 

Пока не разберёшься с произошедшим и собой… так и будет сидеть эта боль….. иногда бывает достаточно простить и отпустить и тем самым закрыть гештальт…

 

Есть у Олега Роя роман «Старьевщица»
Там главный герой тоже получает желаемое и могущество, …. и плачевный конец к которому все это приводит. Не так ужастен как фильм, но задуматься заставляет )

 

А Кришна говорил Арджуне, отпусти свои пять чувств - пять коней колесницы души, ты слишком к ним привязан.
О чем это, конечно результаты своего труда радуют, достижение целей, удовольствия, комфорта...что там ещё любви. Но дхарма имеет неотвратимую последовательность).

 

Потому что дороже стало как должно быть или как нужно в своём понимании этого вопроса и не знает как. Нельзя просто сказать ,, прощаю "- это будет на уровне сознания. Если простить на уровне души, то нужно , то что главное,, как нужно и как должно быть" поставить не главным, а это по сути отказаться , что главное именно То и Это.

 

Sneachta, Снеж, но в целом я с тобой согласен, когда входишь в поток, последовательность событий, так больше эффект "выполненного долга").

 

Лунный, я понимаю, о чем ты говоришь. Просто мы не можем развить дискуссию, потому что очень много «но», которые будут зависеть от того по какому пути духовного развития мы идем, какие у нас сейчас приоритеты.. и, как не прискорбно, именно в этом вопросе возраст тоже будет иметь роль)

 

Как несовместима монета и палка?))

 

Именно) общего много, а назначение разное)

 

Но пользовались одним принципом...
Ну чтож : Сё ля Ви))

 

Это каким?)

 

Правильный счёт)
Либо 2-4-6
Либо 1-3-7))

 

Немного раскрою Бога -Его суть . Бог многомернн и состоит из многих своих частиц осознающих себя как кто то. Неважно осознаёт он себя как часть Бога или осознаёт себя как человек или житель другой планеты. Бог как солнце светит , только свет этот не видим глазом - это та энергия которая не определяется чувствами, она ощущается чакрами когда они закрыты, это место горит и на ощупь горячей чем тело. Может кто и может телом чувствовать эту энергию, может , но обычно она не ощутима.
По поводу выбора между человеком и Богом- выбрав Бога и Любовь к Нему выбирается и Любовь к человеку как составной части Бога. Выбрав Любовь к человеку выбираешь любить только часть Бога, выбор за каждым. Только выбрав человека человек сделает так чтобы его не любили; предательство , измена, просто сделает плохо- так происходит отрывание от себя другого подсознательно.

 

В каждой клеточке листочка есть информация обо всём дереве... каждый человек - это космос... когда любовь делишь, её становится только больше...

 

Даже разделённая любовь - энергия должна двигаться в определённом порядке - от части к целому, от целого к частям, а не от части к части.

 

теорема любви

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

всю ночь напролет
не смыкая глаз
искал доказательство
теоремы любви
а оказалось, это –

аксиома

 

Если есть что то утвердительное, очень очень, то непременно станет дороже Бога, и это развалится, так как не должно быть того, что превосходит Бога. Критерий, который каждый может испытать на себе. Конечно потребуется время, может целая , жизнь или две, кто его знает как отреагирует Бог, а может и сразу. Цель Бога не наказать , а продвинуть в своей Любви в каждой своей части, при том, что этом, как бы, должно выглядеть последовательно и реалистично. Было бы глупо после ошибки сразу включать смерть. Сначало идут сигналы, которые не замечаются. Потом беспокойство, которое игнорируется. Боль последняя стадия акцента на проблему. Ну уж это не помогает - переход и освобождение от познания и учёбы, опыта в материальном мире.
Вы цитируете человека, цитаты которого восприняли как верные, а значит вы уже тот носитель его цитат, не забывайте это.

 

Слышали о таком определении Тетраграмматон?