Скрыть объявление
В разделе [Блоги] создавший тему - модератор в ней.

К чему должен стремиться современный человек

Тема в разделе "Практика", создана пользователем prostofk, 29 апр 2021.

  1. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    18 окт 2016
    Сообщения:
    1.331
    Симпатии:
    879
    Баллы:
    88
    Ваше сообщение пример того как человек воспринимает и понимает слова другого человека:
    а) прежде всего это пишу не я. А публикую цитаты из статьи «Параллельные миры архитектуры для богатых и бедных» футуролога архитектора А.В. Скижали - Вейс
    б) Он говорит о том, что сильное и все увеличивающееся социальное расслоение людей не справедливо и не разумно даже для богатых, потому что может привести к социальному взрыву может стать губительным как для нищих, так и для богатых.
    в) Думаю, доступ к использованию энергии в каждом домохозяйстве ,это хорошо , но вы не учитываете того , что мировые управители (представляющие НЕ бедных) искусственно разжигая (зомбируя населения в средствах массовой информации) национальную и религиозную ненависть, НЕ разумно тратят зарабатываемые нищими более половины средств материальных, энергетических и трудовых на производство, якобы средств безопасности ( фактически на производство и качественное улучшение средств уничтожения людей). Думаю ни одна национальность ,или религия НЕ желает убийство людей другой религии или национальности.
    г) Надеюсь, что и вы начали понимать , что лозунг « Нам нельзя ждать милости от природы , взять их у нее наша задача !» ошибочный, ибо как показывает жизнь ,земные ресурсы потребные людям не бесконечны. Уже во многих регионах планеты существует нехватка чистой питьевой воды, которую используют, например в удобных городских квартирах, для смывания фикалий в туалетах , и для очистки всего ядовитого производимого людьми и т. д.


    2. Все сказаное выше относится и к энергии, которую человек расходует облегчая себе труд и ДАЖЕ для сохранения здоровья в городах ,в так называемых фитнес центрах. Бежать же по тротуару рядом с загазованной дорогой, где проезжают тысячи удобных автомобилей западло…. Лучше бежать по удобной дорожке в фитнес центре с кондиционерами, на которой легко и плавно можно переключать скорости. Не уже ли современный Человек будет тратит свою энергию с лопатой в руках «Беря больше и кидая дальше». Предвижу вашу цитату : « Вы что призываете людей в каменный век ….»

    3. Да я я хочу большей СПРАВЕДЛИВОСТИ и главное значительно большей РАЗУМНОСТИ.

    4. А вы как мне кажется, типичный представитель потреблятства, что свидетельствует об удаче маркетологов и политологов всех современных мировых СМИ. Попробуйте задуматься над вопросом: « Кому выгодны потребители и их безмерно и бездумно растущие потребности?» Лично мне кажется… хозяевам производств извлекающих прибыль в связи с растущей потребностью бесконечно жлобствующих не знающих меры , не насытных людей.

    5. С первым предложением согласен полностью. Во втором бы удалил слова «(и приумножать) имеющееся». Далее удалил бы слова «- всегда найдется кто-то, кто беднее тебя. И лучше бы чтобы он учился становиться богаче, приумножая имеющееся. А не зарился бы на твоё.».
    А последние слова свидетельствуют, что вы правильно уловили направление мысли публикуемых футурологов.

    Продолжение цитирования статьи «Параллельные миры архитектуры для богатых и бедных» А.В. Скижали - Вейс

    5. Заключение, основные выводы и предложения.


    Как так получилось, что в эпоху глобализации и планетарного мышления мы по-прежнему так узко и так эгоистично социально мыслим в угоду небольшого количества богачей на Земле забывая об ответственности и потребности большинства всех остальных людей на планете? Я спрашиваю вас и себя глядя на все описанные мной процессы развития городов последних десятилетий: Почему мы развиваемся по столь негативному и губительному сценарию, когда вместо комфортной, эффективной и сбалансированной среды обитания мы выстраиваем разобщенные параллельные архитектурные миры поляризующие и разделяющие человеческое общество? Может нам пора остановится и осознать, что, выстраивая миры для «богатых» и «бедных» мы ведем цивилизацию к самоуничтожению, мы должны понять, что наше общество – это единый взаимосвязанный социум, который живет на одной планете Земля, которая до сих пор одна единственная обитаемая планета во Вселенной. Пора формировать архитектурное мышление нового формата и принимать действенные меры не формально в дни празднования «Хабитата» и «Всемирного дня архитектуры», объявляя очередные темы городских утопий, а реально на законодательном уровне регулируя и настойчиво осуществляя Общепланетарную трансграничную градостроительную политику в интересах всех жителей Земли.

    Для этого я предлагаю следующие инициативные предложения:

    1. Принять общеправовой международный морально-нравственный градостроительный кодекс под эгидой ООН запрещающий возводить «дворцы» для миллиардеров, шокирующих авторитетное профессиональное экспертное сообщество своей необоснованной роскошью при сохранении «лачуг» для обнищавшего населения стран и городов в результате несправедливого распределения огромных финансовых средств (как бюджетных, так и частных).

    2. Проводить компенсационные градостроительные меры, направленные на социальное оздоровление и улучшение жизни территорий городов и прилегающих к ним районов трущоб, с привлечением специализированных градостроительных комиссий ООН.

    3. Создавать благотворительные градостроительные фонды для улучшения жизни беднейших слоев населения Земли путем отчисления финансовых средств, полученных в результате добычи полезных ископаемых Земли и сверхприбыли от их переработки под контролем ООН.

    4. Создать действующий механизм общественного осуждения и порицания в мировых СМИ заведомо социально несправедливых градостроительных и архитектурных решений, (с этой публикацией такой механизм уже запущен).

    5. Надо внести меры правовой ответственности за бездействие, за социальные перекосы или нежелание городских властей реализовывать справедливую градостроительную политику в угоду крупного бизнеса и миллиардеров под контролем международных организаций трансграничного надзора.

    6. Необходимо принимать срочные действенные меры по охране окружающей среды и экологической обстановки вокруг и внутри крупных мегаполисов под контролем мобильных экспертных рабочих групп ООН, имеющих мандат для наложения санкций и приостановки реализации губительных градостроительных решений на местах.

    7. Проводить регулярный международный независимый аудит качества масштабных градостроительных проектных решений, позволяющий осуществлять мониторинг работы на местах.

    8. Необходимо проанализировать и понять мировому экспертному сообществу какой общепланетарный баланс и запас территорий пригодный для градостроительства без нанесения непоправимого ущерба природной среде с учетом стремительного роста городов и населения Земли. Если необходимо нужно накладывать законодательные ограничения по бесконтрольному росту и расширению городских территорий.

    Темпы урбанизации можно и нужно контролировать, а не ждать пока гигантские мегалополисы начнут поглощать всю природную среду вокруг себя и превращаться в массовые социальные ловушки для предельно разобщенных и недовольных горожан по социальному принципу на «богатых» и «бедных», необходимо выравнивать архитектурно-градостроительные решения по принципу справедливого социального развития территорий, наращивать «средний класс» в качестве основного контингента расселения. Тогда с учетом выше перечисленных мной инициатив население Земли обретет уверенность своего гармоничного развития в будущем, а понятия архитектура для «богатых» и «бедных» будут восприниматься как философия времен моральной отсталости и капиталистической дикости прошлого.
     
  2. Муни

    Муни ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    31 мар 2021
    Сообщения:
    2.381
    Симпатии:
    750
    Баллы:
    88
    Почему это социальное расслоение не справедливо и не разумно? Оно было во все времена, есть и сейчас, и будет во все времена и далее. У социального расслоения есть биологические причины - кто-то умнее, а кто-то глупее. Куда вы прикажете девать глупых - расстрелять? Или куда вы прикажете девать умных - отнять у них все и поделить между глупыми? Так СССР прекрасно показал как это бывает - умные перестали управлять страной, и эффективность системы при которой подавляли класс умных, в итоге оказалась ниже эффективности системы, где допускали естественный порядок вещей, социальное расслоение. Умные зарабатывали там очень много для себя, но и создали систему, при которой и глупые жили лучше чем там, где глупые пытались все отнять и поделить. Социальный взрыв произошел в СССР, и страны не стало. Это не значит что нужно идти в другую сторону - и лишать людей энергии и удобного жилья. Но так тенденции, по факту, таковы - что уровень жизни людей растет, не смотря на социальное расслоение. Каждого из людей - и дворцы становятся богаче, и хижины тоже становятся уютнее.

    Ок, земные ресурсы не бесконечны, но так это проблема, которую должна решать наука и техника. Если не развивать науку и технику, то сколько не экономь, ресурсы закончатся. А если развивать, то перед человечеством раскрываются ресурсы всей вселенной. Пускай Скижали-Вейс идет в ученые и развивает тему термоядерной энергии, например. Или исследует тайны фотосинтеза. Какие проблемы? Ах, ума ему не хватает, так? Ну, а к кому тогда претензия, по этому поводу? Вот и у Греты Тунберг ума тоже не хватает чтобы идти в ученые - но зато претензий к жизни вагон. Все ей должны. :)


    Хотите разумности - идите в ученые. :) Вообще говоря, именно ученые например открыли интересный факт - не полностью закрытые системы, через которые протекает энергия (Земля и Солнце пример), усложняются. То есть - человечество и стало таким потому, что потребляет и расходует энергию эффективнее чем что-либо еще на планете. :) С этой точки зрения, человечество прекрасно исполняет свою функцию. Это - и есть то что называется "разумно" - тратить энергию, и чем больше тем и лучше. С точки зрения науки. А с точки зрения разумности Греты Тунберг, то все как-то получается наоборот. И где тут "разумность"? :) Справедливость? Так в том и справедливость, что кто больше знает и может - тот и получает львиную долю. А у Греты Тунберг просто своя справедливость, да и все.


    Природе это выгодно - системы, которые эффективно расходуют энергию, усложняются.

    Так собственно говоря, я о чем хотел сказать? А о том, что коли все в этой статье началось с вранья (тенденции улучшаются, а не ухудшаются - раньше 80% людей не жили в приемлемых условиях - таких как сейчас), то не лучше ли для начала подумать о том что такое "разумность"? И что такое "справедливость"? Разве не к этому должен стремиться современный человек? :) Вот просто сказать - то что я вру, нагло, дерзко, хотя цифры и говорят об ином (раньше большинство жили в трущобах, а сейчас всего 13% живут в трущобах, а я говорю о "негативных тенденциях" в строительстве), то разве это разумно? Разве это справедливо? Ну это я про автора статьи говорю. Ну и про вас заодно, коли вы его поддерживаете.
     
  3. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    18 окт 2016
    Сообщения:
    1.331
    Симпатии:
    879
    Баллы:
    88
    Цитаты из книги Михай Чиксент Михайи «Эволюция личности»


    Судьба человечества в следующем тысячелетии зависит от того, какими сегодня станем мы сами. Захотим ли мы ставить перед собой «сложные» задачи, освободиться от влияния «мемов», устаревших моделей поведения и манипулирования нашим сознанием. Объединение усилий множества людей, каждый из которых реализует собственный потенциал, и общественное переосмысление нашего эволюционного наследия позволят обратить силу живительного потока на решение вызовов современности. В этом залог не только выживания нашего вида, но и его подлинного возрождения.

    НА ПОРОГЕ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

    Тому, кто уже знает, чего хочет, эта книга вряд ли нужна. Те, для кого единственная жизненная цель — удовольствия и приобретательство, могут уже сейчас отложить книгу в сторону, ибо найдут в ней мало полезного для себя. Религиозным фундаменталистам и несгибаемым материалистам предлагаемое здесь знание не требуется, поскольку их вполне устраивают собственные верования.

    Мы рассмотрим силы, сформировавшие нынешнюю ситуацию на этой планете, чтобы исследовать, каким может быть ее будущее. Не каким оно будет, а каким оно может быть. Различие между будет и может быть находится в нас. В широком смысле, именно наше поведение определит, какой сценарий будет реализован. Следуя позитивным эволюционным тенденциям, мы, возможно, не станем богаче, здоровее или сильнее, но, скорее всего, обретем свою долю счастья или хотя бы спокойствия, осознав, что наши действия помогают создать лучшее будущее.

    Много веков назад, на исходе первого тысячелетия от Рождества Христова люди по всей Европе стали готовиться к концу света. Они оставляли свои дома, разбивали лагеря на склонах гор и подле святилищ в надежде избежать ужасных страданий огненного Армагеддона. Они верили, что, встретив конец света на вершине горы, после смерти окажутся ближе к Богу, в числе первых, кто предстанет перед Страшным судом. Многие владельцы земель и скота раздавали свое состояние бедным, поскольку, как сказано в Евангелии, легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное. Долгие годы люди жили в постоянном страхе, озираясь в поисках знамений второго пришествия Христа, возвещающих начало конца.
    Последние полвека второго тысячелетия нас тоже преследовал страх, но причины его были иными.
    А сейчас мы живем в страхе перед тем, что изобретения, созданные нами, людьми, превратят Землю с ее бесконечно разнообразной и сложной живой природой в мрачную мертвую пустыню.
    За последнее тысячелетие мы многое узнали. Мы поняли, что Земля не центр Вселенной, и большинство из нас смирилось с мыслью, что человек ступил на африканскую равнину около четырех миллионов лет назад как прямой потомок более ранних млекопитающих, вплоть до крошечной землеройки, промышлявшей воровством динозавровых яиц примерно за двести пятьдесят миллионов лет до того. Мы узнали, что наши хваленые мыслительные способности держатся на тонком слое живой ткани, покрывающей массив мозга древней рептилии, и стали подозревать, что интересы наших слепо запрограммированных генов, вступив в противоречие с нашими ценностями и даже личными интересами, всегда побеждают.
    В однотысячном году наши предки были бесконечно беднее нас материально, однако богаче духовно. Большинство из них жили в темных холодных лачугах без всякой мебели, часто впроголодь. Доведись им очутиться в сегодняшнем среднестатистическом пригородном доме, они решили бы, что это прекрасный сон. Однако мы живем со знанием того, что люди — это потомки обезьян, населяющие маленькую планетку, которая одиноко плывет без руля и без ветрил по просторам ледяной Вселенной. А наши предки считали себя возлюбленными творениями всесильного Бога, пославшего своего единственного Сына на смерть, дабы они могли вечно жить в нескончаемом блаженстве.
    Такое мировосприятие дарило нашим предкам утешение и чувство уверенности в себе
    .
    Наши предки считали себя главными действующими лицами вселенской драмы.
    Не это ли еще одно подтверждение слов «Счастье — в неведении»? Были ли люди в предшествующие века счастливее благодаря своим иллюзиям? Судить трудно, но представляется маловероятным, что тысячу — или сто, или сто тысяч — лет назад среднестатистический человек был счастливее нас, нынешних.
    Йохан Хейзинга, составивший одно из самых ярких описаний жизни в Средневековье, определял его как едва ли не шизофренический период, когда люди были одержимы то жадностью, то самопожертвованием, а их настроение менялось от рабского страха до религиозного экстаза.
    Во все века верования влияют на будущее людей, их придерживающихся. Возможно, в Средние века вера дала человеку достаточно уверенности в себе, чтобы постепенно разорвать путы религиозного догматизма, и проторила путь открытиям и исследованиям следующих столетий. Наши нынешние верования — или их отсутствие — тоже воздействуют на нас. Найдем ли мы в себе достаточно смелости и энергии, чтобы наслаждаться будущим — каким-либо, не говоря уже о будущем, лучшем, чем наше настоящее? Или род человеческий угаснет, — сражаясь или скуля, — из-за нашей неспособности понять, что же такое жизнь?
    То, что будет происходить в третьем тысячелетии, определяется нынешним состоянием человеческого сознания: идеями, в которые мы верим, ценностями, которые мы принимаем, поступками, которые мы совершаем.
    Все это зависит от того, на что мы обращаем внимание, от окружающей среды, которую мы создаем с помощью своей психической энергии. Возможно, здесь читатель скажет: «Звучит неплохо, но какое отношение все это имеет ко мне? У меня и так достаточно забот: сводить концы с концами, работать и содержать семью, получая при этом хоть какое-то удовольствие от жизни. Какое мне дело до третьего тысячелетия? Что мне до будущего человечества?»
    Вот основной тезис этой книги: в настоящий момент самое лучшее, что вы можете сделать, чтобы наделить собственную жизнь смыслом, — это стать активным, сознательным участником эволюционного процесса и наслаждаться каждым его мгновением.
    Понимание того, как развивается эволюция, а также осознание нашей возможной роли в ней укажут нам направление и цель, отсутствующие в сегодняшней культуре.
    Это не означает, что мы должны отвергнуть личные цели и подчинить их некоему долгосрочному универсальному благу. На самом деле все как раз наоборот. Люди, полностью развившие свои уникальные особенности и одновременно отождествляющие себя с текущими более широкими космическими процессами, избегают участи одиночества. Более того, создавать историю гораздо приятнее, чем пассивно плыть по ее течению.
    Но почему необходимость размышлять о прошлом и будущем приобрела такую остроту именно сейчас? Дело в том, что мы живем в период уникальных возможностей, на критическом этапе планетарной истории. Если бы сейчас сюда вернулся некий космический ревизор, побывавший на Земле несколько тысячелетий назад, он бы не поверил своим глазам. Почему так резко изменилось качество воздуха? Что случилось с роскошными тропическими лесами? Почему американские равнины превратились в бескрайние кукурузные поля? Откуда взялись все эти овцы в Новой Зеландии, и почему в ней так мало львов и китов и совсем не осталось дронтов? Его, несомненно, поразили бы изменения, произошедшие в материальном мире за столь короткий срок: асфальт, покрывающий землю, огромные конструкции, вознесшиеся до небес, и повсюду — непрекращающиеся работы по превращению минеральной, растительной и химической энергии в дым и грязь.
    Эта эпоха, конечно, наше время. И хотя некий вид человека, по-видимому, существовал уже около четырех миллионов лет назад, лишь около десяти тысяч лет назад наши предки открыли, что, разводя растения, можно получать больший урожай. Позже они догадались, что можно обрабатывать металл, а затем прошло еще немало времени — и они поняли, что могут выражать слова и мысли знаками.
    И лишь примерно сто лет назад — кратчайший миг на шкале истории — мы начали осознавать, что будущее не создается целенаправленным промыслом Божьим, а, напротив, в значительной степени зависит от нас самих.
    И мы сами, едва успев осознать эту суровую истину, должны принимать решения, влияющие на сохранение жизни на Земле. Пусть нам сопутствует в этом удача. Но одной только удачи мало — мы должны сами со всей серьезностью относиться к стоящей перед нами задаче и преумножать знания, позволяющие отыскать ее решение.
    Продолжение следует....
     
  4. Муни

    Муни ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    31 мар 2021
    Сообщения:
    2.381
    Симпатии:
    750
    Баллы:
    88
    Хм. Хы-хы. То есть, вселенная, в итоге, ставит перед человеком задачу - "сохранение жизни на Земле". Хы. А она, случайно - не ставит перед человеком задачу "сохранение всей вселенной"? Ведь знаете ли, мы теперь знаем, что и вселенная не вечна. :)

    Хм. Хы-хы. А что древние люди были настолько идиотами, что не понимали, что вселенная ставит перед каждым из них куда как более простую но и более конкретную задачу - сохранение своей собственной жизни? Или они тогда не догадывались что жизнь каждого из них - не вечна, потому что никогда не ведали умирающих, так что ли? А мы теперь знаем, что не только лично мы умрем, но и вся жизнь на Земле рано или поздно, но загнётся? :) А с точки зрения человека - что совой о пень, что пнем о сову. Ты умрешь для мира, или мир умрет вместе с тобой - все это равно-суровая правда жизни.

    Так а в чем разница-то? Предки знали что каждый из них умрет. И мы знаем что каждый из нас умрет, да и вообще - вся вселенная загнется когда-нибудь. Где тут "неведение"? У всех своя суровая правда, как была так и есть.

    Вот тут - не понял. В чем прикол? Автор хочет сказать, что открыл секрет бессмертия? Секрет бессмертия лично себя, а также живущих людей на Земле, вообще всей жизни на Земле, а также секрет бессмертия всей вселенной? И поэтому-то он, в отличие от глупых предков - может позволить себе не бояться смерти и не выдумывать религиозные россказни, чтобы утешиться и жить счастливым? А значит, автор может позволить себе "свою долю счастья", не обманывая себя ни капельки - а чего это не быть счастливым когда такая неприятность как смерть, тебя не затрагивает? :)

    Так и в древние времена было полно всяких бед, включая что тебя лично придут и убьют, или ты заболеешь и так далее. И сейчас причин для страха предостаточно. И - что? :) Давайте сделаем так, чтобы одной причиной было меньше, типа над экологией поработаем? А остальные причины? А рак? А безработица? А болезни? А хулиганы на улицах? А инопланетяне? Ну или там, астероиды невероятной величины которые уже летят по неведомым нам орбитам - на пересечение с Землей?

    Автор что - идиот? :) Решил чокнутся на одной только "экологии" - и думает что у людей других проблем нет?

    Логичные вопросы, да. И как же на них отвечает автор?

    В натуре - идиот. :) Автор считает что родил себя сам и что сам решает в чем смысл его жизни. :) Вообще-то говоря, смысл жизни - обнаруживается. И чтобы обнаружить смысл жизни, его и нужно искать. Древние люди, которые имели ровно такие же проблемы - "сводить концы с концами, работать и содержать семью и так далее", знали это уже тогда, в древние времена. :) Они и тогда искали - и находили смысл жизни. Который и делал их счастливыми, и позволял наслаждаться этой непростой жизнью (с неразрешимыми проблемами), каждое мгновение.

    Ну да, так и есть. Автор просто решил придумать свою религию вместо уже существующих, ага. :) И прекрасно понимает, что не найдет себе паству среди тех людей, которые и без него могут наслаждаться каждым мгновением своей жизни, при том что им не только нужно "сводить концы с концами," но рано или поздно но в любом случае исчезнет и жизнь на Земле, и вообще вся вселенная. :)

    Ответ на этот вопрос прост - нужно просто найти смысл своей жизни. И жить с чистой совестью. И - все, и ничего больше не надо. Это умели даже древние люди. И уж тем более позор людям современным, кто не могут сделать этого. И подменяют счастье прямо тут и сейчас - некоей дорогой к счастью. Давайте спасем всех котиков на планете - и это и есть путь к счастью. Угу. Таких лозунгов на раз можно придумать сколько угодно. Заселим всех из трущоб в многоэтажки! Устраним социальное неравенство! Поборем рак - и будем счастливы все и поголовно! :)))) Жесть.

    Не может вселенная ставить перед таким маленьким и простым существом как человека таких глобальных целей - "спасти жизнь на Земле", "а не то ты не будешь счастлив". И в древние времена люди прекрасно видели смерть и страдания вокруг них. Но и в древние времена каждый человек имел право на счастье. И сейчас мы видим опасности и разные страшные вещи. Но и сейчас каждый человек имеет право на счастье.

    Просто живи "по дхарме", и будет тебе счастье - делай что должен, и пусть будет что будет (не бери на себя ответственность за то что ты не можешь делать - отдай Богу результаты своих трудов, ибо ты тут не создал ни одного атома из которой создан сам и вся вселенная. Таков и есть смысл религии - и в древние времена, и в наши.).

    Формула счастья совершенно проста - и пусть в это время рушится вся вселенная, ибо человек отвечает только за то что может ответить.

    А вот нагружать себя ответственностью и выходить за смысл собственной же жизни - а потом пытаться решать эти тупые амбициозные задачи, и в древние времена находились герои. И сейчас их немеряно. И тогда с них умные люди смеялись и называли дебилами. И сейчас делают то же самое. :)
     
    Последнее редактирование: 5 июн 2021
  5. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    18 окт 2016
    Сообщения:
    1.331
    Симпатии:
    879
    Баллы:
    88
    Цитаты из книги Михай Чиксент Михайи «Эволюция личности» (продолжение)

    СЛУЧАЙ, НЕОБХОДИМОСТЬ И КОЕ-ЧТО ЕЩЕ



    Однако способны ли вы, я или любой другой человек действительно воздействовать на будущее? Сегодняшнее понимание причинности позволяет утверждать, что события определяются беспорядочным взаимодействием случая с неизменными законами природы.

    Так что же остается нам, заложникам непреклонных законов природы и капризной непредсказуемости случая, — лишь плыть по течению?

    Принять как наиболее разумное решение смиренный фатализм?

    На практике это будет означать отказ от ответственности, размышления и выбора.

    В соответствии с этим сценарием, все, о чем мы можем и должны заботиться, — это наш комфорт, удовольствия и удовлетворение амбиций?

    Если все мы сдаемся на милость этих сил причинности, — то выживание человечества оказывается под большим вопросом.

    Т.е, кто имеет доступ к ресурсам, продолжат накапливать их все возрастающими темпами, неимущие восстанут, дабы получить свою долю, и разразится война всех против всех.

    Однако если достаточное число людей поверит в то, что будущее, пусть отчасти, находится в их руках, шансы на наше выживание в значительной степени возрастут.

    Тогда люди с большей вероятностью начнут предпринимать шаги, которые будут позволять избежать катаклизма.

    Подлинно творческие личности — это те, кто, несмотря на всевозможные преграды, на давление инстинктов и сопротивление житейской мудрости, прокладывают жизненный путь, который позволяет многим другим людям понять как стать более свободными и счастливыми.

    Вряд ли человек пойдет на риск ради общего блага, если он не верит в то, что это приведет к лучшим результатам.

    Среди множества причин, определявших поступки великих людей главной была их вера в полезность своих действий и в то, что на них лежит ответственность за изменение окружающего мира. Эта вера сама по себе и есть «причина».



    Идея свободной воли — это самореализующееся пророчество: те, кто живет в соответствии с ней, свободны от внешних причин.

    Случай и необходимость — единственные властители существ, не способных мыслить.
     
    Муни и Солнечная нравится это.
  6. Солнечная

    Солнечная ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    26 авг 2019
    Сообщения:
    20.598
    Симпатии:
    15.382
    Баллы:
    93
    Совершенно верно.
     
  7. Муни

    Муни ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    31 мар 2021
    Сообщения:
    2.381
    Симпатии:
    750
    Баллы:
    88
    Бог дал человеку возможность реализовывать заложенный Творцом потенциал. Человек может выбирать - из того, что предлагает человеку Бог.


    Ну, конечно же, нет. Если нам некомфортно, и если мы лишены удовольствий, и если у нас есть желания - то мы можем поискать в закромах Бога благоприятный для себя вариант сделать так чтобы нам стало комфортно, и чтобы мы были удовлетворены.

    Упс. :) Все, о чем мы можем и должны заботиться - это реализовать заложенный Богом в нас потенциал; жить с удовлетворенными человеческими потребностями.

    А почему люди продолжают накапливать ресурсы, вместо того чтобы жить счастливой, полной жизнью? Потому что излишне амбициозны, несчастны и не удовлетворены.

    Если люди будут предпринимать шаги к тому, чтобы жить счастливой жизнью, в независимости от катаклизмов, то и катаклизмов будет меньше. А если люди продолжат гоняться за ресурсами, думая что в них-то и есть человеческое счастье, то все так и будет продолжаться. Каждый будет стараться урвать себе побольше - и богатый, и бедный (богатый у природа, а бедный у богатого), думая что счастье заключается именно в этом.

    Подлинно творческие личности - это те (все, и богатые и бедные), кто творит свою собственную жизнь - свободную и счастливую. И когда таких людей много, то это и означает что общество становится свободным и счастливым.

    Прежде чем понять что такое "общее благо", надобно понять что такое вообще благо. А то выходит так, что куча несчастных людей работает "во имя общего блага". Ну это как куча бедняков, не знающая что такое богатство и как его достигать - будет работать во имя "общего богатства". Вместо того, чтобы стать каждому квалифицированным человеком в области заработка (понять как зарабатывается богатство практически - разбогатеть).

    Прежде чем менять мир, научились бы люди менять себя. :) И вдруг, может так статься, окажется что когда умеешь менять себя - то и мир менять проще. Да заодно будет известно и как его менять, и в какую сторону. :)
     
    Последнее редактирование: 6 июн 2021
  8. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    18 окт 2016
    Сообщения:
    1.331
    Симпатии:
    879
    Баллы:
    88
    1. 2. 3.4. Свойственный человеку дуализм мешает большинству людей правильно пользоваться этой возможностью. Именно это большинство стремиться к лучшему , а не к норме (к умеренности во всем).
    5. Без ресурсов людям не выжить, поэтому они вынуждены за ними гоняться. и бороться со своей жадностью (желанием не потребного , а избыточного ).
    6.7.Творческие люди богатые и бедные разные (разумные и не разумные ) Вот, именно поэтому мы все и должны стремиться к разумности к преодолению дуализма в суждениях
    стремлениях и делах.
    8.Правильно. Потому что люди превратились в главных врагов мироустройства. И начать надо с понимания направления в какую сторону следует менять себя, свои устремления.

    Цитаты из книги Михай Чиксент Михайи «Эволюция личности» (продолжение)

    ТАК ЛИ МЫ БЕЗНАДЕЖНО ПЛОХИ?


    Не один Платон полагал, что Золотой век уже позади. Многим христианам, например Кальвину, мужчины и женщины представлялись безнадежно испорченными созданиями, которым остается уповать лишь на Божественное милосердие. Однако позже, в XIX веке, людям на миг показалось, что наука, демократия и технология превратят мир в новый Эдемский сад. Но после этого краткого периода довольства собой и своими достижениями мы вновь на грани отчаяния, поскольку опять утратили веру в добродетель человечества и его способность помочь себе.

    Люди с завышенными ожиданиями обычно бывают буквально сражены порочностью человеческого поведения.

    Тех, кто ожидает от священников постоянной святости, от солдат — храбрости, от матерей — вечного самопожертвования и тому подобного, неизменно постигает разочарование.

    Верно, что люди от века беспрестанно убивали друг друга, и те, кому удавалось заполучить власть, всегда эксплуатировали тех, кто слабее.

    Верно, что в целом жадность вытеснила благоразумие и что сейчас она толкает нас к уничтожению окружающей среды, вне которой жизнь невозможна.

    Все эти люди прилагают полученное знание к внешнему материальному миру, именно в этом случае их и поджидает разочарование.

    Вы и я — часть эволюционного процесса происходящего в настоящее время. .

    Время невинности, однако, уже прошло. Наш вид стал слишком силен для того, чтобы нам можно было руководствоваться одними лишь инстинктами.

    Невероятная мощь, которой мы достигли, требует понимания этого и соразмерной ответственности каждого.

    Мы должны выработать осмысленную программу ограничений, которая защитит нас самих и других живых существ от последствий наших деяний.

    Нам необходимо рассмотреть силы, сформировавшие нынешнюю ситуацию на этой планете, чтобы исследовать, не каким оно будет, а каким оно может быть.

    Именно наше совместное поведение определит, какой сценарий будет реализован.

    Можно следовать позитивным эволюционным тенденциям, не становясь богаче, или сильнее, но обрести свою долю счастья или хотя бы спокойствия, осознав, что наши действия помогают создать лучшее будущее.



    Лишившись иллюзий наших отцов, мы лишились также их веры.

    Во все века верования людей влияли на будущее людей, их придерживающихся.

    То, что будет происходить в третьем тысячелетии, определяется нынешним состоянием человеческого сознания: идеями, в которые мы верим, ценностями, которые мы принимаем, поступками, которые мы совершаем. Все это зависит от того, на что мы обращаем внимание, ведь окружающую среду сегодня , создаем мы с вами с помощью своей психической энергии.

    Возможно, здесь читатель скажет: «Звучит неплохо, но какое отношение все это имеет ко мне? У меня и так достаточно забот: сводить концы с концами, работать и содержать семью, получая при этом хоть какое-то удовольствие от жизни. Какое мне дело до третьего тысячелетия, до будущего человечества?»



    Мы живем в период уникальных возможностей, на критическом этапе планетарной истории.

    Если бы сейчас сюда вернулся некий космический ревизор, побывавший на Земле несколько тысячелетий назад, он бы не поверил своим глазам. Почему так резко изменилось качество воздуха? Что случилось с роскошными тропическими лесами? Почему американские равнины превратились в бескрайние кукурузные поля?

    Его, несомненно, поразили бы изменения, произошедшие в материальном мире за столь короткий срок: асфальт, покрывающий землю, огромные конструкции, вознесшиеся до небес, и повсюду — непрекращающиеся работы по превращению минеральной, растительной и химической энергии в дым и грязь.

    К счастью мы начали осознавать, что будущее не создается целенаправленным промыслом Божьим, а, напротив, в значительной степени зависит от нас самих.

    Продолжение следует... ХОРОШЕЕ И ДУРНОЕ
     
  9. Муни

    Муни ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    31 мар 2021
    Сообщения:
    2.381
    Симпатии:
    750
    Баллы:
    88
    Какой выход? Осмелюсь предположить - пусть это большинство полечат свой дуализм? И тогда у них все будет оки-доки, не так ли?

    Ну, пусть они не будут врагами мироустройства. Пусть они и начинают с понимания направления в какую сторону следует менять себя. Пусть все у всех будет хорошо, а не плохо. Именно про это я и веду тут речь. :) При чем тут экология, вообще?

    А как насчет того, что благодаря этому всему в мире теперь живет не несколько миллионов человеческих особей, а несколько миллиардов? А как насчет того, что продолжительность жизни этих людей кратно дольше - ранее и до 30 мало кто доживал? Как насчет того что эти миллиарды в среднем живут очень даже комфортно (всего 13% в трущобах, когда как раньше в трущобах типа пещер жило 100% населения)? Этот ревизор что - дебил? Такой же как и автор? :) Он что, не понимает что в материальном мире всегда так - за одни улучшения платят другими ухудшениями? И что рай на Земле в принципе невозможен - и всегда найдутся те, кто будут страдать (растения, животные и другие существа)?

    К чему этот тупой дуализм? Это и в древние времена люди понимали. Но и тогда они ставили себе цель - быть счастливыми, в таком вот ужасном мире. А мир тогда был куда как более ужасен - отношения к людям были более жесткими. Не существовало понятий "прав человека". Везде процветало рабство, и насилие. Детей и женщин - не считали за людей. Не было образования, медицины, служб спасения типа скорой помощи, милиции и пожарных команд. Суд был очень скор на расправу, и не существовало в общем-то такой совершенной правовой системы (презумпция невиновности, адвокатура и другое). Везде доминировал принцип - кто сильнее тот и прав (он и сейчас конечно же доминирует, но все-таки к слабым нынче куда как больше снисхождения).

    Этот ревизор почему такой дуалист - сейчас плохо, а тогда был рай? Да не было никакого рая тут, на Земле, никогда. И никогда его и не будет. :) А задачу "быть счастливым каждый миг" с человека никто никогда не снимал. И всегда были, есть и будут люди, которые вместо того чтобы возлагать эту задачу на мир (я не могу быть счастливым если мир несовершенен) , возлагают её на себя (я не могу быть счастливым, если я несовершенен).

    Как так-то? Древние люди, такие тупые, но могли решать эту задачу, обращаясь к Богу. А современные - нет? Им только "идеальный мир подавай", и только тогда они смогут (возможно) быть счастливыми? :)

    Людям и с ресурсами - не выжить! Никому и никогда. Каждый, кто родился - умрет. Вы что, не понимаете этого? :) Странно, но это понимали даже в древние времена. И в древние времена прекрасно знали что "конец мира наступит", и в нынешние времена это тоже для всех очевидно. Почему это не очевидно правда для вас - и вы питаете какую-то надежду на то что своими силами вы этому что-то можете противопоставить? Вы планируете лично жить вечно и знаете рецепт? Нет, конечно же. Так зачем же вы планируете рецепт вечной жизни для человечества (вечного воспроизводства человечества во вселенной) - если вы даже для себя этого сделать не можете, открыть эту вечность? :)

    Что за странные цели ставит перед собой "современный человек"? :) Почему вам эти цели не кажутся странными - такими, какие они казались даже древним людям? Не решив свои личные проблемы (не сведя концы с концами - и не став полностью счастливым прямо сейчас), зачем вообще думать о том что будет с человечеством? :) Каждый современный человек умрет - и скорее всего умрет прежде чем умрет человечество. Ну в крайнем случае, умрет вместе с человечеством (метеорит, ядерная война, тотальное поветрие какой-нибудь инфекции и т.д.). И что? Смерть - лично от вас, в пределах длительности средней жизни человека минус сколько вы уже прожили. А если будет катастрофа в течение ближайших лет или десятилетий , то и того меньше. Неизбежно!

    Сколько? Тридцать, пятьдесят, восемьдесят лет - если допустим лично вам сейчас 20? Современный человек что - не умеет складывать числа в пределах ста? :)
     
    Последнее редактирование: 7 июн 2021
  10. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    18 окт 2016
    Сообщения:
    1.331
    Симпатии:
    879
    Баллы:
    88
    Муни,
    Уважаемый Муни эффективность нашего общения очень низкая, потому что вы отстаиваете свою точку зрения , я же свою. Думаю, что вы понимаете что это связано с тем, что в наших головах рождаются разные образы для одних и тех же слов. К большому сожалению ничего лучше чем общение с помощью слов люди пока не придумали. В настоящее время параллельно по всем направлениям происходят попытки улучшения понимания людей. Они идут и в национальных языках и в межнациональном направлении.Уточняются не только национальные энциклопедические словари, но и Википедия (межнациональная энциклопедия). Созданы автоматические переводчики разных языков при гугле и при яндексе. С их помощью можно понимать что написано в иностранных печатных изданиях и в интернете. Знаю что и в других странах созданы такие же автопереводчики.

    Даже на данном форуме любители эзотерики принимают участие в этом процессе. Многие из пользователей прочитали не менее 2х различных религиозных учений и увидели , что базовые идеи у них одни и те же, но так как они написаны для разных народов, в разное историческое время, для разных культур, их формулировки разные. Вполне возможно что пользователи читали переводы этих учений сделанные разными переводчиками, со своим образным языком, своим осознанием данного перевода . Поэтому часто и возникают не продуктивные споры в место диалога. Но в тоже время каждый из активных пользователей высказывая свое субъективное мнение не являющееся истиной, способствует более широкому пониманию смыслов заложенных в ими осознанных (любимых учениях).
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Цитаты из книги Михай Чиксент Михайи «Эволюция личности» (продолжение)
    ХОРОШЕЕ И ДУРНОЕ



    К сожалению, нередко в эгоистических целях концепциям «хорошего» и «дурного» даются определения, служащие узким интересам. Жители Сиены желали для себя хорошего правления, но веками отчаянно сражались со своими соседями флорентийцами. Первые европейские поселенцы в Америке — даже самые религиозные из них — приписывали коренным жителям континента зловещие черты, такие как свирепость и дикость, дабы не стесняясь отнимать у них земли и жизни.

    Для китайских коммунистов американцы были империалистическими дьяволами, для иранцев мы просто дьяволы — и при этом сами мы в ответ представляем аятоллу и Саддама Хусейна воплощениями Сатаны. «Хорошее» и «дурное» — понятия относительные, и пока человек отождествляет себя исключительно с собственным телом, семьей, религией или этнической группой, они таковыми и останутся. Хорошее для меня, скорее всего, окажется дурным для тебя, и наоборот.

    Когда нравственная позиция опирается на ограниченные узкими интересами ценности, достичь всеобщего согласия в определении хорошего и дурного невозможно.

    Единственная ценность, которую готов принять каждый человек, это продолжение жизни на Земле. Только эта цель объединяет все частные интересы.

    В данный момент наш мозг запрограммирован генами на «заботу о себе», а также обществом на поддержку его институтов. Нам же придется изменить программу таким образом, чтобы нашим приоритетом стала забота о нуждах планеты в целом.

    Как мужчины и женщины смогут преодолеть устремления, встроенные в их генетический код миллионы лет назад? Как сможем мы отучиться следовать мотивам, к которым нас приучали с первых часов жизни?

    Но нравится нам это или нет, сейчас мы пилотируем космический корабль «Земля». Для этой роли мы должны создать новые инструкции, новые ценности и цели, в соответствии с которыми будем прокладывать путь среди множества опасностей. Но первое, что нам надо сделать, — это рассмотреть, чем или кем является каждый из нас.

    Продолжение следует .... ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
     
  11. Муни

    Муни ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    31 мар 2021
    Сообщения:
    2.381
    Симпатии:
    750
    Баллы:
    88
    Нет, у нас с вами просто разные ценности. Для вас непреходящая ценность - это "продолжение жизни на Земле". А для меня - это не является непреходящей ценностью. :) И это касается не только нас с вами лично, но и вообще масс людей. Кто-то пытается делать религию из "продолжения жизни на Земле", полагая что придерживаясь этой ценности, он проживет тут счастливую жизнь. А я знаю точно, что это ошибка - и такой человек будет всю свою жизнь жить под страхом смерти, решая те или иные проблемы, что атакуют жизнь любого человека вплоть до того момента, когда он этой жизни лишится. Что же это за жалкая жизнь тогда? Разве к такому несчастному существованию должен "стремиться современный человек"? Нравственная задача "продолжение жизни на Земле это хорошо", ведет к страданию потому что любая жизнь окончится смертью, а значит ситуация никогда не будет "хорошей", и человек с такой ценностью всегда будет чувствовать что "ему нехорошо". Ставя перед собой такую нравственную задачу (продолжить жизнь на Земле - хорошо, а иначе плохо), человек обрекает себя на пожизненные нравственные страдания.

    Далеко не каждый человек столь глуп, чтобы не понимать этого. Есть и другие, более разумные ценности, к которым мог бы стремиться "современный человек":

    Не копите себе богатств на земле, где моль и ржавчина портят их и где воры, забравшись в дом, крадут. 20 Вы же копите себе богатства на небе, где ни моль, ни ржавчина их не испортят и где воры, забравшись, не украдут. 21 Ведь там, где богатство твое, будет и сердце твое.
     
  12. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    18 окт 2016
    Сообщения:
    1.331
    Симпатии:
    879
    Баллы:
    88
    Муни,
    Ваши ценности опасны .Они напоминают попытку исправить «ошибки Бога». Такое мировоззрение было свойственно создателям атомной и водородной бомб, ковид 19 и другого исключительно «ХОРОШЕГО»…И многим другим людям пытающимся нарушить закон единства и борьбы противоположностей, у даосов это выраженно в их символе Инь— Ян, в буддизме серединным путём. Эти люди стремятся к хорошему не понимая , что не бывает хорошего без плохого, правильного без НЕправильного. Противоположности возникают одновременно в голове человека пытающегося совершить анализ или оценку происходящего. Именно поэтому все мудрецы разных народов и национальностей рекомендуют стремиться не к «Хорошему», но к гармонии, к середине, к норме.

    Цитаты из книги Михай Чиксент Михайи «Эволюция личности»
    (продолжение)

    ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЛИЧНОСТИ



    Процесс, названный нами эволюцией, обусловлен тем, что ничто никогда не остается неизменным. У живого, как и у неживого, есть лишь две взаимоисключающие возможности: позволить энтропии взять верх или попытаться победить систему. Эволюция — вторая из них. С течением времени любая форма, любая структура исчезает, поскольку ее составляющие возвращаются в неупорядоченное состояние. Клетки тела распадаются, органы изнашиваются, механизмы ржавеют, горные цепи обращаются в песок, а великие цивилизации погибают и предаются забвению.

    Бесконечные изменения всегда и всего, один из высших законов Вселенной.

    Однако энтропия( степень омертвелости системы)— не единственный действующий в мире закон. Есть и негэнтропия—степень оживленности системы т.е.противоположно направленные процессы: созидание и рост действуют в той же степени, что и разложение и смерть. Вырастают великолепно упорядоченные кристаллы, развиваются новые формы жизни, появляются все более удивительные методы использования энергии.

    Эволюция всегда определяется по меньшей мере двумя процессами, каждый из которых выступает в роли "селектора" другого (других).

    Любая система, будь то скала или животное, прежде всего стремится сохранить себя в упорядоченном состоянии. В случае с живыми организмами бóльшая часть того, что мы называем жизнью, состоит из попыток обеспечить собственную сохранность и воспроизводство. Для обеспечения этого объект должен постоянно регенерировать и защищать себя, все более эффективно трансформируя энергию для собственных нужд.

    Одна из основных движущих сил эволюции — конкуренция. Формы жизни сменяют друг друга на исторической сцене, и их существование зависит от того, насколько успешно они добывают энергию из окружающей среды, приспосабливая ее под свои нужды. Однако зачастую виды выживают, увеличив свои шансы на жизнь с помощью сотрудничества.

    Эволюцию можно описать еще одним способом: как отбор и выживание информации, а не форм жизни вроде динозавров и слонов. С этой точки зрения важна не внешняя, материальная форма организма, а скрытые в нем инструкции, в их генах, и эволюция фактически направлена только на выживание этих инструкций.

    Однако генетическая информация — не единственный вид информации, борющийся за самосохранение. Например, между собой конкурируют языки, а также религии, научные теории, стили жизни, технологии и даже элементы той области сознания, которую мы стали считать «личностью».

    Наш мозг научился воспринимать уже не только разрозненные потребности, стремления, ощущения и идеи, соревнующиеся за «эфирное время» сознания и оказывающиеся там исключительно исходя из приоритетов, установленных врожденными химическими инструкциями. Теперь он также мог воспринимать всю совокупность этих импульсов как особую сущность, способную управлять царством сознания, решая, какие чувства или идеи возобладают над другими.

    Кто-то почти полностью подчиняется инструкциям своей генетической модели или диктатуре общества, практически не задействуя сознание. А на другом конце спектра — те, кто развил автономную личность, которая выработала цели, отменяющие внешние инструкции, и фактически подчиняется лишь собственным правилам. Большинство же из нас находятся где-то между этих двух крайностей.

    Но обладающий личностью человек стремится сберечь и распространить также информацию своего сознания. Личность, идентифицирующая себя с материальной собственностью, заставит своего владельца приобретать все больше и больше, не считаясь при этом с другими людьми.

    В следующем тысячелетии судьба человечества в большой степени будет зависеть от того, какие типы личностей нам удастся создать. Эволюция не дает никаких гарантий. Мы сможем стать полноправными участниками эволюционного процесса, лишь осознав свое место в том гигантском силовом поле, которое мы называем природой.

    Если мы будем слепо рваться вперед, силой беря все, что можно, друг у друга и у окружающего мира, то опустошим нашу планету.

    Будет ли продолжаться жизнь в этом мире и не превратится ли она в выживание, сейчас зависит от нас.

    В долгосрочной перспективе нет задачи важнее, чем найти путь эволюционного развития личности. Это основа всех дальнейших перемен к лучшему. Чтобы история продолжалась, наш разум должен быть подготовлен к тому, чтобы вершить ее.

    Продолжение следует....Кто управляет разумом?
     
  13. Муни

    Муни ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    31 мар 2021
    Сообщения:
    2.381
    Симпатии:
    750
    Баллы:
    88
    Путь стремления "к середине" между "плохим и хорошим", это всегда путь компромисса. Где люди пытаются платить за хорошее - плохим. Очевидно же, что люди при этом хотят получить как можно больше хорошего, но при этом приобрести как можно меньше плохого. Вам так разве самому не кажется?
    Или вы "за" то чтобы курс обмена был другим - давайте получим как можно больше плохого, а хорошего поменьше?

    Не нужно глупого лицемерия - человеку всегда свойственно стремиться к хорошему, к добру. А путь компромисса возникает только лишь тогда, когда человек не понимает как вообще можно получить хорошее без плохого. Но чья это проблема - такое непонимание? Того, кто не понимает как именно это можно сделать. Сначала не понимает, а потом это своё непонимание пытается выдать за какие-то универсальные принципы. По типу "за все приходится платить", "не бывает хорошего без плохого", и так далее.

    Разумный человек понимает, что компромисс со злом - это зло. Подумайте над другим принципом - даже ложка дегтя делает бочку меда не мёдом, а тем что нельзя употреблять.

    Вот и жизнь человека, который идет на компромисс со злом - это не нечто "среднее", а зло! Добро - это когда нет таких компромиссов!
     
  14. Муни

    Муни ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    31 мар 2021
    Сообщения:
    2.381
    Симпатии:
    750
    Баллы:
    88
    Нда. Ощущение такое, что человек совершенно не смотрит на себя самого - на такого, какой он есть. Сам. Без каких-то других людей ещё. А не "какие типы личности удастся создать"... к следующему тысячелению. :) Себя бы ему создать. Занять бы своё место - в этой короткой жизни, что есть у него. У него самого. А не у человечества. Подготовить свой разум - чтобы прожить свою судьбу. Судьбу простого человека, которому суждено прожить вот эту, простую и земную жизнь.

    Какой смысл во всех этих мечтах, "современному человеку"? Чтобы оторваться от суровой реальности - что его жизнь преходяща и похожа на каплю росы, дрожащую на кончике листа поутру? Такую, что есть только утром, а в обед она уже полностью иссхохнет? О каком "выживании" грезит этот человек? :) О каком ещё "эволюционном развитии личности" мечтает - если не хочет развивать вот эту вот свою собственную личность - в ту, в которой он мог бы превратиться? Освободив себя от зависимости от всего мирского? В том числе и от того, чтобы "история продолжалась"? Как он может мечтать о том, чтобы "история продолжалась", если история его личности "продолжается" очень просто - в каменную плиту на могилке? :) Неужели не понятно что все "продолжение истории" и для человечества, и для всего мира - ровно то же самое? Да от мира, от вселенной - и каменной плиты даже не останется. :)

    О чем думали строители египетских пирамид ? Очевидно же, о чем-то глобальном, коли так вкладывались в них. И где они, те строители? :)
     
  15. fred

    fred ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    2 фев 2017
    Сообщения:
    2.352
    Симпатии:
    1.675
    Баллы:
    93
    Лучше сказать другим лозунгом: "Не будем прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас". Просветление - это победа над материей, над злом. Бесконечное счастье, свобода, знание истины.
     
  16. fred

    fred ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    2 фев 2017
    Сообщения:
    2.352
    Симпатии:
    1.675
    Баллы:
    93
    Это задача на ближайшие 30 лет. Чтобы люди были не класса тамас и раджас как сейчас, а преобладал на Земле класс саттва. Праведники, творцы, созидатели, гении.
     
  17. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    18 окт 2016
    Сообщения:
    1.331
    Симпатии:
    879
    Баллы:
    88
    Ответы выше свидетельствуют лишь о том , что в мире шеф-повар непрерывно перемешивает кашу . Происходят неотвратимые и бесконечные изменения всего существующего. Были и будут существовать и Муни, и fred и prostofk. И каждый из них будут доказывать свою правду думая, что доказывают истину...:)

    Цитаты из книги Михай Чиксент Михайи «Эволюция личности» (продолжение)


    Кто управляет разумом?


    Последним нескольким поколениям уже понятно, что величайшая угроза выживанию человеческого рода исходит не от природы, а от нас самих.

    Еще не так давно человек мог причинить вред только себе и тем, кто находился в непосредственной близости от него.

    Однако за последние полвека вероятность того, что один человек сумеет причинить серьезный, масштабный вред, резко возросла. Безумный генерал может развязать войну, которая уничтожит мир, террорист-фанатик способен в одиночку принести большие разрушения, чем орды Чингисхана.

    И всего одно поколение законопослушных и благонамеренных граждан, таких как вы и я, может своими изобретениями отравить атмосферу и сделать планету непригодной для жизни.

    В наши дни контроль над человеческим разумом стал необходимостью, и для выживания нашего вида это важнее, чем все те открытия, которые могут быть сделаны в области фундаментальных наук.

    Чтобы развить в себе способность взаимодействовать с силами эволюции, нам необходимо хорошо понимать, как функционирует наш разум.

    Поэтому первый шаг к управлению разумом — это понимание того, как он работает.

    Без сомнения, мозг — одно из наиболее выдающихся достижений эволюции. Но к сожалению, несмотря на все его чудесные свойства, он обладает и несколькими не слишком желательными качествами.

    Наш мозг — это мощный компьютер, который в числе прочего запрограммирован на то, чтобы ставить препятствия на пути истинного восприятия реальности. И первое из них — сама нервная система. Чем глубже мы познаем работу разума, тем больше понимаем, что фильтру, через который мы воспринимаем мир, свойственны некоторые специфические особенности. И пока мы не изучим их, наши мысли и действия будут оставаться вне подлинного сознательного контроля.


    ВЕЧНАЯ НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ



    Предположение о том, что деятельность человеческого разума, возможно, страдает неким «врожденным пороком», высказывалось разными способами и в разные исторические эпохи.

    Одним из основных догматов христианской философии является первородный грех. Согласно этому догмату мы порочны от рождения. Здесь важно отметить причину: по Библии, так произошло потому, что Адам и Ева, нарушив повеление Бога, вкусили плод древа познания. Иными словами, корень зла крылся в стремлении узнать больше. По-видимому, мораль здесь такова: если бы мы, подобно другим животным, приняли свою судьбу и не стремились к рефлективному сознанию и свободному выбору, то так и жили бы в гармонии в Эдемском саду.

    Импульс, заставляющий постоянно стремиться к новым и новым приобретениям, никогда не находя удовлетворения, по-видимому, существует гораздо дольше и более универсален, чем мы думаем. На деле он, возможно, является встроенной функцией нервной системы не только человека, но и менее развитых животных.

    Мотивационные участки нашего мозга, в частности гипоталамус, обладают функциональными характеристиками, по-видимому, связанными с постоянной человеческой неудовлетворенностью. Эксперименты с латеральным гипоталамусом животных показывают, что смесь беспокойства и желания — хроническое внутреннее состояние организма, пожалуй, лучше всего описываемое фразой “Я хочу”, в которой объект желания может быть назван или нет.

    Видимо, нам приходится платить за это большую цену.Мы никогда не удовлетворимся нашими достижениями, по крайней мере, пока не обнаружим, что эволюция поставила разум на бесконечную «беговую дорожку».

    У желания нет естественного предела. Безработный может думать, что был бы счастлив, получая 30 000 в год. А тот, кто имеет 60 000, думает, что для спокойствия души нужны 100 000. И так до бесконечности.

    То же верно и в отношении материальной собственности: дом, где мы живем, всегда недостаточно хорош, наша машина всегда недостаточно нова.

    Многочисленные исследования показывают, что эскалация ожиданий неизбежна в любом обществе, позволяющем человеку улучшить свою жизнь.

    По-видимому, разум действует в соответствии с общей задачей постоянно отслеживать возможности улучшить положение человека, поскольку в противном случае подвернувшейся возможностью воспользуется кто-то другой. Рабочий принцип таков: человек должен всегда стремиться к большему просто для того, чтобы не проиграть. Такое мировоззрение отражает закон джунглей.

    Начав понимать, на что мы запрограммированы, мы получаем возможность преодолевать предписания генов, когда их требования становятся неприемлемыми, и таким образом в некоторой степени управлять древней силой эволюции.

    Продолжение следует ....ХАОС И СОЗНАНИЕ
     
  18. Муни

    Муни ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    31 мар 2021
    Сообщения:
    2.381
    Симпатии:
    750
    Баллы:
    88
    Так тема-то тут именно такая. Про правду, а не про истину. :) А правда, штука ограниченная. Но и тут, опять-таки - у кого-то более ограниченная, а у кого-то та, что уже ближе к истине. :) Вы же не едите кашу из камней, правда ведь? Хотя тоже, можно называть это "кашей". :)

    Да-да. Давайте будем смотреть на орды Чингисхана как на злейшего врага. Хотя самый злейший враг человека, это его личное невежество, причем не в области уничтожения всего мира, а в области уничтожения своего же собственного счастья. :)

    Сколько людей на Земле скажут прямо сейчас "- о, никакие орды Чингисхана не мешают мне прямо сейчас быть счастливым!" :)

    Что, "безумный генерал" мешает, им всем - да? :)
     
    Последнее редактирование: 20 июн 2021
  19. Юра Римский

    Юра Римский ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    15 янв 2021
    Сообщения:
    648
    Симпатии:
    309
    Баллы:
    48
    Этот импульс, этот "врождённый порок" - это стремление к счастью. Возврат к утерянному состоянию, с которым человек рождается, но от которого под давлением общества отказывается. И всю жизнь пытается вернуться, потому что оно ощутимо лучше и приятнее, чем то, что он получил. И хотя разум его не помнит, потому что переживания где-то до 6 лет почти полностью вытесняются более поздними, но душа помнит и требует своего. И все эти приобретения вовсе не ради самих вещей, а ради ощущения, которое по убеждению человека придёт к нему, когда он их получит. Иногда оно даже приходит, но совсем на чуть-чуть. Новый костюм может поднять чувство собственной привлекательности, но где-то на 2 недели, потом он станет старым и чувство собственной привлекательности в этом костюме исчезнет. Когда-нибудь люди поймут, что раз счастье - внутреннее состояние, то искать его надо внутри, а не снаружи. Даже ощущение, которое вызывает новый предмет рождается внутри и исчезает внутри, предмет не причём, у другого человека он может вызвать совсем другие ощущения. Не предметы это делают и не деньги.
     
    prostofk и Муни нравится это.
  20. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    18 окт 2016
    Сообщения:
    1.331
    Симпатии:
    879
    Баллы:
    88
    Цитаты из книги Михай Чиксент Михайи «Эволюция личности» (продолжение)



    ХАОС И СОЗНАНИЕ



    Считается, что, даже если мы ничем больше не управляем, мы можем управлять хотя бы ходом своих мыслей. И пусть большинство из нас смирились, что наш разум зачастую подвержен влиянию подавленных желаний, и, кроме того, все знают, как уязвима наша нервная система для воздействия наркотиков и физиологических процессов, мы все-таки продолжаем верить, что способны думать о чем захотим и когда захотим.

    Тем не менее есть много свидетельств того, что мыслительные процессы не так упорядочены, как нам хотелось бы думать. Больше того — можно утверждать, что естественным состоянием ума является не порядок, а хаос. В отсутствие привлекающего внимание внешнего стимула, например беседы или стоящей перед нами задачи, мысли начинают беспорядочно разбредаться. Вместо приятной логической цепочки сознательных ощущений вдруг возникают посторонние мысли, и, как ни старайся, едва ли удастся думать об одном и том же дольше нескольких минут.

    Люди, изолированные от звука, света и лишенные возможности действовать, вскоре теряют направление мысли и, по их описаниям, испытывают странные, неконтролируемые фантазии и галлюцинации. Чтобы оставаться в упорядоченном состоянии, мозгу нужна упорядоченная информация. Имея ясные цели и получая обратную связь, сознание работает без сбоев. Даже выполнению работы, порой ненавистной, свойственны упорядоченность и непрерывность.Когда их нет — хаос возвращается.

    Парадоксальным образом, когда мы наиболее свободны и можем делать все, что захотим, мы менее всего способны действовать.

    Большинство из нас не способны в подобных обстоятельствах просто собраться и начать думать о чем-то полезном или радостном.

    Может, это и к лучшему, что для функционирования нашего ума требуется внешняя структурированная информация — таким образом мы устанавливаем определенное соответствие между объективной и субъективной реальностью.

    Поэтому ощущение неудовольствия, которое испытывает ум, не занятый целенаправленной деятельностью, служит целям самосохранения.

    И все же одно дело признавать мудрость этого решения природы, а другое — принять его последствия.

    Есть два способа избежать беспорядочного течения мыслей.

    Первый состоит во внешнем упорядочивании ума. Выполняя какую-либо задачу, разговаривая с другими людьми или даже смотря телевизор, мы структурируем наше внимание.

    Второй способ упорядочения заключается в развитии внутренней дисциплины, позволяющей сосредотачиваться усилием воли. Последнее значительно сложнее, и люди, занимающиеся медитацией, йоги, художники и ученые обучаются этому многие годы.

    Как бы то ни было, разум не перейдет к упорядоченным и приятным переживаниям, если человек не будет направлять энергию на формирование сознания. Достичь этой цели можно многими способами, однако все они предполагают развитие самостоятельно избранных привычек.

    Это может быть тренировка тела с помощью йоги или боевых искусств; развитие таких увлечений, как работа по дереву, рисование, игра на музыкальном инструменте или сосредоточенная умственная деятельность, например чтение, занятия математикой или стихосложение.Любая требующая навыков целенаправленная деятельность не позволит беспорядку завладеть разумом и довести его до безумия.

    На деле, как правило, мысли, приходящие на ум в минуты несосредоточенности, оказываются гнетущими. Тому есть две причины.

    Если задуматься обо всех возможных темах для обдумывания, то негативных окажется больше, чем позитивных. В нашей жизни всегда больше «плохого», чем «хорошего», просто потому, что исходы, определяемые нами как «хорошие», в основном редки и маловероятны.

    Один из простейших способов избавиться хотя бы от части негативных мыслей — избирательное снижение ожиданий.Это не означает, что большие амбиции непременно порождают ощущение несчастья. Однако мы часто ожидаем в различных областях своей жизни слишком многого, из-за чего разочарование становится неизбежным.

    Наш настрой на отрицательные исходы хорошо иллюстрируется тем особым интересом ко всевозможным катастрофам.

    Авария, пожар или уличная драка немедленно собирают жадную до зрелищ толпу. Поскольку СМИ прекрасно знают об этой склонности, газетные статьи полны ужасов, а в телешоу проливаются реки крови.

    По этой причине среднестатистический ребенок, прежде чем становится взрослым, видит по телевизору более семидесяти тысяч убийств. Как вы думаете, к каким результатам приведет в долгосрочной перспективе такая визуальная «диета»?

    В каждом случае, когда внимание обращается к противоречащей нашим целям информации, и несоответствие между тем, чего хочешь, и тем, что есть на самом деле, создает внутреннее напряжение.

    Но негативные эмоции не всегда зло.Ненависть заставляла революционеров создавать более справедливые общественные институты. Страх перед молнией привел к изобретению громоотвода.

    Однако чересчур продолжительные негативные эмоции захватывают сознание и затрудняют управление мыслями и поступками.

    Более того, субъективное восприятие страха, ненависти и прочего нам неприятно, поэтому чем чаще мы испытываем подобные чувства, тем несчастнее становится наша жизнь.

    Мы не можем просто взять и отвергнуть предписания генов, но, слепо следуя им, рискуем утратить то, что делает нашу жизнь осмысленной и значимой.Те, кто постоянно беспокоится о грядущих неприятностях, возможно, хорошо подготовлены к опасностям, но им не суждено узнать, какой приятной может быть жизнь.

    Продолжение следует... ГРАНИЦЫ РАЗУМА
     
    Муни нравится это.