эффективный путь к просветлению

вот точно...) Поэтому..просто берутся нервные связи тела..и увязываются с головой..в первую очередь с восприятием(изменения в эфирке)..(например нюхать ладонями..там есть чувствительные нервные окончания), потом с думанием..) И если ..это удаётся..через пару десятков лет, то в астральноментальном плане..появляется совсем другая структура..самостоятельная, самодостаточная и жизнеспособная..)

 

Есть структура..в "астрале"..причем..очень мощная..) Неорганическое сознание...иногда называют. Даже у калькулятора есть.

 

..Несовсем. Бессмысленные с позиции понимания, а с позиции..пригружения мозга усиленными размышлениями..чтобы моск устал и замолчал, то не бессмысленные. Как коаны в Дзене..)

 

канечно..)) Только мне этот термин не нравится..но раз уж так сложилось исторически... пусть будет "астрал"..всегда стараюсь в кавычки брать.

 

.. Это прямо здесь, прямо сейчас..и прямо везде..)

 

Есть такое выражение - концепция, удаляющая концепцию. Правда, указывающая на ложь, исчезает вместе с ней. Если на правде можно настоять, значит это ложь. Правда не может существовать без лжи. В обсуждении то же самое, если обсуждение разрастается, значит в нём поселилась иллюзия - ложь. Отказаться от разбора, то есть принять плодящиеся мнения отстранившись, значит согласиться с ложью в себе. Как только отступил, принял в себе иллюзию. Не довёл диалог до конца смотивировавший гордыней или каким то пониманием, оставил в себе иллюзию правоты. Понимающий всегда даёт ответ и тогда может не участвовать дальше, а осознают ответ, или нет, не в его власти.

 

Это все бесконечно,как и вселенная.

 

Да будет..и ещё как будет сопротивляться попыткам управления им. Но трех секундного опыта выключения обычно бывает достаточно для понимания происходящего. Потому, что..когда отключится механизм интерпретации воспринимаемого.. сознание не отключается...и тогда все станет понятно. А пока не отключился..все есть иллюзии.. и даже маленькие мысли-это очень крепкие иллюзии..)

 

Может тогда и разбирательства не стоят усилий, если ни к чему не ведут.

 

Можно считать, что есть. И в этом плане компьютер (робот) ничем не отличается например от муравья, пчелы - если, конечно, не учитывать, что муравей ещё имеет связь со своим коллективным разумом, а компьютер не имеет разума более высокого уровня.

В чём эта разница?

Некоторые его видят лично.

 

"Астрал"..не достигается остановкой функционирования ума. Прямое Восприятие достигается..но восприятие ..это не "астрал"..)

 

..Это даже не мега иллюзия, это скорей Мир(пространство) Иллюзий..причем структурных. ) Чем структурней..тем жизнеспособней. Применять термин.."виртуальность"..не корректно..потому что будет путаться .. с компьютерным виртуалом..монитором и кнопками..). А когда еще не было компьютеров..то можно было так говорить..но тогда термина такого не было..)

 

Для того, чтоб рассуждать об эффективности пути, неполохо бы определиться с самим путем и его составляющими. Путь - это откуда-то куда-то и при помощи чего-то. Для рассуждения о средствах надо бы понять откуда и куда (зачем) идет путь.

 

Поподробнее про истерику мозга пожалуйста- желательно с цитатами со ссылкой на оригинал, а не подставными- сфабрикованными- иначе это будет клевета и пустословие. Сама то как раз совершенно спокойна.

 

..Лично для Вас..каждое сообщение..это пустословие. Вот Ваши слова..и Ваше понимание..это не пустословие, а Истина, а все остальное и есть пустословие(ни о чём)..так как знакомых словов тут нет(типа кундалини).. Не напрягайте моск..лишний раз, а то будете плохо спать..)

 

Понятно- значит ссылку дать не можете, потому что таких сообщений нет- может быть это Вы про себя писали, опираясь на свой собственный опыт. Про то, что каждое сообщение пустословие, а мои- истина- не писала- очередная клевета. Слава Богу- сплю хорошо. Мозг как раз и не напрягаю.