Два пути?

Ну, если вы не подвергаете сомнению (критически) свои уверенности в моём отношении, и лишь только потом высказываете их (а болтаете просто так, что в голову пришло, без критического подхода, либо болтаете то в чём не уверены) - готов буду съесть шляпу и извиниться перед вами. Но это же - не так, разумеется? Если не так - то я и общаюсь с вами, с таким какой вы есть.

Да ведь не один же вы тут такой! Пожалуйста, вот вам плод критического подхода к делу:

Поэтому молния это заряд от трения воздуха или молнию Перун порождает имеют одинаковую нулевую ценность.Вот стол там со стулом якобы ученые могут доказать но дерево имеет источником магию природы а все магии из высших измерений поэтому даж существование железной чурки недоказуемо просто некие квибсеры духи металла позволили нам эту чурку изменить в соответствии с магическим договором ,изменился общий договор или локальное толкование и предсказуемая чурка повела себя не предказумо.Отсюда кстати идеальный газ в физике это типо такие атомы которые человеческому пониманию подчиняются а не реальному консенсусу управляющих вселенными энергий.

 

Я думал, что вы знаете смысл слова "уверенность". Извините:

Уве́ренность — состояние Please login or register to view links, в котором ум выражает согласие суждению без боязни ошибиться, состояние бытия без сомнения, свобода от сомнения. Отсутствие страха ошибиться — негативный фактор уверенности; сознательно понятные причины для твердого согласия являются положительным фактором.

Сужде́ние — Please login or register to view links, в которой утверждается наличие или отсутствие каких-либо Please login or register to view linksPlease login or register to view linksPlease login or register to view links.
Простые суждения — суждения, составными частями которых являются Please login or register to view links.

Поня́тие — отображённое в Please login or register to view links единство существенных Please login or register to view links и Please login or register to view links предметов; Please login or register to view links, выделяющая и Please login or register to view links предметы (Please login or register to view links) некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них Please login or register to view linksPlease login or register to view links. В уточнённой формулировке: понятие есть Please login or register to view links, которая посредством указания на некоторый признак объекта выделяет его из Please login or register to view links (общности) и собирает (обобщает) предметы, обладающие этим признакомPlease login or register to view links. Например, приведём пример общеизвестного понятия: за то что кто-то спасает твою еду в размере n штук, полагается оплата n/3 штуки с округлением в большую сторону.
Понятие в его отвлечённости противостоит конкретности Please login or register to view links. Также понятие противостоит Please login or register to view links, которое можно трактовать как Please login or register to view links понятияPlease login or register to view links.
Слова и словосочетания, обозначающие понятия, называются Please login or register to view linksPlease login or register to view links.

Вы выражаете своё понятие обо мне (как об объекте с какими-то качествами - "он спит" и т.д.) в виде суждения, характеристикой которого является состояние вашего ума в момент выражения этого суждения - вы уверены в своих понятиях. Это и называется "ваша уверенность в моём отношении". Вот так работает то, что у вас "под капотом". А начинается оно с таких же точно ваших понятий о том, что такое "критическое мышление" и так далее. Кто сказал что ваши уверенности - в том что такое "критическое мышление" вообще имеют хоть какое-то отношение к действительности, либо - весьма и весьма смутное? Да никто не сказал - вы сами так решили. Ну так таких как вы - миллиарды людей. И все - спят, в своих понятиях, выражая их с уверенностью ничуть не хуже вашей.

Это и называется "сансара," детка (с). А вы что думали? Что если вы уверены - что знаете что такое "критическое мышление", а даже делаете то что думаете по этому поводу, то и всё, так это и есть в действительности? Что критически мыслят - только вот так, по-вашему? Ага, ага, смешной человек.

 

Ну и что, что вы мне ответили? Вы бы проснулись бы, а потом чего-то отвечали.

 

В смысле - сдулись? Думаете, для меня что-то решают ваши уверенности? Для меня решают - мои.

 

На благо всех живых существ, разумеется.

 

Не возможно примеритъ Возмущение Духа к так называемой простоте....
Ее (простоту) надо еще осознать!
Знание человеческой психологии - есть путь в дальнейшей эволюции!

 

Друг!
Все Мы тут "подарки" Господа Бога....

 

В моей жизни только одна книга, меняющая мое сознание - "Живая Этика", как продолжение всех предыдущих Учений!

 

Не ругаться надо, а приближаться, через разные психологические состояния Духа!!!

 

нет. это НЕ инструмент, это момент самоидентификации, на этом уровне нет никакой относительности, так как этот уровень вне пространства и времени. тут конкретно определяешься: ты или "кто-то" или "что-то", или что-то делаешь или за кем-то следуешь.

 

Беседа - не инструмент?

 

Там было продолжение...))
... А кусаться не причём, буду драться кирпичом!
А кирпичом нельзя-мы с тобой -Друзья!!!

 

наверное есть разница между разговором, рассказом, беседой? думаю да.
Беседа - это прием пищи, застолье, еда, утоление неосознанной потребности. Конечно, можно в беседе подложить и напильник и яд в еду, тогда это уже не беседа, а учение.

 

Беседа - это не приём пищи. Приём пищи - это обед, завтрак ужин и так далее.

• Беседа — разговор, дискуссия. См. Please login or register to view links.

 

Беседа - это приём духовной пищи (информационной). ты то что ты ешь.

 

Друг! Это чисто материалестический подход к понятию "беседа - разговор".
А это:

То же самое, но высказанное в образе к пониманию слова "пища", как духовное познание через беседу - разговор!
Опередив событие хотел сказать к ранним высказываниям: " Последнее и есть образность мышления" как опыт Духа, через раннии воплащения!!!
Многие ли Духи на Земле обладают этим качеством?!
Образность мышления не малый принцип построения Иерархических взоимоотношений!!!
Это один из многих принципов неподдающееся понятию обстрактности к Игре Матери Мира!

 

Общение - это поиск себя в других. Понять это можно только рассмотрев себя в общении: почему ты себя так ведёшь, почему себя так ощущаешь, почему ты произносишь именно эти слова, а не другие. В 99% всю ответственность сразу перебрасывают на другого человека - причина не во мне, а в нём. Я раздражаюсь, потому что он говорит что-то раздражающее, а вот не будет говорить, тогда я не буду раздражаться, иногда даже надо заставить не говорить.
На практике общение работает так: вы выражаете человеку какое-то чувство или ощущение, оно проходит сквозь него, он ощущает его, у него возникает новое ощущение - отношение к выраженному вами и он уже его выражает вам. Опять же, понять это можно только если вы понимаете, что выражаете чувства, говоря что-то. В 99% люди будут уверены, что не выражают никаких ощущений, чисто делятся знаниями. А то, что от разговоров часто начинает бомбить, на ровном месте возникают сильнейшие в жизни эмоции - это не замечают, очевидно, что знания так работают.

Материалистическим подходом, скорее, будет, что общение - это обмен людей своими жизнеощущением и жизнепониманием. Я тебе свои, а ты мне - свои, в результате, и мои, и твои под воздействием чужих немного поменялись. И ты, и я немного развились или, чтобы совсем просто для эзотериков - проэволюционировали сознанием.

 

В моем сознании к выделенному: Общение это путь к объединению, а не только поиски себя....
Высказал чисто по выделенному....

 

Вы ищите объединения с другими - себя, объединённым с другими. Все люди, обделённые человеческим теплом ищут именно объединения. Путь к объединению - это слишком обще. Люди объединяются чем-то или вокруг чего-то. Вас любое объединение устроит?