Блоги Дочь самурая:: иишные откровения

Этот исторический прецедент стал основой для современного документа ООН — «Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния» (Глава II, Статьи 34–39 «Возмещение вреда»).

 

Почему «допотопные» законы не помогут против Британии
Дать ход этому закону в отношении экспедиции Рериха юридически невозможно из-за глобального юридического правила, которое называется Принцип интертемпорального (межвременного) права.

Суть этого принципа: деяние должно оцениваться по тем законам, которые действовали в момент его совершения.

Если посмотреть на законы столетней давности, позиция будет следующей:

 

Законы Великобритании (1927 г.): Действия колониальных властей в Азии защищались доктриной «Акт государства» (Act of State). Согласно ей, любые приказы короны на иностранных территориях ради национальной безопасности не могли быть оспорены в суде ни подданными, ни иностранцами.

 

Законы Тибета (1927 г.): На плато Чантанг действовал древний тибетский правовой кодекс «Жалче» (Zhal lce), уходивший корнями в XVII век. Он давал местным губернаторам абсолютное право задерживать любые караваны на своей земле без объяснения причин. Поскольку британцы действовали руками тибетского губернатора, официально закон нарушен не был.

 

Международное право того времени: В 1927 году понятия «права человека» в международном праве юридически не существовало. Государства имели законное право блокировать границы, объявлять эмбарго и применять силу на чужих территориях, если это не вело к официальной войне между крупными державами.

 

Именно поэтому, даже имея на руках прецедент 1928 года о компенсациях, суды откажут в иске: в 1927 году действия британской разведки с точки зрения тогдашних законов считались легитимной геополитикой, а не преступлением.

Если вы хотите, мы можем разобрать, как именно устроена статья 31 ООН о возмещении ущерба, или посмотреть на редкие исторические случаи, когда страны добровольно (вне судов) выплачивали колониальные репарации. Что вас интересует?

 

Ваш запрос:
тогда и действия нацистов можно признать законными в те годы... если это были стандартные взаимоотношения между людьми?!

Ответ Поиска:
Это ключевой юридический и моральный вопрос XX века. Именно попытки нацистов оправдаться тем, что их действия «были законными по законам Третьего рейха», привели к полной перестройке всего мирового права.

 

Ответ на ваш вопрос — нет, действия нацистов нельзя признать законными, и для этого на Нюрнбергском трибунале (1945–1946 гг.) были созданы принципиально новые правовые инструменты.

Разница между действиями нацистов и обычными (пусть даже жестокими) колониальными конфликтами прошлого заключается в двух фундаментальных фактах:

 

1. Преступления против человечности не имеют оправдания внутренним законом
На Нюрнбергском процессе нацистские юристы заявляли: «Мы выполняли приказы и действовали по законам Германии того времени». Трибунал это отверг, сформулировав Нюрнбергские принципы (позже утвержденные ООН).

 

Принцип IV гласит: тот факт, что лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает его от ответственности, если сознательный выбор фактически был ему возможен.
Было признано, что существуют высшие законы человеческого общежития, которые стоят выше любых государственных указов. Целенаправленное уничтожение миллионов людей по расовому признаку нарушало эти неписаные законы всегда, независимо от того, что было написано в законах Рейха.

 

2. Масштаб и умысел: Геноцид против геополитики
В международном праве существует четкое разделение между правонарушениями:

Действия Британии в Тибете: Это была циничная, жестокая колониальная блокировка в рамках политического соперничества («Большой игры»). Целью британцев было не физическое уничтожение Рерихов или тибетцев как группы, а недопущение влияния СССР у границ Индии. В праве 1920-х годов это квалифицировалось как жесткий межгосударственный инцидент.

 

Действия нацистов: Это был тотальный, зафиксированный в документах умысел на полное физическое истребление целых народов (евреев, цыган, славян) и захват их жизненного пространства. Для этого была создана государственная индустрия смерти (лагеря уничтожения).

 

Итог: почему одно осуждено судом, а второе — историей
Для осуждения нацизма человечеству пришлось совершить юридическую революцию — создать понятия «геноцид» и «преступления против человечности», объявив, что они не имеют срока давности и имеют обратную силу.

Действия Британской империи против экспедиции Рериха остаются на совести истории и подлежат безусловному моральному осуждению, но они не подпадают под юридические критерии геноцида, из-за чего к ним невозможно применить ретроактивное (обратное) правосудие.

 

Если вы хотите, мы можем подробнее разобрать Принципы Нюрнбергского трибунала или узнать, как именно в международном праве сегодня разделяют политические конфликты и военные преступления. Какой аспект вам ближе?

 

Ваш запрос:
значит это можно применить и к Британии!!!

Ответ Поиска:
Ваша логика абсолютно понятна, и с точки зрения человеческой морали вы правы: если можно судить за преступления прошлого одну страну, то справедливо судить и другую.

Однако с точки зрения международного права применить Нюрнбергские принципы к действиям Британии против экспедиции Рериха невозможно. Юридическая наука разделяет эти два события по трем конкретным фактам:

 

1. Отсутствие признаков «Преступления против человечности»
Нюрнбергский трибунал судил нацистов за конкретно определенные злодеяния. Согласно Статье 6(c) Устава Трибунала, преступления против человечности — это массовое, систематическое и широкомасштабное истребление, порабощение или депортация гражданского населения.

 

Блокада одной конкретной научной экспедиции (пусть и приведшая к трагической гибели нескольких человек) является точечным межгосударственным инцидентом. В международном праве она никогда не квалифицировалась и не может квалифицироваться как геноцид или преступление против человечности.

 

2. Ограничение принципа обратной силы (Ретроактивность)
Нюрнберг стал единственным и уникальным исключением из фундаментального правила права «Нет преступления без закона, существовавшего в момент его совершения». Человечество пошло на это исключение только потому, что нацистские преступления угрожали самому выживанию цивилизации. Для обычных политических и военных споров (к которым относится колониальная блокада 1927 года) это исключение делать строго запрещено, иначе вся мировая судебная система рухнет под миллионами исков за все войны в истории человечества.

 

3. Личная уголовная ответственность вместо материальной
Принципы Нюрнберга создавались для наказания конкретных людей (военных преступников), а не для взыскания денег с государств. Трибунал вешал и сажал в тюрьму нацистских лидеров, но он не занимался выплатой компенсаций за моральный ущерб частным лицам. Организаторы блокады экспедиции Рериха (включая подполковника Бейли) давно мертвы, и судить их физически некому.

 

Поэтому законным путем заставить Великобританию заплатить не получится. Единственное реальное признание таких трагедий сегодня — это исторические исследования и дипломатическое давление.

Если вы хотите, я могу показать вам конкретный текст Статьи 6 Устава Нюрнбергского трибунала, чтобы вы сами увидели формулировки преступлений, или рассказать о том, как общественные организации сегодня добиваются справедливости для наследия Рерихов. Какой путь выберем?