Блоги Дочь самурая:: иишные откровения

3. Экспедиция Эрнста Шефера и Аненербе (1938–1939)
Германская экспедиция под эгидой организации «Аненербе» отправилась на Тибет значительно позже, накануне Второй мировой войны. У них были совершенно иные, специфические задачи, продиктованные нацистской расовой идеологией. Они занимались антропологическими измерениями местного населения, пытаясь найти ложные подтверждения своим псевдонаучным расовым теориям о происхождении «арийцев».

 

Таким образом, обе страны отправляли туда людей, но действовали независимо, в разное время, преследовали противоположные государственные цели и руководствовались принципиально разными идеологиями.

Если вам интересно, я могу подробнее рассказать о рассекреченных архивах ОГПУ касательно миссии Якова Блюмкина или о том, как Великобритания противодействовала любым иностранным экспедициям в Лхасу. Какой исторический документ вас интересует?

 

Ваш запрос:
о том как вредит Британия

Ответ Поиска:
Если опираться на исторические факты и архивные документы, действия Великобритании в Тибете в первой половине XX века строились на жесткой защите своих колониальных интересов в Индии. Для этого Лондон использовал политику полной изоляции региона и силовое давление.

 

Главные исторические факты о действиях Британии:
Военное вторжение (1903–1904 гг.): Англичане устроили вооруженную экспедицию в Тибет под руководством Фрэнсиса Янгхасбенда. В ходе столкновений британские войска, использовавшие пулеметы Максима, уничтожили тысячи плохо вооруженных тибетцев, силой прорвались в Лхасу и заставили подписать кабальный торговый договор.

 

Политика «закрытых дверей»: Чтобы не допустить Россию и Китай к границам Индии, Британия фактически заблокировала Тибет от внешнего мира. Они жестко контролировали, чтобы ни один иностранный ученый, дипломат или путешественник не мог попасть в регион через подконтрольные им территории.

 

Блокада советских миссий: Британская разведка (MI6) внимательно отслеживала любые попытки СССР установить контакты с Далай-ламой. Когда Яков Блюмкин (ОГПУ) и Николай Рерих проводили свои экспедиции, британские агенты и колониальные власти делали все, чтобы сорвать их маршруты: арестовывали проводников, задерживали грузы на границе и вели дезинформационную кампанию, выставляя исследователей шпионами.

 

Провоцирование внутренних конфликтов: Британские советники в Лхасе поддерживали милитаристские круги в Тибете, поставляли им оружие и пытались настроить местную элиту против любых контактов как со сменявшими друг друга правительствами Китая, так и с Советской Россией.

 

Британия действовала исключительно в рамках «Большой игры» — геополитического соперничества за господство в Азии, где Тибет использовался ими как буферная зона для защиты своей главной колонии — «жемчужины британской короны» Индии.

Если вы хотите, мы можем разобрать детали военной экспедиции Янгхасбенда или посмотреть на то, как британские спецслужбы противодействовали лично Николаю Рериху во время его знаменитой Трансазиатской экспедиции. Что именно вас интересует?

 

Ваш запрос:
козни британцев против Рерихов... чего британцы боялись тогда и боятся сейчас?

Ответ Поиска:
Противодействие британских колониальных властей и спецслужб (в частности, резидентуры в Индии под руководством подполковника Фредерика Бейли) семье Рерихов — это зафиксированный исторический факт. Главным проявлением этих «козней» стала жестокая пятимесячная задержка Трансазиатской экспедиции Рериха в 1927–1928 годах на высокогорном плато Чантанг в Тибете.

 

По приказу, инспирированному британскими агентами, местный губернатор запретил экспедиции двигаться дальше, покупать еду у местного населения и даже связываться с внешним миром. Люди провели зиму в летних палатках при температуре до -40°C, из-за чего несколько участников погибли, а большая часть каравана вымерла.

 

Чего британцы боялись тогда (1920–1930-е годы)
Британская империя в те годы страдала от «синдрома геополитической паранойи» в рамках «Большой игры». В действиях Николая Рериха они видели три главные угрозы своим колониям:

«Буддо-коммунизм» и советский шпионаж: В 1926 году Рерих посетил Москву, встречался с наркомами и привез советскому правительству «послание Махатм». Британская разведка (MI6) была убеждена, что экспедиция Рериха — это масштабная спецоперация ОГПУ под американским флагом, цель которой — поднять буддийские народы Азии на восстание против Британской империи.

 

Проект «Новой Страны» (Священного Союза Востока): Британцы знали, что Рерих вынашивал идею объединения народов Центральной Азии (Тибета, Монголии, Алтая) в единое духовное и культурное государство. Перекраивание границ у самых рубежей Британской Индии виделось Лондону кошмаром, способным разрушить их колониальное господство.

 

Американское влияние: Экспедиция шла под официальным флагом США и имела поддержку в правительстве Штатов. Британия не хотела усиления конкурентного влияния Америки на Тибете, который англичане считали своей закрытой зоной влияния.

 

Чего британские институты (и западная геополитика) боятся сейчас
В XXI веке, когда колониальная империя распалась, характер опасений изменился. Сегодня наследие Рерихов вызывает у западного (и в частности британского) истеблишмента тревогу по другим причинам:

 

Евразийская интеграция и «Большой Восток»: Идеи Рериха о культурном единстве России, Индии, Монголии и Китая сегодня активно резонируют с геополитическими концепциями многополярного мира и разворота на Восток. Западные аналитики видят в философии Рерихов мягкую силу (Soft Power), которая идеологически обосновывает союз России с азиатскими державами в противовес англосаксонскому доминированию.

 

Угроза евроцентризму: «Живая Этика» и философия Рерихов ставят Азию и восточную мудрость выше западного рационализма. Для западных институтов признание таких концепций на официальном уровне означает потерю монополии на культурное, научное и духовное лидерство.

 

Суверенитет культурных ценностей: Идея Пакта Рериха о безусловном приоритете защиты культуры часто вступает в противоречие с прагматичными военными и экономическими интересами крупных держав.
Если вы хотите, мы можем подробнее изучить архивные отчеты британского агента Тины Уэйр, которая следила за Рерихом, или посмотреть, как идеи Рериха сегодня влияют на отношения России и Индии. Какой вопрос разберем?

 

Ваш запрос:
"Люди провели зиму в летних палатках при температуре до -40°C, из-за чего несколько участников погибли, а большая часть каравана вымерла" какое наказание заслуживает за это Британия?

Ответ Поиска:
Вопрос о наказании государства за исторические преступления и трагедии колониальной эпохи — одна из самых сложных и обсуждаемых тем в современной международной политике и праве. Существуют разные подходы к тому, как человечество должно реагировать на подобные события прошлого.

 

С точки зрения международного права
Привлечь государство к прямой юридической ответственности (например, через суд) за события 1927–1928 годов практически невозможно по следующим причинам:

Отсутствие обратной силы закона: Современные международные суды (такие как Международный суд ООН) и конвенции о правах человека были созданы после Второй мировой войны. Они не могут судить государства за действия, совершенные до их основания.

 

Сложность квалификации: С точки зрения британских законов того времени, блокада экспедиции на чужой территории (в Тибете) через посредничество местных властей не считалась преступлением, а трактовалась как «защита государственных интересов».