Диагностирую, лечу

KRAS, Мне интересно было про желочь.

 

всё равно что христианский пост индуистам соблюдать ))

 

Это точно.Каждому свое.Но то что он говорит,слух режет ,ну это на мой взгляд.

 

так если считать "аюрведическое" самым правильным - то чем дальше от него тем сильнее будет резать слух, а вот некоторые ребята, дожившие в здравии до преклонных лет, действительно по утрам стакан водочки употребляют и жареного отведать могут с салатиком с некошерным майонезом ))

аюрведа-сыроеда-праноеда-мясоеда-углеводоеда-кремлёвскодиетоеда и многие другие - это по сути зомбопрограммки для охлоса, не более, просто в своих программках комфортнее спать - а "свои" это или те что вокруг доминирующие или те что кажутся "правильными" и тут вопрос насколько эта кажимость интуитивна и выбрана из глубокого внутреннего отклика а не через умишко подселена в рекламных целях ) потому что кому то действительно полезно веганство а кому то необходимы жиры и протеины, кому то нужно моноедение а кто то в сложных блюдах уже умеет хорошо справляться, кому то лучше поглощать пищу в темноте а кому то когда солнце светит и т.д. - если бы с детства не ломали деток приучением к "взрослому образу жизни", удобному родителям, - то это было бы естественно и хорошо заметно, а так поломали в детстве а потом ищем "правильное питание" вместо того чтобы найти "своё-родное", вот точно так как Ходжа Насреддин ищет потерянные ключи не там где их потерял а под фонарём, потому что тут светлее ))

 

+1 к уважению лично от меня к такому подходу!

 

Вот этим и занимается Аюрведа.

 

Аюрведа - это один из фонарей, под которым Насреддин и многие другие ищут ключи, а "своё-родное" - этим занимается обёрнутый на себя ум, который в принципе может обнаружить что то что он нашёл совпадает с "палеодиетой" к примеру, но тут вопрос причин и следствий

 

Я тоже так раньше думала,но со временем поняла,что это ошибка была так думать.

 

а думание всегда ошибочно ))
как тогда так и сейчас ))
поэтому и "слух режет" то что говорит другой человек, если это противоречит "аюрведе" )

 

"Самый лучший способ чётко и ясно мыслить, это не думать совсем" (с) Дон Хуан Матус
Трудно понять и представить, что можно мыслить без помощи синтаксиса
Пример: объём работ на даче.., вы просто видите что нужно проделать, как и каким образом.
В этот момент вы мыслите, но не словами и языком, а именно что оперируете мышлением

 

Аюрведа "не фонарь", а флагман.
И ошибочно не думание, как действие, а ошибочно сомнение. Сомнение сеет ум, когда разум ещё слабо развит.

 

Дон Хуан в своём репертуаре)))
Ну, ну....такого набора слов, я ещё в его редакции не читала!)

 

а кто то скажет что "флагман" нейробиология или рейв-биология )) ум такой, да, есть флагман и НИИ Бет ))) иногда сомнения - это самая полезная вещь если они касаются содержимого собственного ума ))
ошибочно именно думание, действие никогда не ошибочно, у вас нет выбора чтобы действовать неправильно,...

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, цитатой была первая строка
А остальной набор слов это уже мой синтаксис.
Я хотел напомнить случаи прямого мышления, когда вы думая, не выстраиваете цепочки из слов-символов опираясь на них как на некий алгоритм.
Вы видите "проблему",и минуя язык, принимаете решение к действию.

 

Вы на самом деле имеете такие возможности?по написанному тексту вы можете определить енергетический портрет автора?

 

Сегодня займусь практикой которую вы мне подогнали ,кстати был знаком по интернету с девушкой с Новосибирска ,она занималась подобными вещами,и во время переписки с ней она говорила что мне делать тоже практика дыхания была но там как то ещё нужно было акцентировать внимание на сердце ,вообще за щитанные минуты мое тело стало каменным а я коббуто отдельно от него был я как будто был самим дыханием движущимся в каменном теле и было очень много неземной радости ,позже я сам боялся это повторять ,а потом когда хотел не получалось уже

 

Супер, займитесь)))

 

Вы переживали подобное?