Блоги Что мы должны знать .

И всё же любите говорить о себе, это поле для вас самое обширное в самовыражении. Отсюда идёт и интерпретация мира, через призму самовосприятия.
Дело в том, что общение строится на общем, даже термин общение исходит от общего. Общее должно быть едино для всех и тогда общение станет объединяющим, результат станет приносить удовлетворение, единение, единомыслие, взаимопонимание и прочее. Такой путь будет продуктивным, а преобладание личного будет лишь тормозить.

 

Я пишу лишь то, что имею в наличии, описываю свои переживания. А писать о чём-то общем-просто разговоры для ...чего?! Если есть опыт и его можно обсудить.
Конечно, можно поговорить и об общем, но это лишь представления,мнения , если нет опыта. Меня же интересует практический момент. Например, если человек пишет что-то о себе, как характеризующее, то он это должен демонстрировать, а не писать об этом. Поэтому, я рассказываю лишь опыт переживаний. Мне самой он интересен и интересно мнение других. Познаю себя.

Nad, я Вас услышала. Благодарю, что посвятили мне внимание

 

Пара лет назад

Зачем Вы рассуждаете о йоге? Не надо. Оставайтесь в рамках разума и стройте домики из слов типа "интуитивное просветление", "озарение это самостоятельное анализирование".

 

Потому что началось всё с йоги. Интуитивное просветление само по себе не приведёт к озарениям, как и озарения к интуитивному просветлению. Йога, это полноценный комплекс, из которого нельзя, ни чего выбросить и даже в полной версии её нельзя понять с наскоку, или даже с двух.

 

А какова цель всего этого?

 

Зачастую элементарный резонанс )
Читаю тему и если что-то созвучно, описываю, что у меня имеется по этому поводу. Как, например, здесь:

Spoiler

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Случайно всплыла эта тема и я вспомнила свои воспоминания и размышления по этому поводу. Иногда люди делятся своими проявлениями и может что-то проясняться.

 

Субстанция, что скрывает собой истину.

 

Я использую слово "бытиё" в связи со словом "существование" (быть - как "есть", "существовать") в этом вот смысле, как качество (аспект) любой вещи ("всякого сущего").

Существова́ние (

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

exsistentia/existentia от exsisto/existo — выступаю, появляюсь, выхожу, возникаю, происхожу, оказываюсь, существую

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

) —

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

всякого

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

, в отличие от другого его аспекта —

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

.

Су́щее — существительное, образованное от причастия «сущий» от глагола «быть», означает «то, что есть».

В

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

сущее рассматривается в двух аспектах — со стороны своей определённости,

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

, и со стороны своего существования,

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Для меня очевидно, что холодильник белого цвета обладает качеством/аспектом "белый", и качеством/аспектом "существующий". Холодильник - белый (характеристика со стороны определённости - "не чёрный"). И он - есть (существует, бывает, пребывает), характеристика со стороны бытия. Холодильнику не надо "действовать", чтобы иметь белый цвет. Холодильнику не надо действовать, чтобы иметь существование (существовать = быть). Холодильник - это то что белое. Холодильник - это то, что есть (существующее).

Если для тебя холодильник - не существует (потому что он не живой), либо "холодильник это то чего нет", либо "у холодильника (камня) нет бытия", то ну это твои сложности со словарями.

Вот поэтому ты и можешь клеить что угодно, куда угодно, устанавливать знак равенства между сапогами и пирогами, потому как конкретики нет, просто фантомы с наклеяными терминами. Камень не обладает качеством бытия, уж извини.

Вот глагол "быть", и вот его словарные значения:

Морфологические и синтаксические свойства

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

(

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

*)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

—

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

(

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

†,

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

†)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

(

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

†)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

—

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

(

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

†)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

—

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

(

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

†)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

(

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

*)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

—

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

†

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

,

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

быть

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

,

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

,

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

, изолированное спряжение, тип спряжения по

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

— ∆a/c.

• Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  — в значении «существовать», «являться» в современном русском обычно опускается, иначе носит усилительный характер. Это — дом, а это — хижина. Это не есть хорошо.

• Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  — книжное, употребляется в основном в научных трудах и т. п., реже в лирике. В разговорной речи употребляется в качестве усилительного слова, в том числе в насмешливо-неправильных устойчивых сочетаниях типа «это не суть важно» (грамматически правильно было бы «это не есть (несть) важно»/«они не суть важны»).

• Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  — в качестве причастия практически вышло из употребления, выжило только в нескольких устойчивых сочетаниях (сущие во гробех), а также как составная часть некоторых слов (вездесущий). В разговорном русском используется в качестве усилительного слова в значении «

  Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  », «

  Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  »; «

  Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  », «

  Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  »; «

  Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  ». Сущий ад, сущая му́ка; сущая красавица.

• Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  — книжное, употребляется только в философской литературе (я мыслю, следовательно, я есмь), лирике и нескольких церковнославянских устойчивых сочетаниях типа «аз есмь», в разговорной речи носящих насмешливый характер.

• Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  (

  Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  ) — устаревшее, употребляется только в старинных литературных произведениях и исконно церковнославянских текстах. Отче наш, Иже еси на небесех.

• Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  ,

  Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

  — старинные формы, не используются.

Корень: -бы-; глагольное окончание: -ть [

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

].

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

 

Отсутствие чего-то не показывает присутствие чего-то.

 

Чехов, несколько не тот знаток, на которого бы следовало ссылаться в таких случаях, ммм?

 

Это вряд ли - в высказываниях многих, всё и сводится ко многим. Невежество, это многозначное слово, которое в разных ситуациях используется по-разному. Нет смысла спорить о термине, его надо понимать и употреблять в контексте разговора.

 

При том, что у Чехова свои значения. И они вполне уместны при какой-нибудь ситуации. В другой ситуации - уместны иные значения. Я - не Чехов, я - в другой ситуации, я - использую иное значение слова "невежество", в конкретном разговоре с конкретным человеком, обсуждая конкретные вопросы:

Ави́дья (

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

अविद्या,

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

: avidyā, букв. «отсутствие знания», «неведение») — в

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

— незнание или «исходная омрачённость сознания», являющаяся корневой причиной «неподлинного восприятия мира» и противодействующая «постижению сущности бытия»

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

 

Резистору - нет никакой необходимости быть в отношении телевизора. Да, он есть в отношении телевизора, это факт. Но ровно такой же факт, о котором я тебе говорю - его и нет в отношении к телевизору, он есть сам по себе. Как и телевизор есть сам по себе, и в отношении к фильму что он показывает, и без отношения хоть к какому-то там фильму, даже когда телевизор не показывает никаких фильмов.

Чтобы познать резистор, сам по себе, в его собственных внутренних качествах - не требуется телевизор. Это не отменяет того факта, что резитор (и другие детали) создают телевизор. Но это же и не отменяет и других фактов - резистор и другие детали создают и другие вещи. Или не создают их. Это всё равно, каков резистор в отношении других вещей или без этих других вещей - он не перестаёт от этого быть резистором, и не перестаёт значит и содержать знания о себе, сам по себе.

Телевизор - не нужен для познания резистора самого по себе, хоть в момент когда телевизор есть, хоть когда телевизора нет. Хоть в отрыве от него, хоть в составе него.

Смешнее того - не будь резистор сам по себе резистором (в 10 кОм), ты бы и телевизор не сложил бы. Потому что резистор (и другие радиодетали) - причина телевизора, а не наоборот. Вот так и происходит - резистор сам по себе (и другие радиодетали обладающие их собственными, внутренними качествами), и складывают (буквально - создают телевизор). Который в силу этой сложенности внутренних качеств радиодеталей (а не потому что дует невидимый суслик в невивидимую трубу), и становится не просто набором частей, а ещё одной вещью, телевизором. Которая, ровно также, начинает обладать своими собственными качествами, сама по себе. Так и появляется вся остальная вселенная, всего лишь как сумма (эмерджентная) тех вещей что её складывают, изначально. И эти вещи - сами по себе - никак не зависят от того, что они сложили или не сложили.

Вот телевизор, будучи сложенным, приобретает внутреннее качество "показывать фильмы" (вводить ум человека в иллюзорные переживания).

Так зачем тебе фильмы, чтобы у тебя было "внутреннее озарение" в отношении фильмов? Разве не достаточно "внутреннего озарения" в отношении телевизора? Ведь "вводить ум в состояние иллюзии", это качество не фильма, а телевизора! Которое телевизор лишь передаёт в фильм, но это качество познаваемо и без всякого фильма как внутреннее качество телевизора!

Интуитивное просветление в отрыве от мира не возможно, иначе в отношении чего этим озарениям возникать.

Тебе достаточно знать внутренние качества телевизора - в отрыве от любого фильма, чтобы знать в отношении любого фильма, что это иллюзия!

Так, зная внутренние качества телевизора (фундаментально определяющей причины), ты знаешь эти же качества и в отношении любого фильма (любого следствия этого телевизора).

Так и в случае с миром! Зная внутреннее качество Истины (силу Майи, силу Иллюзии, Всемогущество) - в отрыве от любого мира, ты и будешь знать в отношении любого мира, что мир - есть лишь иллюзия, в основе которой лежит Истина. Есть ли мир, нет его, этот ли мир, или любой другой, для знания Истины тут нет никакой разницы! Ровно также, как для знания телевизора (самого по себе) - совершенно пофиг какой фильм показывают, и показывают ли его вообще.

Чего тебе ещё?!

Банальная логика, следующая из банального опыта. Что с тобой не так-то, что ты не замечаешь этого и желаешь познавать вещь не саму по себе, а лишь в отношении к другим вещам?

 

Если Вы не понимаете, что есть йога, зачем Вы впихиваете в свой менталитет свое представление о йоге?

 

Это одно из ощущений, которое человек имеет возможность испытать. Люди, которые ищут истину исходят из того, что сейчас у них этого ощущения нет, но когда они найдут нечто называемое истиной, то это ощущение у них появится. Именно по нему они поймут, что нашли истину. Всё это не ради абстрактной истины, а ради конкретного ощущения. Выясняется оно довольно легко, простейшим неглубоким самоанализом - ответом на вопрос: вот я нашёл истину и что дальше? Я наконец-то смогу такое-то. Мне наконец-то... Меня наконец-то... У меня наконец-то... Ответы будут разные. У разных людей разные ожидания от нахождения истины. Я, например, ответил, что тогда я наконец-то стану счастливым.

Дальше есть какой-то путь от текущего состояния к нужному: от того, где вы сейчас к тому, где хотите оказаться. Существует какая-то последовательность событий, которая вас к нему приведёт. Вы её не знаете. С вами каждый день случаются какие-то события, в результате которых вы придёте к какому-то состоянию. Вы с каждым днём всё ближе и ближе к нему. Это состояние не случайно, вы его выбрали сами, и соответственно выбрали события, которые к нему приведут. Вот эта идея, что человек сам выбирает, что с ним случается ключевая. Если это так, то просто выбираете ощущение истины и ждёте, когда цепь событий вас к ней приведёт. Если это не так, то ничего не получится, эта идея окажется ложной, она не работает, нужно что-то другое.

Я для себя ещё не выяснил работает оно или нет. Как раз этим занимаюсь. Вроде, да, а вроде и хз. Трудно на полпути сказать, что точно доеду. В нашем мышлении есть когнитивные искажения, которые заставляет нас избирательно относиться к фактам, замечать только те, которые подтверждают наши убеждения и в упор не замечать те, которые ему противоречат. Я не хочу самообманываться. Мне нужно что-то более весомое - готовый результат, а не признаки, что он будет.