Блоги Что мы должны знать .

Херь, фигня, чешуя, вот это конкретно. Конкретно, значит понятно, не надо мне тут сыпать терминами, у которых не существует вообще ни какого определения. Мне как проверять то твою истину, как доказывать, или опровергать? Лепить абстракциями можно бесконечно, может это и весело, а вот я предпочитаю пиво.

 

Ты всё также не способен понять смысл сказанного мной.

В твоей парадигме смысл это то что закладывается (телевизор - смысл, потом получаем телевизор-изделие). А в действительности, смысл (в том числе и смысл телевизора) складывается бессмысленным образом.

Я тебе сколько раз уже приводил простой пример - ты кидаешь песок на стол и видишь там смысл (верх, низ, лево, право, узоры и так далее), хотя никакого смысла туда не закладываешь.

То же и с телевизором, то же и со всей Вселенной: ты видишь смысл в том, в чём изначально его никто и не закладывал. Сама твоя способность видеть смысл (человеческий разум) сложилась тут также точно как и рисунок песка на столе, бессмысленным изначально образом. А ты дрочишь на этот свой разум, будто бы и действительно он имеет хоть какое-то значение. Твой разум исчезнет вместе с этой Вселенной, которая постоянно трансформируется. Был мамонт, стал слон (была одна Вселенная - с мамонтом, стала другая - со слоном), также и с твоим разумом. Ну побудет он тут сколько-то, поищет смысл - найдёт или нет неважно, потому что вскоре и он сдохнет вместе со всем им найденным. Зачем только ещё и мучаться при этом, вот непонятно.

 

Лучше отдавать должное тому, что есть - уже накопленному к моменту твоего рождения знанию.

 

Ну так как ты хочешь получить опреление тому, что само тут определяет всё, не будучи определённым ничем? Золото передаёт в изделие из него ВСЕ свои качества. Приглядись. В любом предмете есть Блаженство (любой предмет дарует его тебе), любой предмет Знается (дарует тебе знание о нём), и любой предмет Существует (предстаёт перед тобой не "ничем" а тем (чем угодно) что Есть). Это и есть "передача" изначальных качеств (Сат-Чит-Ананда) в изделие из него (Нама-Рума, Имя-Форма).

Любой предмет состоит из Имени, Формы, Существования, Сознания, Блаженства. Он называется, он оформлен, он существует, он знается, он влияет "своим" блаженством на "твоё" блаженство (близко-далеко, оптимально - не больно, но хорошо).


Никто из разумных людей не скажет тебе точнее - куда смотреть и что видеть. Чего ты ещё хочешь, каких более "конкретных" определений? Их нет, для умного достаточно, а для идиота бесполезно. Выбирай сторону, кто же тебе мешает-то?

 

Да не обязательно. Вон, война началась, например.
Почему я написала про пинок. Потому что человек имеет возможность сравнить состояния, когда у него не было депрессии и когда она появилась, и понять, что для него комфортнее, а следовательно, предпринять соответствующие шаги к непоявлению неугодного состояния. Но дело не в причинах депрессии. Мы же о другом говорили.

Когда человек выходит из депрессивного состояния, то может ощущать покой и комфорт на фоне предыдущего состояния. Как влияние контраста.

Воот! Желания всё таки покой пробудить должен, как "аппетит" к жизни А значит, цели , хотя бы к тому, чтобы жить - быть должны.
А не то, что, покой:

Ум же двигаться тоже должен.
Другое дело в каком режиме он это делает: в покое или беспокойстве.

Здесь, поддерживаю.

 

Просто я знаю определение каждого твоего термина, потому и говорю, что твои равенства не катят.

 

Не вникая в понятие, тем самым создавая из себя бессознательное существо. Доверяй, но проверяй.

 

А как ты хочешь без определения хоть что то определить?

 

Да ты же и не доверяешь, и не проверяешь.

 

Аксиоматическим образом, а как же ещё-то? Если у тебя всё определяется "через определение", то где же ты найдёшь "начальное определение", ведь тебе придётся искать то через что его определить. Начальное - должно быть не определимым через что-то ещё, просто потому что оно "начальное". С другой стороны - через него должно быть определимо всё остальное, просто потому что начальное передаёт ВСЕ свои качества в любое что из него создано. Как любое золотое изделие определимо именно как "золотое".

Начальное и должно быть самоочевидным и не требующим доказательств (определений). То есть оно должно быть знаемым, но знаемым без опоры на что-то ещё, без возможности определить это через что-то ещё.

Ты знаешь что ты есть (что ты - существующий)? Откуда ты это знаешь? Ты не можешь сказать "потому что я знаю через меня нет", так как ты никогда не имеешь опыта "меня нет".

Через что ты определяешь своё качество быть? Через отсутствие бытия? Нет, это невозможно - ты не можешь знать качество отсутствия своего бытия.

Твоё бытиё, твоё качество "быть" - "я есть", неопределимо. Известно - ты же не говоришь "меня нет, я это знаю, я несуществующий". Нет, ты знаешь что ты - существующий, как и кольцо - золотое. Но оно, "твоё" бытиё, неопределимо. Потому что это и есть Бытиё (Чит). Вот золото - не начальное, оно определимо через то из чего составлено (из протонов). А Бытиё - неопределимо, потому что ни из чего не составлено (внутри) и не сопоставляется ни с чем (снаружи). Нет "Небытия" чтобы можно было определить через него Бытиё. Как например есть серебро - чтобы определить через него золото (золото - не серебро).

Подумай над этим, умник, что "прорывает пределы". Об этом написана тыща книжек, можешь сам их и прочитать.

 

Для этих нужд, как мне показалось весьма удобным, можно использовать слово "если". Если начать своё доказательство с этого магического слова - то дальше сойдется любая аксиома. Например: "Если бы кактус был фиолетовым, тогда бы слоны умели летать".

Это магическое знание очень высокой ступени, которому я научился в Ордене Условно Неоспоримого Пустого Ничтожества. С помощью него можно доказать всё, что захочется.

 

Спойлер

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Именно в причинах дело. Состояние меняется по определённым причинам.

 

Обычно человек проходит через гнев, торг, смирение. В депрессии всему это место тоже есть, просто никто не отмечает эти шаги. Есть причины, есть путь.

 

Желания появляются, когда распадается деструктивная умственная иллюзия, но не наоборот. Покой способствует разрушению иллюзий и желания возникают как следствие. В состоянии подавления иллюзиями не выйдет желаниями завестись, или преодолеть иллюзии. Борьба с иллюзиями лишь усиливает их. Сами де иллюзии возникают в силу не верного мышления. Как мыслить верно, это и есть итог анализа и реализация мышления согласно законам.

 

Просто уже проверил и вывел верную альтернативу. Потому и говорю о том что есть чушь.

 

Правильно, сначала находишь штуку в реальности, а потом уже ищешь ей название.

 

Вообще не факт. Определение касается реальных качеств, вот через них и определять. Что то там, не имеющее качеств, или законов функционирования, это абстракция, ничто обёрнутое в слепую веру, фантом.

 

Зачем тебе через что то? Вон штука, она вполне познаётся на прямую, без посредников. Теоретическая версия да, это указание в косвенном виде, но когда пощупал через теорию, вот она штука, как факт познанный и опробованный непосредственно.