Блоги Что мы должны знать .

То что делает человек, это одно, всё видать, а интересно как делает мир, но тут у тебя всё само как то и не понятно по каким принципам. Всё слепляется по не понятным законам, разлепляется, чёрный ящик в общем. Деревья есть, есть и лес, но зачем дерево и зачем лес не понятно, с чего вдруг то. Где в частицах лес и где дерево? Мир, с деревьями и всей остальной хренью, это данность, в которой не разбираться, значит жить не понятно зачем и не понятно где.

 

Согласен!
Ибо такая постановка…. С родни секстанству, когда одно и то же распространяется по всем темам…. Моя мысль, как звоночек…..

 

В частицах нет ни дерева ни леса. В перво-частице нет границ, ни внутри, ни снаружи. Зато есть внутреннее, присущее ей качество. Чтобы понять что такое "внутреннее качество вещи" (сущее этой вещи, как вещи - и ничего ещё), надо посмотреть на резистор. Резистору, сущностно, онтологически, "через резистор" (а не через телевизор) присуще качество быть сопротивлением в 10 кОм.

Так вот, у перво-частицы, есть сущее этой вещи качество - эмерджентно складываться, без каких-то ещё дополнительных причин. И также, и разрушать сложенное, раскладывать. Одной этой частицы - уже достаточно, чтобы родить и изменение (складывание), и формы (то что рождается в процессе складывания, результат этого процесса). Образовывать тела-движением - так, что эти изменяющиеся-тела обладают уже какими-то (ЛЮБЫМИ) дополнительными качествами.

Соответственно, и миры, что рождает эта частица простым сложением - могут быть любыми. Может быть и такой, в котором мы живём - где есть и лес, и дерево и так далее. Потому что такое - можно сложить, "с азов". Как можно сложить именно этот телевизор, именно другой телевизор, именно магнитофон, или именно кучу запчастей.

Закон, лежащий в основе всего - как раз и понятен. И этот закон (внутренние свойства перво-частицы) и складывает тут любые другие законы. По которым уже складываются любые другие вещи. Так, что вообще любая вещь, которая будет сложена - она будет сложена по закону "сложения". Недостроенный дом или разрушенный дом - какая разница? Это всё равно доведено до этого состояния - сложением (сложением и разложением).

Это всё равно что тут будет сложено - ты всё равно увидишь что-то, где есть законы. Ты увидишь какую-то данность, но эта данность будет и сложена где-то, и разложена где-то, а где-то это будет смесь взаимо-действующих тел (одно раскладывается - и из него же, из его же частиц, складывается что-то другое). Везде будет - закон. Но законы будут разными.

Этот мир создан из каких-то одних частиц (тел), поэтому В ЭТОМ мире и не происходит "чего угодно", как в недостроенном доме не может быть чего угодно, но только лишь это.
Другой какой-то мир создан уже из других частиц (тел), поэтому В ДРУГОМ мире тоже не происходит "чего угодно", как в уже разрушенном мире не может быть чего угодно, но только лишь это.

Но в самой перво-частице, уже может быть ЧТО УГОДНО. Она может создать тела и для строения недостроенного дома, и разрушенного дома, и любого другого дома. И везде эти дома уже не будут "по беспределу", у них у каждого будет свой закон. Что мы и видим в нашем мире - он "от азов" создан "по беспределу" (мог бы быть любым) но сложен именно таким. Как и рисунок песка на столе - в нём, коли он уже сложен, нет беспредела. Хотя изначально он и не планировался именно таким, а кидался на стол без цели и без плана. По беспределу, из всемогущества.

Вопрос "зачем всё это изначально", вообще не стоит - частица ПРОСТО являет тут ЛЮБЫЕ миры, своими внутренними, сущностными качествами: складывать из себя тела и раскладывать их. Как ты можешь бросить песок на стол и образовать рисунок. Без вопроса "зачем именно этот рисунок тут образовался", очевидно же что это было просто по качествам песка и стола. Без плана, без цели - ты мог бросить песок, он мог рассыпаться, он и рассыпался. И не могло быть такого, что песчинки улетели куда-то вверх, потому что внутренние качества каждой песчинки - падать вниз, притягиваться к Земле. И эти внутренние качества НИКАК не зависят от рисунка что сложился - рисунок НИКАК не меняет внутренние качества песчинки. Вот и ответы на твои вопросы - зачем всё это изначально, да ни зачем. Зачем изначально у песчинки качество падать вниз (притягиваться)? Низачем - оно есть, и только по этой причине и складывается рисунок, а не фонтан из песка что разбрасывает песчинки друг от друга в разные стороны. Они - не отталкиваются, а притягиваются. Другие - отталкиваются. Поэтому где-то есть и фонтаны чего-то.

 

Я уже дала ссылку на нужную тему. Поэтому написала, что из этой темы можно убрать.

 

По-вашему, обман не заключается в намеренном неверном употреблении слов? Вы отрицаете существование поддельных бриллиантов?

 

Не, баба яга против, то ты говоришь, что эмирджентность это что угодно, а потом что мир именно такой, но при этом какой угодно. Не пойдёт, в твоих рассуждениях ошибка. Я понимаю, что ты размышляешь, но противоречия вылезают, когда ты компануешь доказательную базу. Твои эмирджентные процессы, это чёрный ящик, неопределённость и вешать на них аксиому в виде неопределнных законов преобразования не хотелось бы.

Мир последователен, просто в древо мира включён лишний элемент, проекция, противоположная имеющейся направленность. От этого мир включает дуальность, противоречивость в реализации и градации между крайними состояниями системы. Тьма и свет, между ними градация. Тепло и холодно, между ними градация. Вся твоя эмирджентность, это смешение градаций, но если выразить конкретно замес градаций, то ни какого случайного не будет. Частица уже содержит противоположности, но не она является причиной себя, она следствие и не она смешивается с другими частицами, частицы смешиваются системой. Система смешивает так, чтоб выразить своё внутреннее устройство, потому есть дерево, как отражение системы, потому тело, такое какое оно есть, узоры на стекле, снежинки, отпечатки пальцев и всё что проявлено, выражает принцип системы.

 

Raaz, а у меня есть тайны?

 

Пошла за попкорном)

 

Luna, я вообще то не о твоём поступке….

 

Я поняла. Но ответила за себя, то есть, почему я вообще написала, пояснила.

 

Солнечная, я удалила своё сообщение. чтобы не вводило в заблуждение народ.

 

Затем, что он самый обделенный энергией, а без него Вы никуда никогда не попадете, не считая бесконечной инвентаризации своего архива.

 

А если разум?

 

Кварц.. А

 

Глупый ум нужно научить* для нейтрализации

 

Это консистенция….

 

Разум, пятый Принцип входящий в Зерно Духа. Непреходящего. Манас.