Блоги Что мы должны знать .

Разумеется. С точки зрения телевизора, данный резистор именно этот, этого номинала, нужен чтобы стоять в каскаде усиления, подпирать транзистор (напряжение на входе), именно в таких-то конкретных случаях. Резистор может быть горд своей функцией, что его определяют через этот телевизор? Да, вполне, резистор - вот такая штука, стоит на своём месте в этом целом.
А с точки зрения магнитофона, резистор этого номинала вообще не нужен, нужен другой. А с точки зрения уже отработавшего своё телевизора, лежащего на помойке - резистор нужен просто для того, чтобы был именно такой телевизор: не работающий но имеющий в своём составе кое-что из радиодеталей.
Пожалуйста, ты можешь определять части через целое, но меняются ли при этом сами части, относительно этого целого? Если это фундаментально определяющие части - нет, не меняются. И в силу того что они - не меняются относительно целого, их можно знать и определять через свои внутренние свойства. Резистор - это сопротивление в 10 кОм.

Телевизор - меняется, сегодня он работает, а завтра он лежит на помойке. При этом в любом случае, он остаётся целым, составленным из частей. Резисторы в нём - не меняются, сохраняя свои внутренние свойства и качества.

Чтобы знать целое - надо знать целое (работает телевизор, не работает и так далее), и тогда каждая часть будет играть в нём свою роль. В одном целом - одну, в другом целом другую. Как резистор в магнитофоне играет одну роль, а в телевизоре другую, а в сломанном телевизоре третью. Это факт, с этим знанием (полу-знанием), всё так и есть!

Чтобы знать часть - надо знать часть. И эта же часть будет фундаментально обуславливать и качества целого - не зная качество части, не знаешь и целого. Это - другое полу-знание! Не зная золота, не будешь знать золотого кольца в его фундаментальных качествах. Не зная качество материала (кирпич - не горит, дерево - горит), не будешь знать и качество дома, который сам же и хочешь сделать (сгорит, не сгорит). Не зная качества радиодеталей (неизменных в любом изделии), не сможешь спроектировать (знать заранее) и качество своего телевизора. Мир действительно связанная хреновина - и эти связи сначала фундаментальны, а потом уже взаимо-определяющие/взаимо-влияющие.

Не зная качество перво-частицы (эменджентная складываемость, внутреннее содержание любого изменения, любого усложнения, любого рождения любых иных качеств - вот что всем движет, и вот что всё и усложняет и упрощает, складывает из себя, собою/раскладывает из себя, собою и передавая это всё фундаментально в любой мир сложенный из неё), не будешь знать и качество любого мира что из неё сложены: любой мир это майя, иллюзия. Как деревянный дом будет горючим, так и сложенный из майи дом будет иллюзорным, преходящим, не имеющим никакого основополагающего смысла: все смыслы там будут эмерждентно (внезапно) рождаться, складываться, и умирать. Был мамонт, было хорошо; а стал слон, и стало ничуть не хуже. Не было мира - было ок, сложился мир с какими-то там продуктами и тоже ок, и мир пропал вместе со своими смыслами целями и планами и тоже ок.

Мир связанная хреновина, не выйдет выдернуть одну часть и назначить её главной,

Ну что же ты будешь делать с фактами-то? У меня выходит выдернуть одну часть (кирпич), исследовать её свойство (не горит), и понять что именно это свойство кирпича (не гоючесть) и будет определять качество всего дома не быть горючим. Выходит что так, по факту - это качество кирпича просто передаётся (фундаментально) в дом, что из него сложен. Дом тоже негорючий. Ты же сторонник создавать всё по планам - разве тебе же не должно (уже) стать понятно, что планы обусловлены материалами? Хочешь негорючий дом, ищи ту частицу, что передаст свои свойства негорючести в этот дом. Хочешь чтобы работал каскад усиления в телевизоре - ищи ту частицу, что придаст качество сопротивления электрическому току в 10 кОм, и ставь её туда: Мир связанная хреновина

Мир - действительно связанная хреновина. Но только связи именно такие - сначала фундаментальные (основополагающие). Так, что действительно кирпич - "главная хреновина". А потом уже усложняющиеся, взаимо-влияющие, и так далее.

 

Когда вы уже перейдете на полевые транзисторы, а?

 

Наслаждение - это природа человека, это то из чего он сделан. Это вот то, из чего сделано само "зеркало заднего вида". Оно не сделано лишь из отражений.

А всё наносное - типа вашей идеи о том, что вы есть только ваша опись, но отделены тем самым от всего, и есть то самое отторжение. Вы отторгаете себя тем самым и от того, что есть снаружи (от того, что влияет на вашу опись снаружи - от целой живой вселенной). От живого неба, солнца, луны и тайны звёздного неба над головой. Просто потому что вы смотрите на всё это через зеркало вашего сознания и это для вас аргумент что вселенная что отражает себя в этом зеркале вам недоступна - хотя вселенная буквально отражает себя в вас. И отторгаете себя же этой идеей и от тайны вашей же собственной природы, лежащей в основе "описи", "опыта", что скрыта от вас же самого вашим же невежеством. От того, что вливает в вас жизнь фундаментально, изнутри. Сама же вселенная и складывает вас изнутри, ваше же зеркало (описание, опыт) тоже сложено изнутри, из глубины, из "нравственного закона", из истины.

В школе идёт урок труда у девочек 5-го класса. Учительница начинает:
- Сегодня у нас непростая тема: "Выворачивание канта наизнанку".
Тут одна из учениц тянет руку.
- Ну что такое, Сидорова? Опять у тебя какой-то вопрос?
- Да, Мариванна. Это что же такое получается: нравственный закон над головой, а звёздное небо внутри нас?

Поэтому, у вас и остаётся лишь ваша опись, которую вы принимаете за жизнь, и держитесь за неё зубами и ногами, лишь бы кто-то вдруг не попытался вывести вас за её пределы - в истину, что и снаружи вас (как вселенная), и внутри вас (как ваша опора).

Это же вы изо вех сил утверждаете, что кроме этой описи, нет ничего для вас что вы могли бы знать. Не я.

Я-то говорю иные вещи - вселенная, от донышка и до самых сложной своей целостности, едина. И ваша опись - лишь гармонично встроенная туда часть, сквозь которую течёт жизнь - из глубины, сквозь неё, к небу. И обратно, от неба, сквозь неё, вглубину.

 

Только целое определяет координаты частей и иначе не бывает. Вне контекста, вне окружения, всё теряет своё значение. Нельзя, что то выделить, или что то выбросить, не утеряв верное понимание.

 

Нет, опись одна из многих интересующих меня тем подходящих для публичного обсуждения. Вы ищите истину там, где я нашёл опись.
Я держусь зубами только потому, что верю, что у Вас есть реальный шанс воочию увидеть то, что невозможно понять умом.
Ум - инструмент контроля за ростом внутренней силы человека. На этой ниве его функция начинается и заканчивается.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Факты есть факты. Всё равно что рассматривать тут - оно в равной мере будет сложено по закону, от азов. Всё будет красивым. Но для простоты понимания лучше брать простые вещи.

 

Транзистор поинтереснее будет. Когда-то занимался этим.

 

Если исключить из этого кто что нашёл, а чего не нашёл, то и спорить тут не о чем. То что кто-то видит опись, и видит то что невозможно понять умом, это естественно, так можно жить. То что ум - может сдерживать, это тоже естественно. Ум - инструмент, и он, как и любой инструмент опасен. А вот делать вид, что он только лишь опасен, но не полезен (только опасен, и всё - это его единственная функция), это глупо. Ум - инструмент для борьбы с невежеством. Не зная этой функции, вы не разберётесь со своей описью так, чтобы можно было превзойти ум - как вверх (к вселенной), так и вниз (к себе самому).

 

Лучше всего - кувшин и глина. Для тех кто побогаче - золото и кольцо. Это всё равно что брать (что вверху, то и внизу, всё едино устроено), но так всё же проще для ума.

 

Неужели?

 

Это полу-знание, и я не возражаю против этого. Если важны координаты частей, если важно "значение резивтора в телевизоре", если важно понимание именно этого, то да. Да. В природе есть качество взаимо-действия. Но оно - вторично.

Но связи целого и частей ещё и другие - фундаментальные. Это - другое полу-знание. Если важны те качества целого, что вкладываются туда исключительно частями (а не самим целым). Тогда любое целое - что есть, было или будет, определяется в этих качествах этими частями. Качество взаимо-действия определяется фундаментально. Это - первично.

 

100%. Любой этаж дома сложен также, как и предыдущий.

 

Мы всегда это видим, но осознаём не всё сразу, так можно сказать.

 

На первый взгляд. Но, что касается высотных строений, то такой принцип был бы фатальной ошибкой.

 

Мы видим умом, а не воочию.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Как Вы это поняли?

 

Принцип остаётся всё тем же, подбираются лишь другие материалы. Ни в одном из высотных зданий фундамент не находится "на крыше", и в каждом из них верхний этаж опирается на нижний. Хоть это второй этаж, хоть сто второй.

Именно по этой причине, из описания можно выйти хоть вверх - к остальным этажам вселенной, хоть вниз, к опоре и этого описания, и всей вселенной.

При этом, разумеется с точки зрения описаний, верх вселенной теряется где-то в непостижимых разуму высотах. А опора - та наоборот, столь проста что разум там не умещается, из-за его сложности. Но и то, и другое - прямо влияет на опыт, на описание. Хоть сверху, хоть снизу. И разумным было бы учесть эти факты, в своём же собственном описании.

Поэтому, если учесть в описании всё это (разумом, а чем же ещё), и описание будет стройным, красивым и гармоничным. То есть нести свою естественную функцию красиво, внутренне непротиворечиво, блаженно, спокойно. Мудро.

 

Увидел, а не понял. Со мной постоянно что-нибудь такое происходит.
Конечно, можно всему найти объяснение. Ум хитер. Ему проще воспользоватьсы чьим-то объяснением, чем тратить драгоценную энергию на исследование.
Ведь вся наличная энергия необходима на поддержание описи.
Чем дальше, тем больше... пока тело не износится и не умрёт от полного истощения.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Мудрому уму, снабжённому верным описанием, энергии - выше крыши. Это лишь ложное описание делает ум таким, каким вы его описываете. Ум хитёр. Но не любой ум таков.