Блоги Что мы должны знать .

Ты не заметил, что у тебя буквально всё не определено? Гурджиев сказал так - любая правда уничтожает всю ложь. Я говорю, любая конкретика всё делает абсолютно конкретным. Все эти неопределённости и есть состояние сна. Ну да, мир обманчив, но лишь пока не поймёшь его. Осознанный сон это не сон, фактически осознанность и определяет, что такое сон, а что не сон. Непониман е мира, это сон, понимание мира, это реальность. Понимание в плане сценария, умение видеть будущее на основе прошлого и настоящего. Лишь понимание мира позволит видеть происходящее.

 

Кольцо, это о пальце, а не о материале. Можно и палец из дертма и кольцо из дерьма, но кольцо останется кольцом.

 

Нет такого качества, как температура, это условно энергетический аспект воздействия. Не смешивай всё подряд.

 

Бла-бла-бла, общие слова "за всё хорошее и против всего плохого". Энергия - вид материи, только и всего. Других фактов, кроме научных (в чистом виде), когда мы говорим о простых вещах, нет. Другое уже будет не факты, а домыслы типа твоих.

 

На материал? Да без разницы какой материал.

 

Кольцо - это вот, предмет. Конкретный. А не бла-бла-бла про всю вселенную которая нужна чтобы было кольцо, и что без пальца кольца нет. Вот, есть кольцо без пальца:

 

Нет ни какой системы без перемен. Форма и материя, в том числе частицы, это продукт перемен, а ты перемены вообще игнорируешь.

 

Это просто термин, чтоб назвать непонятную систему. Это как дао, бог, душа, хрень, фигня, просто ни сего не значащее слово, указывающее на непонятное.

 

Если без разицы - кольцо бы не плавилось при одной и той же температуре, в зависимости от материала. Золотое - при одной, серебряное при другой. Разница - есть, это факт. Это доказано с "абсолютной точностью":

Я вижу, чего же не увидеть, просто я, не наделяю частицы качествами, которых у них нет. Да и вообще предпочитаю точно определять качества. То что не доказано с абсолютной точностью не включаю никуда, домыслам не место, это мусор, который лишь будет путать.

 

Про перемены речь уже была. Ты просто забыл всё. У тебя всё что не вкладывается в твою картину мира, тут же забывается.

 

Коренное слово - ставь. Тут всё понятно, но ты же настаиваешь на том что всё само двигается и само складывается. Ты систему перемен игнорируешь вообще.

 

Откуда взялось и зачем?

 

Повторю ещё раз свою мысль: Про перемены речь уже была. Ты просто забыл всё. У тебя всё что не вкладывается в твою картину мира, тут же забывается.

 

Кольцо плавится при любой температуре, в зависимости от давления и материала.

 

Частицы сложились в золото, частицы сложились в разум, разум сложил решение сложить кольцо = кольцо. Если бы был самородок, мы бы выкинули бы из системы разум (за ненадобностью), и получилось бы просто - частицы сложились в золото, золото сложилось в кольцо. Всё!

 

"При прочих равных условиях", так ставят опыты, так добывают ФАКТЫ. Так - работает наука. Ты же о фактах, а не о своих домыслах о них?

 

Не было, у тебя всё само, а причины ты утаиваешь, впрочем как и порядок.

 

Ты забыл, мы разговаривали про перемены, и я объяснял тебе что форма - это синоним слова перемена. Не буду повторяться. Твои психологические защиты - твоя проблема, я их проламывать не нанимался.

 

Частицам прям заняться больше нечем. Это не теория, это сказка. Теория должна быть на чём то основана и проверяться опытным путём. У тебя просто есть частицы и мир, а всё остальное просто чёрный ящик. Как, зачем, всё абстракция.

 

Ну да, но я не об этом, а о том, что ты берёшь абстрактные качества частицы и выбрасываешь конкретные качества среды. У тебя частицы абстрактны, а мир конкретен. Это старая как мир методика приравнивания абстракции и конкретики. Абстрактный бог, создавший конкретный мир такая же теория. Абстрактная антиматерия. До хрена таких теорий.