Блоги Что мы должны знать .

Легче и именно от того, что это не так.

 

ОМГ. Всё так и есть - ты и находишься сейчас в телевизоре. Причём, буквально - в какой-то там неведомой тебе вселенной. И пытаешься знать что делать, куда идти. Ты и сны смотришь, ровно по такому же точно принципу. Забывая что это вообще-то сон, из него сложены все твои повороты и шаги в этом сне. Ровно как из золота сложены любые золотые изделия.

Тебе что, кто-то мешает исследовать телевизор, что ли? Чтобы знать телевизор - надо знать телевизор. Пожалуйста, на здоровье. Можешь сколько угодно пытаться понять кольцо в целом, или сон в целом. Да только это - сон не потому что это "сон в целом", а потому что сон в целом из сна сделан. Любые части сна, и весь сон в целом, сложены из сна, из сновидческой частицы, из сновидческого поля.

Есть ещё одна штука. Для которой совершенно не нужно знать телевизор. Достаточно знать его фундаментальное свойство, его причину. У твоего телевизора - свойство показывать тебе иллюзию. Это ты можешь знать, познав фундаментальное качество частицы, что его сложила. Как любое золотое изделие плавится при температуре плавления частицы, так куда бы ты ни пошёл - налево, направо, прямо, вверх, вниз или будешь на месте сидеть, ты в иллюзии. Ты попал. В телевизор. И поэтому, это без разницы в какой части его находишься, куда тебе повернуть и прочее. И ты не знаешь систему - если не знаешь, из чего она сложена. Не знаешь, куда делать, что идти - тебе проснуться надо (что объясняет тебе фундаментальное свойство частицы, из которой сложен весь твой сон, любой). А ты ищешь куда тебе повернуть, что объясняет тебе твой сон, твой телевизор. У тебя своё полу-знание (что объясняет тебе сюжет в телевизоре), но вообще-то есть и другое полу-знание (что с тобой вообще случилось).

 

Экий трактат, чтоб золото приклеить.

 

Надеюсь понятие сна и частицы из научных выводов взято.

 

Тебе сюжет сна в целом никогда не расскажет что это сон. Но при этом - кто тебе мешает знать из чего все эти образы сна сделаны? Чтобы знать телевизор -надо знать телевизор. А чтобы знать из чего он сделан - надо знать из чего он сделан. Черт побери, но твоя жизнь и эта вселенная вообще вся, в целом, сделана из бытия, силой майи (иллюзии). Вот и ходи тут хоть вправо, хоть влево. Изучай "вселенную в целом", хоть заизучайся. Это будет полу-знание. А другое полу-знание, знание из чего это всё целое сделано, будет для тебя секретом.

 

Психика - что это? Тоже вид материи, материя квантуется. Это философия.

 

Если веришь в частицу, будет сон, если в реальность, которая создаёт и частицу в том числе и мир в целом, будет реальность. Осознанный сон, это уже не сон.

 

Мне не важны запчасти, мне важен сценарий. Ну а из чего образы, из золота, или пластмассы, не имеет значения.

 

Если веришь в истину, будешь исследовать "из чего сделано всё". Если веришь в ложь, будешь исследовать "телевизор в целом, весь". Во что веришь - туда и придёшь.

 

С хрена ли психика, это вид материи. Психика, это система, при чём полностью вне системы мира. По вере вашей, да будет вам. Посему от бестолковостей и неточностей надо избавляться, разбираться до достоверностей и первым делом, избавиться от всех авторитетов кроме себя, а иначе себе же доверять и не сможешь.

 

Если тебе не интересно, что твой сценарий всего лишь сценарий сна, а причина этого сна вне этого сценария, ты узнаешь лишь сценарий. Знание телевизора в целом - не заменит знания из чего это сделано. Это знаешь вот в кино пришёл, и так увлёкся сценарием, что забыл главную запчасть - это кино.

 

А с чего бы ей не быть видом материи? А! Ты же не знаешь системы фундаментальных взаимодействий. Сорян, но у нас с тобой все разговоры постоянно к этому сводятся. А знаешь почему? А потому что я не могу тебе объяснить мир как-то не так, как он устроен. Он так устроен - и поэтому, все явления в нём (в том числе и дерево, и телевизор, и золотое кольцо, и психика) объясняются так, как он устроен. Золотое кольцо и золотая цепочка - это вид золота. Ба! Да я же только что это объяснял тут. Ты - Юрий-2! Грузик - вид свинца.

Рука - через психику управляется? Управляется - это взаимо-действие. Камень через попадание в голову психикой - управляет? Управляет. Это - взаимо-действие.

Следовательно, фундаментальная причина и руки (с камнем), и психических явлений (желаний или ощущений) - одна. Она и в физических аспектах одна, и в психических аспектах одна. В общем случае это и называют "материей". Камень - вид материи, рука вид материи, желание вид материи и ощущение вид материи. Иначе - не было бы взаимодействия, рука не двигалась бы волей, а камень не ощущался бы.

Это настолько опредляющий принцип, по которому тут устроено всё, что пока ты с ним не разберёшься - ну и будет у тебя неразбериха в голове. Говоришь что ищешь принципы - а этот упускаешь. А это - важнейший!

 

Как тебе частицы подскажут, как связаны события, как подскажут погоду, как подскажут поведение человека, или общества. Никак. Ковыряние в частицах не даёт ни каких преимуществ, просто мусор для жизни.

 

Если целенаправленно разбираюсь и уверен, что разберусь, то разберусь. Это разбирательство и идёт через совершение ошибок. Поэтому ни о какой принципиальной безошибочности речи не ведётся. Как раз, когда я перестану совершать ошибки, то я пойму, что разобрался и моя цель достигнута.

Вы как-то вопрос ставите: либо нужно, либо нельзя. Вообще-то, я свободен в этих вопросах, как и любой человек. Могу пользоваться, могу не пользоваться. Если мне это помогает, то почему бы и не воспользоваться. Мне нравятся люди, которые в чём-то разбираются лучше меня. Побольше бы таких, особенно в важных вопросах.

Если мне интересно в чём-то разобраться, то я хочу сам это понять, а не выяснять кто, что сказал. Поэтому вопросы другие: из чего это следует и как к этому придти самостоятельно. Авторитеты же как-то пришли, это не откровение свыше или из словарей. Значит и я могу. Вы же ставите вопрос: кто ещё так говорит. Да хоть все авторитеты так говорят, но если это ни из чего не следует и к этому никак самостоятельно не придти, мне это не нужно. Пахнет чем-то неприятным и выглядит мерзко. Я брезгую, буду искать другое.

Не ни о чём, а вы не понимаете. Тогда всё. Дискуссия окончена.

Я не утверждаю себя специалистом по языкам. Я им не являюсь.

 

Да мне без разницы из чего сделано, мне важней вектор перемен и лишь понимания этого вектора даст преимущества. Важна взаимосвязь, система, последовательность, сценарий, а не декорации и их материал.

 

Совершенно верно. Никак. Чтобы знать телевизор в целом, нужен телевизор в целом. Но если конфетка сделана из дерьма - пожалуйста, ты можешь сколько угодно знать поведение человека или общества, или вообще чего угодно сделанного из дерьма. Но это никак не отменит факт, что всё это - сделано из дерьма.

Так и на здоровье, пытайся наслаждаться этой жизнью. Если не знаешь из чего она сделана, так и будешь тужиться.

 

Ок.

 

Именно фундаментальные взаимодействия меня и интересуют, а не как там частицы болтаются.
Трактор тоже через психику управляется, но он не часть психики. Неоднозначные у тебя утверждения и примеры.
И с чем я должен разобраться, с тем что частицы формируют более обобщённые функции? Не формируют, всё, разобрался.

 

Нет. Не обязательно разберётесь. Даже авторитеты - ошибаются, так показывает история. Думаете, они не знают что если целенаправленно разбираться и быть уверенными что разберёшься, то разберёшься? Знают. Но - ошибаются. Так - показывает история. Если бы вы верили в то, что можно перестать совершать ошибки и достичь цели - то вы верили бы и что другие тоже могут перестать совершать ошибки, верили бы авторитетам. Но другим вы не верите. Вы в себя только лишь верите - а это и есть признак религии, признак фанатика. Когда вы выделяете что-то из такого же (ничем не отличающегося), но приписываете этому какие-то там чудесные качества, а всем остальным - какие-то негативные качества, то есть воображаете те качества, которых в природе нет. У себя воображаете безгрешность, а других вечно подозреваете в грехах.

 

А без разницы из чего, пусть из дерьма, главное сценарий.