Блоги Что мы должны знать .

Я одна с ним переговорить собиралась. А когда он завредничал в этом отношении, другие и подключились.

 

Не верю!))

 

А. А факты что это?

 

Кто не нуждается в помощи- счастлив...*

 

Я дискутирую вопросы о том как устроен мир. Меня не устраивают ложные ответы на эти вопросы. Если вы не считаете верным, что бриллиант - это алмаз, а всего лишь разговариваете со мной о том как вы понимаете это слово, мне такой разговор не интересен. Ведь я не вас исследую, и не ваши представления о действительности, а саму действительность. Если вам совершенно всё равно - помощь это форма защиты или нет, и что такое бриллиант - это форма стекла или алмаза (нет смысла настаивать на своём), и это для вас не вопрос истины, то такой разговор для меня смысла не имеет. И ваши вопросы тогда тоже - смысла не имеют:

Свинец в виде грузика - это будет грузик. Стекло в виде бриллианта - не будет бриллиантом, это будем обманом.
Хм. В чём же тут заковыка? Какой же принцип работает? Жаль, что мы этого не знаем. Сейчас самый выгодный для вас момент подтвердить как здорово работает всё то, что вы наговорили - как вы разбираетесь с такими вопросами.

Сказать-то вы сказали. Но ничем не доказали свои слова. Сказали что это "научное понятие", обоснуйте, докажите это. Не будьте ребёнком, который может и сто раз сказать, но ни одного раза не обосновать. Раз вы сами говорите - что надо смотреть определение, так и смотрите, и мне показывайте. Я ведь не знаю как работает ваше мышление - у вас и "научное понятие" тоже может оказаться тряпочкой. Мне-то откуда это знать? Вы мне уже всё о себе рассказали, и я уже всё понял. Ещё и смешнее понял - бриллиант это алмаз или стекло, это оказывается не вопрос истины. Ну-ну. Ювелиры сильно удивятся такому подходу. Вы придете к ним со стразами, шмякнете на стол и скажете - это бриллианты. Повяжут же. Вы ещё более альтернативно мыслите, оказывается, чем рассказывали о себе ранее.

Так я вам доказываю что выражаю свои мысли очень точно - словарным определением слова бриллиант. Докажите что вы более точны в формулировках. Приведите свою формулировку, более точную. Я уверен что у вас получится, ведь я всего лишь Википедию цитировал. А вы сможете воспользоваться и специализированными словарями. Где ещё точнее и подробнее про бриллиант написано. А можете не пользоваться "чужим", но я не знаю как в этом случае у вас получится "ещё точнее" (так чтобы это было ваше, но совпало бы точно с чужим, со словарным определением). Вот у меня точно совпало. А как у вас - не знаю, не знаю. Не думаю что вы сможете это сделать. Но попробуйте - в конце-концов это же вы сказали, а не я. Доказывайте. Делайте тут "своё", потом выкладывайте словарное, и сравниваете - точно ли вы попали или нет.

Мне не надо ничего выдумывать про дискуссии - есть правила дискуссий, и этого вполне достаточно. Просто - соблюдайте их. Не интересно? Ок, значит дискуссий и не будет. Я буду говорить вам - доказывайте свои высказывания, а вы будете говорить мне "я не буду", "мне не интересно". Вот и вся содержательная база наших с вами бесед.

 

Муни, в этом высказывании имеется двойной смысл?

 

Мир не может быть стабильным...

 

Там больше чем двойной!

 

Мужик корячится*, тужится* - фил. русский

 

А Вы встаньте на его защиту!

 

Факты - это наблюдения.

 

Нужно знать начало трений и довести до консенсуса

 

А от кого его защищать, от самого себя?

 

Наблюдения - это когда как? Как когда в глаз дали, а на небе звёзды расцвели? Эдак, оказывается небо всё в звёздах от глаз, таковы факты?

 

От Объединившейся оппозиции!

 

Да нет здесь оппозиции!
Прочтите , выше, диалог и убедитесь сами

 

Это Ваше личное представление.
Нам всем "дали в глаз". Теперь мы всегда видим звезды. Это - факт!

 

Я же говорю - я глуп! Просте меня за то, что вмешался.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

проваливаю...
п.с. Вогич - молодец!

 

Odin, хватит защищаться этим методом
Вы знаете, что это не так!

 

Я-то себя лучше знаю.
А кто меня ещё защитит, если я один на этом "белом свете"?
Хорошо, не буду больше.