Блоги Что мы должны знать .

В примере не животик заболел, а игрушку отняли. Про животик ничего сказано не было, значит по умолчанию с ним всё в порядке.

Вы их не озвучиваете, вы говорите, что они есть. Потом делаете умный высокомерный вид и думаете, что прокатит.

Большинство разговоров с вами происходят по одному сценарию.

- Почему ребёнок будет плакать, если у него отнять игрушку?
- Есть какие-то причины. Их много, так много, что все не перечислишь. Какие-то принципы работают, какие-то фундаментальные взаимодействия. Если их понять, то будет клёво. Они объяснят всё происходящее. Уничтожат невежество. Во всём действуют фундаментальные взаимодействия. Их надо понимать. (Много-много текста о достоинствах их понимания). Специалиты в них разбираются. А вообще специалисты бывают... (Много-много текста о работе специалистов).

Дальше долго звучит одна просьба: назовите эти причины, вас не просят про них рассказывать. Сами их назовите.

В итоге: я не могу озвучить причины, у меня не получается.

Да, действительно не получается. Дело именно в этом, а не в Википедии.

 

Не может быть! Будущее интересует абсолютно всех. И ничего с этим не поделать. Мы шагаем по жизни из прошлого в будущее. Из того, чего уже нет, в то, что неминуемо грядёт.
Просто иногда кажется, что оно не интересно, но стоит только появиться на рынке новому айфону, как сердце начинает биться с новой, неведомой доселе силой.
Прогресс!

 

Всё зависит от рассматриваемого масштаба.
И определение это, конечно, будет сугубо, умозрительным.
Как, например, люди, для удобства навигации, изобрели понятие "созвездие" - группа звезд, расположенеых недалеко друг от друга на небосклоне отдаленно напоминающее какой-то предмет, животное или форму. Затем, "астрологи" придумали как из этого изобретения зарабатывать деньги на впечатлительных согражданах.
На самом же деле - эти звезды не имеют друг другу никакого, даже отдаленного родства.

 

Там слишком много таких вот "умолчаний" придётся делать. Ну то есть домысливать - родители ведь не знают, болит ли у ребёнка животик в этот момент или нет. Это - называется "домысливание". О чём я вам и говорил. И домысливание как раз и начинается со слова "отняли". По факту берут из рук игрушку, а думают про себя что "отняли". Невнимательные к исследованию того что происходит люди, так делают очень часто. Поэтому я и говорю - не следует домысливать, проще обратиться к специалистам. Они и расскажут что произошло - у ребёнка игрушку из рук взяли, и он плачет, что это. Без всяких "умолчаний". А как есть. Ответ может лежать на поверхности, и к этому ответу вас подталкивает "здравый смысл" - ребёнок обиделся на родителей (ну например). А специалист скажет что в это время своего развития (вы же не сказали "по умолчанию" сколько ребёнку лет), он ещё не умеет обижаться, И опачки, а вдруг это действительно животик-то болит? Игрушка отвлекала его от этой боли, фактор отвлечения пропал, в этот момент ребёнок осознал боль животика, и заплакал.

Не буду домысливать сам - просто показал, что домысливание ("уж точно животик не болит") это нехороший фактор при исследовании.

В этом примере вы почему-то не указали на ещё один характерный момент - я делаю тезис (утверждение) и посылаю за его проверкой в Википедию. (Говорю о том, что нельзя судить о детях по себе - ибо дети это не взрослые, и тут же привожу статью специалистов, где это так и объясняют). И именно на основании этих данных (а не чего-то ещё) отправляю вас к специалистам в этом вопросе. Невнимательны, бывает.

Что до неопределённых вопросов, вот в частности про детей, то и ответы на них неконкретные, других у адекватного человека и не бывает. С рекомендацией - сходите-ка с этими вопросами к специалистам. Но даже тут я бессилен что-то сделать ясным для вас - не могу объяснить свою идею про ваше додумывание, про то что не можете по себе судить о детях, и так далее. Признаю, что же. Разумы у всех разные (почему разные - читайте в той самой статье, про развитие), то что ясно для меня не должно быть ясным для вас, как и наоборот - то что ясно для вас, не должно быть ясным для меня. Мы тут в полностью равном положении... Но, как говорится в том самом анекдоте, есть ньюанс (с)...

 

Да-да. Этот анекдот я уже много раз рассказывал. И даже смешнее - звёзды имеют реальное родство (светящиеся объекты в силу термоядерных или ядерных реакций, в силу того что там делятся или сливаются при взрывах одни и те же элементы), но это родство откидывается, а другое выдумывается. Как родство между яблоком и пылесосом, это же буква "л" в названии. Мало, очень мало кто догадывается скинуть и пушинку, и свинцовую дробинку с башни и посмотреть где там настоящее родство.

 

Опять же, всё зависит от условий проводимого опыта. Без сопротивления атмосферы пушинка в безводушном космическом пространстве способна развивить такую скорость, что мало не покажется.
Язык придумали для коммуникации. И вообще, наш мозг мало пригоден для чего-то более менеее серьёзного.
Так, поболтать, потешить себя и заодно собеседника.

 

Созданный тыл, уверенность в завтрашний день.

 

Юра Римский,

Пушинки в космосе, извините, летать не будут. Атмосфера немного инопланетная.... Без гравитационных границ.

 

А что, в этом случае, изменится, чтобы начать жить по-новому?

 

Обстоятельства и бытие. Спокойствие для созидания и творения.

 

Пока человек не изменится сам, его мир также не изменится.

 

Чаще всего мир вокруг меняет человека. Часто он вынужден приспосабливаться к обстоятельствам

 

Тогда о каком фундаменте может идти речь, если стоит задача начать жить по-новому?)

 

Возможно, это уже неплохо.

 

Фундамент- основа. Если он есть, у человека, это облегчит старт новой жизни и преломления жизненных стереотипов.

 

Please login or register to view links

 

и себя я здесь вижу тоже и там и там...

 

Основание, его состав, на котором возводят этот самый фундамент - вот что единственно важно в строительстве.
Человеку же придётся воплотиться заново и опять, начать всё с белого листа.

 

Это Вы практиковались в оксюмороне?
"мужчина не боится остаться один, потому что дети остаются с женой, у которой возникает страх одиночества..."

как по мне - это фуфломицын.
вернёмся к тому, что весь смысл жизни женщины - в мужчине. она без него ничего не значит, она для него вся создана физически и больше не для чего. а у мужчины женщина занимает от силы четверть всей его деятельности и создан он в целом не для женщины. так что все эти загоны с детьми - это дело второе-третье. между прочим никто не настаивает на том, чтоб дети жили с матерью, чаще всего женщины сами отбирают детей у мужей, причем идиотически-истерически. женщины и дети - это отдельная тема по промыванию мозга детей тупыми мамашами и если мамаша не промоет мозг отпрыску мужа, то её накажет Судьба за неисполнение этого ритуала гадости и не впаяет наказание за неисполнения своих обязанностей, являющихся причиной собственного рождения: психи, болезни и смерть..

я ВИжу мир Глобально и для меня нет каких-то слепых зон, где можно отсидеться, укрыться, отсутствовать от ВСЕГО. так что та "информация" которую кто-то получает под кайфом (под чуйствами) - она неумолимо имеет конкретную направленность на "благо" Тёмного Дела Логики. именно по этому, в старину баб слали куда по дальше, так как любая информация от них - вся от чуйств, от шпотов от слухов, то есть в информации от баб - только повторы, только и только повторения чего то, исполнение чего неумолимо притянет повтор, накликает. Это все ведет к сжиманию пространства, к притягиванию повторов друг к другу и в целом - к СЖАТИЮ ВСЕЛЕННОЙ в Черную Дыру. В мужиках Существует Дух на очень своевольном уровне, недостижимом для баб, по этому информация исходящая именно от Воли мужика достаточно часто УНИКАЛЬНА во Вселенной и её исполнение создаёт НОВУЮ опухоль безподобия во Вселенной, к которой ничего не притягивается а только отталкивается, опухоль НОВОГО, как беременность, расталкивает всё в разные стороны, возникает, занимает СВОЁ место и в целом именно такое Творение РАСШИРЯЕТ ВСЕЛЕННУЮ.

я так посчитал, что в мире людей очень-очень много повторов делается и по этому творить что-угодно УНИКАЛЬНОЕ, вполне правильно на глобальном уровне. ведь нам, людям, очень не понравиться ни АБСОЛЮТНЫЙ Порядок, ни АБСОЛЮТНЫЙ Хаос и все-все-все вещества и существа во Вселенной, чтоб Существовать и не самоуничтожится и не саморазрушится болансируют меж этих крайностей бессознательно, кроме человека, человек этот процесс регулирует Сознательно.. ну... кроме баб... за эту одержимость желаниями всё сучье племя наделено слабостью и пассивностью, чтоб тихо ненавидя, ничего не могло сделать САМО или заставить насильно, а только ВыБирало из предложенного, но видите как извернулось - все человечество пустило под откос - этому надо сопротивляться, это не хорошо....

наше Тело - это тоже Жена и она нас с рождения дрочит, вынуждая к ней адаптироваться и как только мы к ней адаптируемся, то мы начинаем это тело ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ. и так с любыми Жёнами. Жена это как интерфейс.. это сложно, во, как руль, управление в машине, сперва к нему привыкаешь, удерживаешь, а потом хоть коленкой крутишь, то есть руль уже перестает управлять тобой, уже ты через него управляешь всей машиной - такова суть всех Жён - адаптация к окружающим условиям и возможность ими управлять, если хватает Силы.

глупо пытаться накинуть на меня ЧУВСТВА вины, совести, самопорицания и чеговыещетампытаетесьмневменить... всё это действует только на Женское, а тут, на форуме, его практически нету.