Блоги Что мы должны знать .

На озоне продают:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Видимо, я один в своём бреду вижу эту страницу.

То есть вы не знаете.

Прекрасно может. У нас взаимное общение уже страниц 10, хотя я ни разу этого не сделал.

Оно было изобретено в 18 веке во Франции ювелиром по фамилии Страсс. В русском языке стекла в виде бриллиантов называются стразами, сам он его назвал и в некоторых языках оно называется бриллиантовым стеклом.
У меня дочка любит их на всё приклеивать, поэтому я знаю.

Вы не умеете определять, что является чушью.

Нужны знания этих законов. Не имеет значения откуда.

Нет, это не аппеляция к авторитету. Аппеляция к авторитету имеет вид:
A утверждает, что M верно. А является авторитетом. Следовательно, М верно.

Я не ожидал, что вы усомнитесь в существовании бриллиантов из стекла, поэтому не стал аргументировать.

 

А где мятеж то? Просто явный намёк, соразмерный целям. Думаю в истории подобных акций не было вовсе в близких по условиям ситуациях. Проехали по стране и приняли полуусловия. Ни каких категоричных требований не было. Тонкий ход, с минимальными потерями и огромным размахом. Пригожинская акция не столь прозрачна как кажется, тут нельзя топорно судить. Да и вообще ситуация, для имеющейся цивилизации абсолютно новая. Вон сколько споров и разногласий, мало кто может выразить мнение не противоречащее действительности по всем событиям. Люди любят мыслить старыми паттернами.

 

Вы один думаете, ошибаетесь в своей жизни? Но! Мне нравится что наконец-то, наконец-то (!!!!) вы начали ЦИТИРОВАТЬ, то есть ссылаться на чужие мысли. Это замечательно. Следующий шаг - уже не мысли дяди Миши, и не "с озона" объявление. А из авторитетных источников. Дело пошло, ура!

АААА! Ну же?! Ну. Ну так ведь хорошо-то начиналось... Ведь цитировали же! Только что! Что же, повторенье - мать ученья. Придётся ещё раз показать вам метод. Вы говорили о стекле в виде бриллианта. А теперь говорите о стекле в виде имитации бриллианта... Да, есть стекло в виде гранёного стакана. А есть в виде имитации драгоценных камней. Из стекла можно сделать не гранёный алмаз, а имитацию гранёного алмаза. Действительно, это стразы. Сходили бы вы в словари, Юрий. Ну право слово, вы же постоянно так в своей жизни на граблях-то скачете:

Стразы (от

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Strass, по имени изобретателя, стекловара и ювелира конца

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Г. Штрасса) —

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, изготовленные из

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

с высокими

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

В книге написано что М верно. Книга (словарь, энциклопедия со ссылками) является авторитетом. Следовательно, М верно. У вас какие-то проблемы с этим? У меня - никаких, это так и есть. Это не аппеляция к авторитету (как бездоказательное утверждение), это метод исследования реальности, метода различения авторитетных источников от неавторитетных.
Ю. пишет свою книгу в которой говорит что М. - не верно. Ю. не является авторитетом, следовательно Ю недостаточно аргументирует свою книгу.

Так аргументируйте, аргументируйте. Заявили про стразы - и сразу раз, и в словарик. Вот прямо как я. Не существуют бриллианты из стекла. Существуют стразы - стекло, имитирующее бриллиант, подражающее ему по форме огранки. Стекло в виде изделия, огранка которого схожа с огранкой алмаза - это не бриллиант из стекла. Бриллиант - это алмаз. Алмаз не может быть из стекла, это чушь. Почему не может, и почему чушь - идите под спойлер, школа, 7 класс в моем предыдущем сообщении.

 

Притча про шестерых мудрецов и слона...

 

25 июня день дружбы и единения славян!

25 июня славяне всего мира отмечают День дружбы и единения.
Славяне представляют собой крупнейшую языковую и культурную общность народов мира. Общая численность славян в мире составляет 300-350 миллионов человек. Выделяют западных (поляки, чехи, словаки, кашубы и лужичане), южных (болгары, сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, словенцы, черногорцы) и восточных славян (русские, белорусы и украинцы).

Славяне составляют основную часть населения России, Украины, Белоруссии, Польши, Чехии, Хорватии, Словакии, Болгарии, Сербии и Черногории, проживают также во всех постсоветских странах, Венгрии, Греции, Германии, Австрии, Италии, в странах Америки и в Австралии.

Идея единения славянских народов уходит глубоко в историю, к созданию общей письменности святыми равноапостольными Кириллом и Мефодием, которые почитаются как в России, так и в ряде других славянских государств.

Большой вклад в единение славян вносят областные национально-культурные объединения. Благодаря их деятельности из поколения в поколение передаются самобытные традиции, многовековая культура славянских народов, обычаи и обряды, укрепляется гражданский мир и согласие.

В День дружбы и единения славян в разных странах проводятся культурные мероприятия, направленные на возрождение традиций и культур наших предков.

 

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

В определениях НАК, в формулировках президента РФ, прямо указано на то где мятеж.

Был прямой отказ сложить оружие и разойтись, было прямое неподчинение высшему руководству страны. Причем, ну как бы не массовым это не назовёшь. Когда вы выступаете вооружённым маршем на Москву, и отказываетесь выполнять приказ остановиться, вы делаете ровно это:

Мяте́ж — один из видов массовых выступлений против существующей

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

,

Все формальные признаки соблюдены, всё названо своими именами - теми, кто и должен был называть это своими именами.

 

Пять баллов. Безумная толпа, которая пытается познать предмет, сложив его "по частям". В реальности вместо "змея" говорят "хобот", ну и всё такое. Потом складывают всё по частям и говорят что предмет это "слон", который состоит из тушки, бивней, ушей, хвоста и ног.

И вся радость-то, что всё это видят одновременно. Типа, не такие же мы и слепые, как на этой картинке нарисовано.

А то что это же надо быть таким дебилом - пытаться познать предмет "сложением" качеств, ну это им в голову не приходит. Мало кому приходит, не только лишь всем (с).

 

Ага, ты ещё словари сюда приплети. Мятежа нет по факту.

 

Это вы кому писали-то?

Не то слово, я говорю одно у Вас другое понимание.

То вы пишите что здесь вас не понимают, то пишете что понимают. Загадочный у вас ум, Солнечная.

 

Ты - факт устанавливаешь? Тогда так и говори, как тут Юрий говорит - я как хочу так и вижу, а аргументировать не буду.

 

Ой, не дочитал сразу, приплёл. А нарушения правил дорожного движения тоже массовые, тоже видимо мятеж. Этак можно много мятежей накопать. Там говорят, что к мятежникам не применят ни каких законных ограничений с наказаниями. Вот нарушителей правил дорожного движения штрафуют регулярно, они точно мятеж.
Нет, Пригожинский поход, это не мятеж даже близко.

 

Накопали - кому надо копать, тот и накопал. Признаки налицо. Приказ Путина, ответ Пригожина, действия его солдат, всё в открытом эфире.

 

А ты считаешь, что любое несогласие с твоими выводами можно словарями заткнуть? Ну да, аргументировано тогда утверждаешь.

 

Чего тут мудрить? Повторюсь:

 

А как ты считаешь, ты что, можешь любой вывод делать вообще без опоры на реальность? Для начала на то что вообще такое "мятеж"? А то ведь у тебя получится что-то своё, а у меня - своё. Почему бы не глянуть в словарь?

 

Ну тогда точно мятеж, раз словари и люди так говорят, а логику нафиг, в топку.