Буддизм Буддизм - что мы можем взять из него

Ну не узнал папу, бывает. Это же Индия. У них же все фильмы про то как близнецов разлучили в детстве, и как они из-за незнания друг друга попадают в разные неловкие положения. Из которых, конечно же, выходят героями. Как и Арджуна в этом случае.

 

Ну разумеется, Махабхарата прекрасна вся, кто бы спорил. Все жизненные трудности, что есть у человека - описаны там, как и всевозможные их решения, как и плоды этих решений. Книга жизни.

 

Да, верно делал, да так, что его собственный сын грохнул ( думаете это нормально?)затем его оживили и он растерял все наследие кришны, в том числе все 25 тысяч жен последнего, а затем сошел с ума))))

Так не цепляйтесь...давайте мне, я детям инвалидам в приют переправлю. Выслать счет приюта? Отдадите туда квартиру и деньги?

Йоги в пещере...конечно хуже, у вас есть сомнения? Что йоги питаются хуже царей?
В традиции йогов в индии было питаться птичьим пометом, думаете цари этот помет едят))
Да и вообще странно приводить в пример не грамотных крестьян из средневековой индии как пример для подражания

 

Эхи в том то и дело, что вся махабхарата это одно кровавое мессиво, без повода, вернее повод один недовольство кришны. При чем поводом могла послужить красивая девица, которую кришна захотел 20 тыс женой, родители против и под этим предлогом вырезался весь род, под корень, заодно и все царство, если не дай боже девица была не согласна)) Почитайте, советую, мозги весьма промоет.
А то, что самый ярый последователь кришны, вырезал всю свою семью, всех своих учителей и был убит сыном....прекрасно характерезует это учение

 

Да ну, все тут просто как физика. Мир разворачивается из Истины, и разрастается деревом иллюзии, Майи. Которая, отражаясь в уме простаков, превращается в сансару. Как говорят в христианстве, в ад все идут со своими дровами (с). Поэтому вопрос очень просто - если вам к фундаментальной причине всего (к Истине), то вам только туда. И больше никуда. Если вам еще куда-то, то вам не к Истине - и там-то как раз все возможные варианты, бесконечные и те что мы даже и представить не сможем. Или человек просто выбрасывает те дрова, которыми он сам себя жарит - или жонглирует ими в какой угодно комбинации (выстукивая в бетонный столб или трели, или барабанный бой, неважно). Во времена Будды, и задолго до него в мире уже существовала прекрасная йогическая мысль - Учение об освобождении. Но Будда решил что выстукивать трель, это более прикольно, чем просто идти путем всех мудрецов. Бывает, что уж тут.

Причина поиска пути проста - когда вы подбрасываете камешек вверх, он тут же стремится вниз. Почему? Потому что он потерял связь с Землей. Вот и человек, потеряв когда-то связь (йогу) с Богом, в этот же миг стал стремиться к Нему.
А как нужно искать - описано в Учении. Для начала - родившись в человеческом теле, желательно в мужском (с мужским складом ума), в хорошей семье, получить хорошее образование, следовать законам человеческим и не быть преступником, исполнять ритуалы поклонения Богу (когда хочешь хлеба - молись), отдавая результаты своих трудов Богу, находя время для общения с мудрыми людьми, изучая писания и т.д. Тут нет никаких секретов - если камешку охота падать вниз, к Земле - там только один кратчайший путь. Четыре ашрама человеческой жизни.

 

Если уж говорит обо всей этой истории, то стоит говорить о том кто возродил ее 500 лет назад и что характерно нитьянада так же был того...немного безумен, что со временем переросло в полное безумие

 

Будда ушел из дворца вовсе не из за изотерических вещей. Если говорить прямо, царство было на грани войны с соседом и устоять там шансов не было, от слова совсем. Будда как принц был бы убит одним из первых, он сбежал, бросив всю родню, царство пало, родных всех вырезали. А будда весьма прогматично устроился первым советником к тому кто завоевал его царство и перебил его родных))

 

Ну, вы давайте - решите уж, или вы советуете всем почитать Махабхарату самостоятельно. Или послушать ваш музыкальный пересвист этого произведения.

А почему я, если не цепляюсь за деньги, то должен цепляться за вас? Или за приют? Вы мне - кто? Приют мне - кто? Чем вы, или приют - ценнее мне, чем деньги или квартира?

А зачем им питаться хуже царей, я вот ума не приложу? Не, ну конечно же есть люди которые уходят в пещеры и питаются там отбросами, но вообще-то йогическое питание - саттвическое. Есть прописанные продукты, и если человек ест саттвическую еду, это и означает что он питается "на отличненько".

Тут я могу сказать все ровно то же самое - называть йогой можно что угодно. Просто хочу донести до вашего внимания, что есть и такая йога (и такие йоги), что питаются саттвической едой. Вот на них и равняться нужно.

Ну, при чем тут "грамота"? Человеку не нужно ничего читать, если у него есть аудио-плеер. Тогда таким аудио-плеером служили сказители (пандиты), что заучивали истории наизусть. Вот вам какая разница - изустно вы что-то узнаете, или с листа бумаги?

 

Да, методы там радикальные)))

 

Самопознание включает в себя все человеческие качества в себе, попробуйте выделить такие качества как способность прощать и мы можем ассоциировать это качество с Христом, сострадание с Буддой, справедливость с Моисеем и т.д. может быть эти качества возникают тогда когда они необходимы людям?

 

Считается что тот, кто прочитал Махабхарату, знает о жизни все. А жизнь, штука такая - там есть и предательство, и коварство, и трусость соратников, и собственная жадность, гнев или торопливость, невнимательность и так далее. Все это там и описано - ровно как и святость и путь к Истине. Это действительно великая книга жизни.

 

Ну, понимаете ли - например сила притяжения тел обратна квадрату расстояния между ними. И пропорционально массе этих тел. Все эти "способность прощать", "сострадание", "справедливость" - это силы Закона Бога. Они могут быть явлены в любом человеке. Но глупо искать Закон, пытаясь анализировать поведение человека - идти от частного к общему. Это - тупой путь, и тут ничего не измеришь. Тем более когда уже есть Закон, и есть Писания, и есть Учителя знающие закон - и идти можно (и нужно) от общего (от слова Учителя) к частному (к своей собственной жизни). Какое тогда кому дело до Христа, Моисея или других людей? Ну да, через них тоже что-то светит, и тоже что-то отражается - истинное. Но, преломленное, оно становится ложным. В любом случае.

Вот примеры, чтобы было понятно о чем я говорю. Если вы знаете что все люди - смертны, будете ли вы бегать за каждым, чтобы проверить это? Нет, разумеется. Зачем? Если вы знаете что такое сострадание - будете ли вы бегать за каждым человеком, в котором оно как-то проявляется, чтобы понять это (для себя)? Нет, конечно же - зачем? Зачем, если вы это УЖЕ знаете? Из уст знающего человека?

Дедукция (от лат. deductio – выведение) – умозаключение от более общего знания к менее общему. Типичный пример дедукции, идущий от древности:

Все люди смертны.

Сократ – человек.

Следовательно, Сократ смертен.

Индукция (от лат. inductio – наведение) – умозаключение от менее общего знания к более общему. Например: наблюдая за движением каждой из планет Солнечной системы, можно сделать общий вывод: «Все планеты движутся с запада на восток».

 

Советуй не советуй...один фиг, вы вот про нее говорите, а сами не читали, как и многие кришнаиты, так какой смысл советовать людям которым вообще плевать на кришну и его учение))

Вопрос не в том цепляетесь вы за кинутых сирот или вам на них как истиному сньясе плевать...вопрос в том что все, все без исключения, кто восторгается саньясой, кришной и т.д. не готовы хоть чем то пожертвовать ради других или хотя бы ради саньясы, вцепятся в свое и держат гораздо крепче чем те кто об этом не говорит и живет, просто живет знать не зная о духовности))

Питаются отбросами т.к. на хорошую еду нужно заработать денюжки, а они работать не хотят, ну либо развить ораторское искусство, а его развить без образования нихт. А образования у этих йогов нема. А без ораторского исскуства им кушать не дадут, вот они и едят помой или помет, в индии ситуация не ахти..бедность, просто так фиг накормят.

Образование, грамотность не сводится к слушанию сказок, вот уж современное поколение. Обьем знаний пандавов был на уровне школьника 3-4 класса. впрочем в нынешнее время наверное уже 1-2 класса. Хотите на этом остановиться?

 

Так почитайте..ее всю)) а затем яростно отстаивайте, станьте саньясой, а затем призывайте всех идти в пещеры и т.д.

 

Ну, посоветовали и посоветовали. Это позитивно, это я поддерживаю. А вот свистеть на свой манер - что там написано, и что я читал а чего нет, это уже лишнее.

Ну, к чему же такие смешные обобщения? Как минимум, вы не можете знать "всех, всех без исключения" таких людей, чтобы исследовать все обстоятельства их судьбы. Отсюда - и ваш свист "за всё без исключения", который всем прекрасно виден. В том числе и свист за Махабахрату - просто от безответственности подхода к своим же знаниям "обо всем без исключения". Далее - ноу коммент, ибо ну какой же смысл комментировать неверефицированный самим же автором текст?

 

Вам сделать снимок "Битвы палицами", что прямо сейчас лежит на моем письменном столе? Гыгыгы. Наверное, обойдетесь - но просто знайте что поймать дурачка за язык в общем-то ничего не стоит.

 

Хмм это как христиане моралисты, при этом библию не удосужидись прочитать и очень удивляются, что библейские персонажи были чужды морали и жен своих, ради денюжек только так подкладывали под всех кому не лень. Была на форуме рамира, христинка и очень удивлялась такому факту. Ну так почитай источник там и не такое есть. Так это библия, одна книжка, хоть и большая ну еще тора, смежная с ней. А махабхарата там 28 томов и это в коротком изложении для западных кришнаитов т.е. для в простом изложении, а так там 50 и больше, кто же их осилит?

 

Кому интересно, тот и осилит. Или кто-то осилил их написать, но совершенно НИКТО - не читает, да? И вы опросили КАЖДОГО человека на Земле, и НИКТО не читал, да? гыгыгы

 

Речь ведь о вас)))) и это не смешно, сходив несколько раз в храм и послушав их гуру, идут проповедовать. При этом, сам глава кришнаитов тут в россии. Печется и делает бизнес, что бы прокормить толпу дармоедов, которые ничего не могут. Вот их гуру по россии да, деловой мужик и всех их тянет из последних сил)) Хоть кто бы ему помог, таки нет, все же святые, правда не могут не хрена. Кроме как ходить на просад, который для них он зарабатывает.Он уж бедолага едва жив от забот. Так что это вот нисколько не смешно. Все же считают еда с неба падает..кришна дает, ан нет..

 

Речь ведь о вас))))

"О вас" - это о ком? Опять "обо всех вас"? Которые "идут проповедовать"? Вы знаете этих вот "всех вас"? Каждого? Знаете что все и каждый "из кришнаитов" - "дармоед"?
"Из кришнаитов" - кстати, а вообще кто это такие "кришнаиты"? Кто сказал что он "кришнаит"? Кто одел одежду "кришнаита"? Кто ходит и мантру поет Харе Кришна? А может не все "кришнаиты" - кто сказал что он "кришнаит", может там есть "истинные" и "ложные"? А вы всех под одну гребенку, а?
"Все святые" - так, может как раз и не все святые? Поэтому и есть те кто "не могут не хрена"? А святые - могут?

Не смешно? Нет, все что вы говорите - как раз и смешно, ибо очевидно что вы просто транслируете тут свои выдумки, а не результат хоть какого-то исследования. Потому что если бы вы хотя бы задумались о таком исследовании - то поняли бы что "всех, без исключения" вы исследовать не сможете. И начали бы примерно так - "из такой-то выборки", "по такому-то критерию" и т.д.