Бэйлисты (упасика, stalker, galinal) или аюдажник

Я не против. Дитя.

 

Не ну у того взрыва есть плюс вы оба с упасикой перестали в друг друга кидаться. Это показывает что произошёл прогресс, по крайней мере во взаимодействии друг с другом. Я думаю это замечательно что про такое вспомнили и выложили. Это нужно показывать в школах. например у сталкера не происходит такого прогресса и он по прежнему банит у себя в темах неугодных что говорит не в его пользу, как по мне. Лично я отношусь к этому с улыбкой и вижу что за два года конкретными личностями достигнут прогресс, по крайней мере в отношении друг друга. Я так понимаю сталкер доставая это имел ввиду нечто другое но всё течёт, всё изменяется жизнь не стоит на месте

 

Заскучали в изоляции ... )))
А вампирам нужна свежая... ;-)

 

Здесь все вампиры. Сьел яблоко - повампирил.

 

Суть вампира в ином: изначальная провокация... Как можно спровоцировать яблоко? ;-)

 

Пищевая цепь. Мы тоже чья-то пища.
Здесь все едят друг друга.

 

Банальный взгляд на вещи)) навеянный бремом Стокером. Можете под другим углом посмотреть?

 

Никем не навязана... )))
Даже вампир может жить без провокации... Не потворствуя своим слабостям... ;-)

 

Да... Вампиризмом называют нарушение естественного... ;-)

 

Я про навеянность говорил, это более тонкое воздействие))) если живёт без провокации, то это ж не вампир, чем тогда питается? И даже не потворствует своим слабостям прям статуя или кремень))

 

Естественно так называется. Суть естества в круговом вампиризме.

 

Попробуйте ничего не есть в течении месяца. Еда это уже вампиризм.

 

Угу... Вампир стал на путь исцеления... )))

 

А какая в этом проблема?
Сынишка пробовал...
А ты слишком сгущаешь краски... Вампиризм это хакерское внедрение в пищевую цепочку... ;-)

 

то-есть нужно дать вам возможность поедать кого то беспрепятственно?

 

Нет никаких "внедрений"
Вампиры тоже люди. Даже коровы вампирят и лебеди и гуси.

Сачала китайцы едят червей. Затем черви едят китайцев.

 

Как в эту схему по мнению Инь я должен как вампир вживится?)))

 

"я" считает, что оно якобы я и обязательно должно во что-то вживиться, чтобы продолить своё "яковость" существование.

 

А на самом деле?

 

А оно существует?