А вы как думаете ?

Я с Вами согласна,нет конкретного объединения всех терминов.

 

КрДр на примере с молотком хорошо объяснил,действовать с наибольшей эффективностью...даются средства и цели соответственно меняются.Кстати ,интересно было бы услышать Цели в жизни просветленных...И желательно не общие слова, служить Богу,Идти по пути...может микроцели(каждодневные) просветленных-возможно поможет углубить понимание...

 

Скорее всего будет цель "Существовать" (делать то, что хочется, что сам себе позволяешь).

 

Может и ошибусь Но чтобы существовать и делать то что хочется,просветление вовсе не обязательно,а даже вредно будет...

 

И чем же оно будет вредно?
Я не могу ничего плохого придумать.. только если человек не окажется немного неуравновешенным (будет бояться, отвергать, страдать, зацикливаться на чём-то), в общем, если будет немного неадекватным, то скорее всего будет ему плохо.)))

 

Столько лишних слов...
Похоже это можно описать: "расширение восприятия, разогнать все ощущения (то, что воспринимаете и как воспринимаете) на максимум".

Но вот "цветок" - это очень странное описание. Можно сказать, что заменил один термин на другой, который тоже ничего нормально не объясняет. Я предполагаю, что под цветком можно понимать "ощущения себя". Для описания этого нужно просто остановиться и ощутить своё тело, мысли, всё что относится к вам, все ощущения в данный момент. В процессе увеличения восприятия эти ощущения будут расти, становится более лёгкими, не воспринимаемыми, вы становитесь более продуктивными в своих действиях (восприятии окружающего и внутреннего мира). Эти изменения в процессе роста восприятия можно назвать "цветком". А расширение восприятия можно назвать "ростом и раскрытием цветка".

 

Как Садхгуру сравнивает цветок с просветлением,то лично у меня вывод созрел такой,что надо поддерживать те условия,что сопутствовали для того,чтобы цветок расцвел,так и просветление требует постоянного прибывания в этом состоянии.А то просветлел человек и кинулся во все тяжкие,хотя уже само сабой должны отпасть эти тяжкие.

 

Обезьяна.

 

darkSharm, Это он нам объясняет,что много слов и сравнение с цветком.Вот видите Вы уже просветлели и можете сказать кратко,что значит просветление.

 

сон_змеи_220, А до обезьны?

 

Mirra, насамом деле не обезьяна...а все таки отдельный вид..))

 

Но в общем.И к этому надо придти.

 

Может обезьяна не так уж и плохо...

 

скажем..человек имеет.. совершенно животное тело, которым пользоваться не умеет почти совсем.

 

С чего бы это должно быть..плохо..

 

Совершенно верно.Но есть и Божественное начало.Что выбираем ,то и получаем.

 

Насамом деле..Атланты..были не светловолосыми красавцами..а низкорослыми пузатыми.. почти обезьянами..))

 

сон_змеи_220 сказал(а):

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

а все таки отдельный вид..))
Мигга
Но в общем.И к этому надо придти.
Я имела ввиду связь Бога и нас.

 

Возможно в этом и есть прикол..осознать свою обезьянью(животную) природу..и понять(прочувствовать), что и окружающих жучков и червячков и черепашек создал Создатель..также как и человека.., ) Поэтому не Божественную свою природу осознавать следует, а реальную. И Божественное приложится, как побочный эффект. Об этом наверно и говорит Садгура, что познай себя..) Поэтому в писаниях нет никакого особого смысла....если не чувствует человек себя живым существом на планете, частью творения. Если чувствует связь с планетой, то можно и писанину полистать..на сон грядущий..)
Вообще очень интересно, как огромная масса людей.. писаниной заморочилась..пожизненно.
Люди очнитесь! это же просто писанина..просто сильные мысли.. разных Авторов..))
Раньше люди.. просто умели аффигительно писать. Сейчас эти произведения..называются ..Писаниями..и Учениями.) Это просто "басни Крылова"..задолго до нашего Крылова..поэтому и круче гораздо..потому, что раньше люди были значительно умнее.)