так она постоянно это делает)) ведь если медведь победит или Лиса, Колобку будет скучно. А так, хоть какое то развлечение. Колобок не может быть...
я всегда это правильно делаю, вы даже не понимаете и сотой доли глубины)) что Колобок этим всём и управляет. И прекрасно всё видит
Вот и пусть валит медведя, а не Колобка. Повторяю это ваши хотелки и они ни как не связаны с реальностью. Даже прочитать что человек написал не в...
В Да нет, это ваши хотелки)) хотя было бы интересно поиграть
Не родилась ещё та лиса, скажу я вам
Я не груб, это вы так восприняли. Что же касается понимания о чем речь, женщина писала очень эмоционально, и окрашивала фактаж в свои цвета. А это...
правильно, пришли. Вы их лишь озвучили. Вам посылают мысли, слова, а мне такое не нужно, понимаете?
Не иметь своего разума и точки зрения?
Эту фразу ещё и понимать нужно, а именно контекст произнесения. А не применять вольно к желаемому эффекту в диалоге. Вы же повторяете то, чего...
И что нужно делать при получении такой информации? Надеюсь не падать ниц. Она взялась раскрыть глаза на Кураева, но по фактам говорить отказалась,...
Ну что же подождём, пока у вас откроется)) хотя надежды мало, шансы крайне низкие
Вот женщина пишет о Кураеве исходя из своих сердечных предпочтений. Она пишет:Заранее хочу предупредить читателя, что обсуждать «скорбный труд»...
А почему не наоборот?))
Поэтому собственно он и гоним, что пробует думать свободно и пытается видеть вещи не сердцем, а разумом. А это самое страшнейшее из преступлений....
лучше не спрашивайте))
Ребёнок то или взрослый, дело не в этом. А в том что Колобка такой лисе не съесть.
короче доказательства есть научные или жизненные?Если нет, то о чем речь вообще идёт.
Блин это долго))) ну вот вы пишете: добро наказывает абсолютно. Это верно, но вы использовали фразу в контексте другого изречения: не познает...
не так, всё не так. Сама мысль правильна, но трактовка не верна
Имена участников (разделяйте запятой).
