Зачем мне адресат, вы обратились через ссылку.
Вы диагнозы на основании чего ставите?
А вот это уже переход на личности. Вы себя не можете сделать правильной, без того чтоб сделать кого то не правильным, и это смело можно назвать...
Это вам уже что то мерещится.
Раз глупость работает, значит она истинная согласно вашему утверждению.
Вы мне рекомендовали фильм, но отвечали Адель? Круто.
Глупость тоже работает.
На личности вам прям сразу переходить приходится, кроме суждений ни чего нет видимо.
И вы их не можете видеть, это факт, потому и утверждая лишь выдаёте желаемое за действительное, то есть думаете что знаете то, чего на самом деле нет.
А вы видели чтоб меня хоть раз рвануло, или по себе меряете? Вот видите, опять ловушку мне ставите и попадаете в неё сами.
А вы потому и избегаете конкретики, потому как ваши же утверждения оборачиваются против вас, так как в конкретном диалоге стараетесь опротестовать...
Где это вы противоречия нашли? Вы в последней беседе назвали мои доводы глупостью, а потом сами изложили такую же версию. Если не конкретика, то...
Не делайте из научного филосовствования художественное.
Если конкретно вас, то вы не можете утверждать, что вы есть, лишь не можете этого отрицать. Разница проста, для того чтоб утвердить что либо,...
Ваша версия ясна, но полностью ошибочна. Развитие и прокачка нужны лишь недостаточностям и слабостям, истине прокачка не нужна.
Само собой, я ведь требую конкретики и вижу в изложении дыры, это не может ни кому нравиться, если только он не пытается разобраться со своими...
Похоже разговор уже не касается энергий.
Может и появляться не стоило.
Ну так вы же начали нечто мне рекомендовать, а когда я вас спросил с чего вдруг, вы увидели какое то сравнение, хотя его не было.
Думаю вам всё же надо поработать со своими шаблонами, а то вы видите много того, чего нет.
Имена участников (разделяйте запятой).
