А кто сказал, что имеющийся мир является нормой, по которой можно меряться? Я не вижу ни какого стремления к конкретике. Можно описать цветок,...
Это можно решить лишь аналогиями. К примеру несколько фигурок из пластелина. Вот лев, вот стул и стол, но ВСЁ это пластелин. Так и со всей...
Оно всё содержит в себе. "Имеет" обладанием попахивает, дуальностью и частями.
Не может быть у понятия ВСЁ, ни какого определения, потому что определение состоит из частей описывающих что то конкретное, а ВСЁ, не имеет частей.
Всё, значит без исключений. Есть океан реальности, в нём всё и происходит. Конкретно можно обсуждать лишь конкретное явление.
У разума есть функции, такие как формирование идей, определение их взаимодействия, плюс эмоции и чувства.
?
В каких аспектах вы хотите описание, в материальных, или энергетических? Разум нельзя описать таким образом.
Творческий источник всего.
Нет, значит буддизм не актуален.
Ни кто, а что - разум.
Нет, не актуально погружаться в теории, ещё и буддизма. Да, ум инструмент, отражающий способы манипуляции данными, формирующийся исходя из...
Источник мыслей и идей воплощающих мир.
Усложнили снова, введя новые термины, ещё и ум мой в статусе понизили.
Мой ум такими вещами не занимается. Я ведь не пытаюсь клеймить ваши выводы бесплодными стараниями ума, потому как это именно продукт ума, нет, я...
Значит ментал планеты порождает личность и ум?
У меня почему то всё наоборот, просто количество и качество не одно и то же. Знать можно именно лишь всё, знание частичным не бывает, частичное...
Если личность и ум умирают, то и ментальное поле планеты тоже умирает?
Если ваши ответы порождают ещё больше вопросов, то мой ум тут не при чём.
На счёт трезвости ни чего не могу сказать, но разум должен быть последователен а не дуален, то есть вся имеющаяся мирская парадигма производства...
Имена участников (разделяйте запятой).
