Но ваши намерения и действия упрямо говорят об обратном.
А это лишь на веру может быть принято, может ты вообще барсук научившийся писать на компьютере. Мне это не водомо, а значит не имеет значения.
Ну если вы администрируете только в свою пользу, то конечно.
Там и ещё есть нарушения правил в мой адрес. Или вам только применительно к себе правила нужны?
Голая теория ни чем не поможет.
А я вот не могу приравнять исчезновение тела к исчезновению себя и у меня на это куча оснований. Чтоб отвергнуть, можно использовать тот же сон и...
Ну почему же что подряд, это конкретно твои предпосылки о земле, не нужно на меня сваливать. Ты свой довод воткнул, а я значит должен его...
Чужие понятия так и останутся чужими, пока не проверятся самостоятельно.
А земля откуда появилась?
Куда исчезнет? Откуда появилось?
Стой, куда побежал. Давай по порядку. Знание себя как ощущение существования есть? Оно меняется?
Ну да, но знание себя никуда не исчезло и не появилось, просто обрасло очередным умением, пониманием и так же спокойно может от него избавиться не...
Не нужно сворачивать от темы. Незнание, это переменчивое, принятое за знание. Так выглядит завершённый смысл предложения. Вот ты узнал, как...
Контекст то рвать зачем? Так любое высказывание можно кусочничать и оно смысл будет менять. Всю цитату посмотри и увидишь.
Я же пояснил, откуда вдруг знак равенства, между незнанием и переменчивым? Подумай внимательно.
"незнание это то, что переменчиво" Я сказал что знание постоянно, а всё остальное, это понимание. Переменчивое, это переменчивое, ты либо...
А проще можешь мою ошибку объяснить?
Нет ни чего кроме разума и идей в нём. Всё это просто идеи. Два в итоге неизбежно должны содержаться в чём то одном.
Я уже писал об этом. Изменения и постоянство нельзя приравнять. Изменения есть, а присваивание им постоянства, это лишь концепция.
Чё это не привёл, я сказал что всё в разуме и я вполне управляю проявленной реальностью. Разум и есть та самая неизменность, разум и есть Я....
Имена участников (разделяйте запятой).
