Конечно, нечто остаётся неизменным. Об этом говорит даже логика, своим законом - следствие не может влиять на причину. Ну а если говорить о...
Iskander Psycho, функции важны, а не ярлыки. Термин - воспринимающий, не относится вообще к истине ни как, потому как воспринимающий воспринимает...
Важно не это, а что такое истина. Толку от этого нет, систему просто нужно правильно настроить и борьба для этого не нужна. Борьба нужна, когда...
А его нет? Воспринимающий и есть истина, а всё проявленное, это система. Реальность, это среда для разворачивания системы. Не считаю.
Исходная реальность, являющаяся причиной всего. Любые совместные. Без разницы что, разводить бабочек, сколачивать гробы, в зависимости от общих...
Просветление, это способ сделать реинкарнацию не нужной. Не совсем понимаю, зачем то, что требуется преодолеть, выдавать за возможность. Зачем...
Все живут так, как считают верным, до тех пор, пока это не становится сомнительным. По другому не бывает, а часики тикают.
Да ну, а хулио ты тогда, так до хрена грамотных вещей говоришь? Чё не как подсолнух головой за солнцем крутишь, а ковыряешься, ищешь ответы....
Без проблем в сравнении с чем? Маккена сказал примерно так - исчезновение вселенной для меня, не важней чем хруст ветки. Вот это без проблем.
Возможность делать то, что хочешь и не делать того, чего не хочешь. Одиночество есть, но оно совсем другого формата. Все вокруг меня спят и ходят...
Логично, но я свой ответ обосновал для себя, то есть без посредников могу привести любого желающего к выводам. Технически любой, начавший...
Ну да, раз решили так, так и будет.
Проблема не в этом, а в том, что существует функциональная реальность и она работает, хотим мы этого или нет. Незнание законов как говорится, не...
Конкретно я, когда то не умел ходить, даже не пытался помыслить об этом, но ни чего, хожу. Нахрена козе баян. Никто и не говорит о регистрации...
Форма, не единственное что можно смотреть и понимать, есть ещё и система, движение, перемены и их вполне можно выразить. Хобот нужен чтоб пить...
На вопрос - кто, отвечают все твои примеры, состояния. А вопрос что, такое Я, всегда имеет один и тот же ответ.
Есть такая теория, о том что бог пытается познать себя экспериментально. Мы имеем вполне конкретный мир. Можно полагать, что он возник спонтанно,...
Не любое. Есть то, что не меняется, это можно знать всегда. Есть то, что меняется, это можно понимать, пока оно маячит. Понимать можно только имея...
Будет выглядеть очень странно, если не можешь себя конкретизировать. Тогда кто, или что ты? Может в мире это и норма, но в принципе нет.
А зачем. Ничего в данном случае, это не отсутствие, это наличие ложного знания. Мне значит предложил представить ни чего, а сам не брезгуешь...
Имена участников (разделяйте запятой).
