Блоги Что мы должны знать .

А с чего бы ей не быть видом материи? А! Ты же не знаешь системы фундаментальных взаимодействий. Сорян, но у нас с тобой все разговоры постоянно к этому сводятся. А знаешь почему? А потому что я не могу тебе объяснить мир как-то не так, как он устроен. Он так устроен - и поэтому, все явления в нём (в том числе и дерево, и телевизор, и золотое кольцо, и психика) объясняются так, как он устроен. Золотое кольцо и золотая цепочка - это вид золота. Ба! Да я же только что это объяснял тут. Ты - Юрий-2! Грузик - вид свинца.

Рука - через психику управляется? Управляется - это взаимо-действие. Камень через попадание в голову психикой - управляет? Управляет. Это - взаимо-действие.

Следовательно, фундаментальная причина и руки (с камнем), и психических явлений (желаний или ощущений) - одна. Она и в физических аспектах одна, и в психических аспектах одна. В общем случае это и называют "материей". Камень - вид материи, рука вид материи, желание вид материи и ощущение вид материи. Иначе - не было бы взаимодействия, рука не двигалась бы волей, а камень не ощущался бы.

Это настолько опредляющий принцип, по которому тут устроено всё, что пока ты с ним не разберёшься - ну и будет у тебя неразбериха в голове. Говоришь что ищешь принципы - а этот упускаешь. А это - важнейший!

 

Как тебе частицы подскажут, как связаны события, как подскажут погоду, как подскажут поведение человека, или общества. Никак. Ковыряние в частицах не даёт ни каких преимуществ, просто мусор для жизни.

 

Если целенаправленно разбираюсь и уверен, что разберусь, то разберусь. Это разбирательство и идёт через совершение ошибок. Поэтому ни о какой принципиальной безошибочности речи не ведётся. Как раз, когда я перестану совершать ошибки, то я пойму, что разобрался и моя цель достигнута.

Вы как-то вопрос ставите: либо нужно, либо нельзя. Вообще-то, я свободен в этих вопросах, как и любой человек. Могу пользоваться, могу не пользоваться. Если мне это помогает, то почему бы и не воспользоваться. Мне нравятся люди, которые в чём-то разбираются лучше меня. Побольше бы таких, особенно в важных вопросах.

Если мне интересно в чём-то разобраться, то я хочу сам это понять, а не выяснять кто, что сказал. Поэтому вопросы другие: из чего это следует и как к этому придти самостоятельно. Авторитеты же как-то пришли, это не откровение свыше или из словарей. Значит и я могу. Вы же ставите вопрос: кто ещё так говорит. Да хоть все авторитеты так говорят, но если это ни из чего не следует и к этому никак самостоятельно не придти, мне это не нужно. Пахнет чем-то неприятным и выглядит мерзко. Я брезгую, буду искать другое.

Не ни о чём, а вы не понимаете. Тогда всё. Дискуссия окончена.

Я не утверждаю себя специалистом по языкам. Я им не являюсь.

 

Да мне без разницы из чего сделано, мне важней вектор перемен и лишь понимания этого вектора даст преимущества. Важна взаимосвязь, система, последовательность, сценарий, а не декорации и их материал.

 

Совершенно верно. Никак. Чтобы знать телевизор в целом, нужен телевизор в целом. Но если конфетка сделана из дерьма - пожалуйста, ты можешь сколько угодно знать поведение человека или общества, или вообще чего угодно сделанного из дерьма. Но это никак не отменит факт, что всё это - сделано из дерьма.

Так и на здоровье, пытайся наслаждаться этой жизнью. Если не знаешь из чего она сделана, так и будешь тужиться.

 

Ок.

 

Именно фундаментальные взаимодействия меня и интересуют, а не как там частицы болтаются.
Трактор тоже через психику управляется, но он не часть психики. Неоднозначные у тебя утверждения и примеры.
И с чем я должен разобраться, с тем что частицы формируют более обобщённые функции? Не формируют, всё, разобрался.

 

Нет. Не обязательно разберётесь. Даже авторитеты - ошибаются, так показывает история. Думаете, они не знают что если целенаправленно разбираться и быть уверенными что разберёшься, то разберёшься? Знают. Но - ошибаются. Так - показывает история. Если бы вы верили в то, что можно перестать совершать ошибки и достичь цели - то вы верили бы и что другие тоже могут перестать совершать ошибки, верили бы авторитетам. Но другим вы не верите. Вы в себя только лишь верите - а это и есть признак религии, признак фанатика. Когда вы выделяете что-то из такого же (ничем не отличающегося), но приписываете этому какие-то там чудесные качества, а всем остальным - какие-то негативные качества, то есть воображаете те качества, которых в природе нет. У себя воображаете безгрешность, а других вечно подозреваете в грехах.

 

А без разницы из чего, пусть из дерьма, главное сценарий.

 

Ну почему не знаю, знаю, в том числе и какую функцию выполняют частицы. Жизнь точно не из частиц сделана.

 

Кольцо - не часть цепочки, а цепочка не часть кольца. Ну так и трактор - не часть психики, а психика не часть трактора. У цепочки и у кольца есть фундаментальная причина - золото. Поэтому, кольцо влияет на цепочку, а цепочка влияет на кольцо (делаем из одного другое, плющим их друг о друга и так далее - они трансформируются, управляются друг другом). Ну так сообрази что если ты знаешь этот принцип - значит и в психике, и в тракторе есть общая субстанция. По определению, это и называется материя - нечто общее для всех форм, трактор материален. Стало быть, и психика материальна.

 

Ну и будешь везде вонь ощущать, при любом сценарии. Если тебе главное - сценарий. Это вопрос ценностей - какое полу-знание важнее. Знание телевизора в целом, или знание из чего он сделан. Это разные знания.

Если я знаю что любой сценарий - это сценарий сна (трансформация сна, как золотое изделие трансформация золота), это одно. Если не знаю - это другое. В первом случае есть шанс проснуться, а во втором - никакого.

 

Не знаешь, факты говорят о другом. Жизнь - это способ существования белковых тел. А белки - сделаны из таблицы менделеева. Вот так вот, всё банальненько тут.

 

Это как в анекдоте, если спичек в кармане нет, значит импотент. Нет в твои выводах логической связи. Можно из бумаги нарезать человечков и организовать сценарий. Можно слепить из пластилина и проиграть то же сценарий. Не важно из чего сделано, материя ни чего не определяет.

 

Без разницы, из чего актёры и декорации, сценарий двигает ими всеми. То, как организована матроия мира, в виде золота, частиц и прочего, э о просто часть сценария и не материалы его определяют.

 

Можно. Можно из страдания сделать сценарий - пожалуйста, играй. Так и есть, невежество это страдание, и психически жизнь всех невежественных существ, есть такая вот игра.

 

Кто сказал?

 

Материалы не меняются в этом сценарии. Вот в чём дело-то - они фундаментально определяют его качества. Дерьмо воняет и несъедобно, даже если у тебя по сценарию положено конфетки эти кушать.

 

Энгельс. А состав белков знают ученые.

 

По твоим словам, жизнь это тип материи. Если страдания есть, значит их не избежать, так частицы слиплись. Если есть невежество, значит так совершенно. Это ты так говоришь, не я.