Блоги ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ РОМАНТИЗМ.

Не врите. Впрочем, вам уже привели опровержение вашего "абсолютного отсутствия, тотального":

Французский мужчина, живущий относительно нормальной и здоровой жизнью, несмотря на отсутствие 90% мозга,

Одно дело - когда орган есть, но он "весьма пластичен", а другое дело когда его нет. Абсолютно нет. Тотально нет.

Свою теорию Аксель Клиреманс впервые опубликовал в 2011 году. Он называет её «

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

» мозга. Этот тезис вполне соотносится с последними научными исследованиями, которые показывают

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

, способного восстанавливаться после травм, «перепрограммировать» отдельные участки на новые задачи, восстанавливать сознание и полную работоспособность.

Не "ничего нет", а оказывается что одни части мозга могут (при соответствующем обучении) брать на себя функции других частей. "Ничего нет" - враньё. И "без которых в принципе человек не может" - тоже вранье. Оказывается, может.

Ну и на сладенькое:

Не врите! Это - не научный журнал!

New Scientist — еженедельный научно-популярный журнал на английском языке, с 1996 года также поддерживается сайт, на котором публикуются текущие исследования в науке и технологии для широкого круга читателей. Журнал был основан в 1956 году и публикуется издательством

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

(англ.)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

. Главный офис находится в

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

, публикуются американское, британское, австралийское и русское издания.

В отличие от таких журналов, как

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

или

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

, New Scientist также публикует статьи, не прошедшие

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

. Содержание журнала варьируется от текущих исследований и новостей науки до спекуляций на технические и философские темы.

Но даже там сказано:

“It is hard for me [to say] exactly the percentage of reduction of the brain, since we did not use software to measure its volume. But visually, it is more than a 50 to 75 per cent reduction,” says Lionel Feuillet, a neurologist at the Mediterranean University in Marseille, France.

Мозг "был уменьшен", а не отсутствовал (каждая область была, но ненормально маленького размера)!

“The whole brain was reduced – frontal, parietal, temporal and occipital lobes – on both left and right sides. These regions control motion, sensibility, language, vision, audition, and emotional and cognitive functions,” Feuillet told New Scientist.

 

Чудеса бывают? А может это не чудо, а вполне естественное положение дел? Чудеса были бы если бы у человека вообще мозга не обнаружили.

 

Головной мозг и нервная система, это конечно же интересно. Но они где-то там, за пределами повседневного восприятия. А наша счастье или всегда с нами, или скрывается страданием. Вот предмет, воистину, непреходящий для исследования - и для такого исследования не нужны ни высшее образование, ни приборы, ни вообще наука (такая, которая сложилась или не сложилась к нашему рождению тут, на Земле). Полная самодостаточность в силу доступности, с одной стороны, и актуальность этого вопроса для каждого - с другой. Мозг может хорошо работать всю жизнь, но при этом всю жизнь человек будет несчастлив. Так так уж важен он, этот мозг?

 

А разве, если мозг для вас - неважен, вы будете жить без мозга? Для кого-то физика не важна. И что? Он тут же начинает жить без вселенной вокруг? Тогда бы давным-давно умерли бы все животные, ведь им ни физика, ни биология не важны.

Я написал о том, что самое важное для эзотерика (предмет его исследования) у него всегда с собой.

 

Если бы изначально создан был человек без мозга,то была бы другая функция.Ванга видела,будучи ослепленной.Хотя родилась со зрением.Так что с моей точки зрения,возможно,что человек может родиться без мозга,а с какой то жидкостью.Создателю мы не сможем сказать,почему он так создал.

 

Мужчины когда влюбляются,то у них мозгов вообще нет.

 

Человек не может видеть без глаз. Если бы мог - то глаз ни у кого бы не было. Зачем выращивать орган, без которого можно обойтись?

Человек не может мыслить без нервной системы вообще и без мозга в частности. Птица не летает без крыльев, и так далее и тому подобное. Для природного взаимодействия, существам нужны соответствующие органы. Что в этом странного, казалось бы? Ничего. Так почему столько идей насчет того что можно видеть без глаз и думать без мозгов?

Ну давайте скажем что ходить можно без ног, да и вообще жить без тела. Но нет же. Ноги нужны для ходьбы, или их заменитель - протезы, колеса и так далее.

 

@Муни,Все что Вы перечислили,все относится к физ телу.Хотя мозг тоже, но создателю не трудно видимо,что бы создать заменитель.Ванга видела внутренним зрением и побольше нашего.Я согласна,что не всем это дано и нам комфортнее видеть глазами,но бывают исключения,как чудо.

 

Тута, как вы думаете, мозг является приёмником или сам генерирует мысли? Интересен ваш взгляд.