Блоги Системное невежество

Речь не обо мне у меня нет с этим недомолвок. Если всю жизнь жил неправедным путём, выдавая его за праведный, лишь потому что иного не знал, то с такого что требовать? Все говорят свет, душа, но где вы накопали правила праведности, я вот вообще не понимаю. Книжки? Так по полам книги и писания идеализируют и отрицают, говорят что они переписывались политиками. Вот и скажите, где взять правильные правила, чтоб не отвечать за свои незнания кармой и всяким. Даже если предположить что есть верное писание, то как его определить среди всей этой кучи, а ещё интересней откуда взялось не верное.

 

Хм.. какая-то куча... каши )) из которой ничего не понятно. )

Чему же учат гуру?
Избавившимся гуру не нужен, а... неизбавившимся - нужен?
И если нужен, то чему они учат неизбавившихся?
Учат избавляться от эго, чтобы не нуждаться в гуру?

)))

Но это все лажа, вопросы написал просто показать, что ты сам себе противоречишь. Что каша в голове. Обманываешь не только других, но и самого себя (кстати именно поэтому ты так любишь употребялять слово "лжец" - это подавленное сигнализирует из бессознательного).

Суть же заключается в том, что гуру не нужен тем у кого эго уже достаточно сильно (эго переводится на русский как "я") и поэтому они в состоянии сами формировать свое собственное мнение по разным вопросам. А те у кого эго (я) не сформировано будут постоянно нуждаться в подсказке извне (в гуру/в людях с сильным эго).

Дело не в том, что "Невозможно согласиться с таким высказыванием", а в том, что "я немогу признать собственное несовершенство (свои ошибки), мне от этого делается бо-бо, и поэтому я буду всеми способами защищать свои болячки и прикрываться вымышленным авторитетом (Духом)". ))

А духовное развитие как раз в том и заключается, чтобы научиться признавать и принимать несовершенство (как свое так и окружающего мира) и при этом сохранять любовь в душе к этому несовершенству.
Тогда ни свое ни чужое несовершенство не будет причинять болячки. И, соответственно, не придется эти болячки защищать пытаясь исправить мир и налаживать от имени Духа кучи... каши. ))

 

Не понял. Это ты о чем?

 

Бродяга, Человеку необходимо на чтото опираться в своих рассуждениях. На что лучше всего ?

 

На реальность. На объективную, внешнюю, физическую реальность.

Объективная, внешняя, физическая реальность является территорией. Той самой территорией по которой мы топаем ножками желая прийти из точки А в точку Б.

А внутренняя, субъективная, психическая реальность - это карта. Та самая карта на которую мы смотрим, чтобы сориетироваться куда идти.

Территория первична, мы не можем ее менять, но можем с ней взаимодействовать. Карта вторична - мы можем ее менять и корректировать вплоть до полной перерисовки. Чем точнее карта соответствует территории, тем легче и проще прийтив пункт назначения.

Карты у людей разные - у кого-то грубы черновые наброски, у кого-то цветные с подробнейшей детализацией, у кого-то испрещены давно неактуальными значками "ты сюда не ходи здесь злой собак тебя в детстве покусал", "сюда лучше не ходить все равно ничего не выйдет",...
у кого-то овраги показаны там, где их нет, а кого-то наоборот - указан "истинный путь" там где глубокая пропасть или скала... ну и т.п.

Так вот, нужно внимательно наблюдая за внешним, объективным, физическим миром вносить коррективы во внутренний, психический, субъективный. А не наоборот, как любят делать некоторые пытаясь подогнать мир под свое представление об идеальном.

Ах да... ну думаю уже понятно, что "карта" это наша система убеждений, мировоззрение, картина мира.

 

тогда вам не страшны огонь, вода, пули и падение с высоты) ведь это всё только видимость)

 

А различные типы именно лишь посторонней информации , т.е без физической возможности своими ногами проверить , как Сми , газета, реклама, Корона вирус, слухи... Каким образом они вписываются в эту модель ? Как к ним стоит относится ?

А интересней всего, кто и на какой основе, закономерности вписывает апдейты , т.е обновляет внутреннюю карту ?

 

а если окружающие не согласны принять то, что человек пытается им дать, то мир егойным не станет). это странно, уповать в своём развитии на волю других людей

 

Чем оно отличается от страха ?

 

Как навязывание своих взглядов происходит ?

 

как можно доказать, что это не иллюзия. что человеку не кажется, будто он кому-то важен и кем-то принят? что люди не мечтают, чтоб он со своими идеями почил в бозе как можно быстрее?