Dismiss Notice
В разделе [Блоги] создавший тему - модератор в ней.

Видео Прикосновение к истине

Discussion in 'Фильмы и видео' started by prostofk, May 11, 2017.

Tags:
Page 1 of 2
  1. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Thread Starter

    Joined:
    Oct 18, 2016
    Messages:
    1,331
    Likes Received:
    920
    Trophy Points:
    88


    О состоянии мира о кризисе рассуждает известный каббаллист Мхаэль Лайтман
     
    prostofk, May 11, 2017
    #1
  2. ANTIK 99

    ANTIK 99 ► Пилигрим ✫✫✫✫ Участник

    Joined:
    May 7, 2017
    Messages:
    120
    Likes Received:
    18
    Trophy Points:
    18
    Warnings:
    6
    Точнее не рассуждает, а излагает свое и каббалистическое виденье мироздания.
     
    ANTIK 99, May 11, 2017
    #2
  3. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Thread Starter

    Joined:
    Oct 18, 2016
    Messages:
    1,331
    Likes Received:
    920
    Trophy Points:
    88
    Из Википедии
    Рассуждение — ряд мыслей, суждений, умозаключений на какую-нибудь
    тему, изложенных в логически последовательной форме.
    Мало того, высказанные им мысли это видение всех разымных людей земли беспокоящихся о продолжении рода человеческого , а не только последователей каббалы.
     
    prostofk, May 12, 2017
    #3
  4. ANTIK 99

    ANTIK 99 ► Пилигрим ✫✫✫✫ Участник

    Joined:
    May 7, 2017
    Messages:
    120
    Likes Received:
    18
    Trophy Points:
    18
    Warnings:
    6
    prostofk, Каббала это наука. И никаких логических изложений в ней нет. Вероятно это первый ролик который ты посмотрел. Я занимался Kаббалой год и прослушал леции М Лайтмана не меньше 200 часов. Был на двух конгрессах в Германии и в Израиле, встречался с ним лично. Если ты послушаешь его лекции то поймеш, что он категорически отрицает такие понятия как логика и философия. А то что Kаббала (кто сней ознакамливается с интересом) она находит отклик у многих людей. Потому, что в ней нет "воды"те рассуждений.
     
    ANTIK 99, May 12, 2017
    #4
  5. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Thread Starter

    Joined:
    Oct 18, 2016
    Messages:
    1,331
    Likes Received:
    920
    Trophy Points:
    88
     
    prostofk, May 12, 2017
    #5
    Октис likes this.
  6. Мита

    Мита ► Пилигрим ✫✫✫✫ Участник

    Joined:
    Mar 25, 2017
    Messages:
    109
    Likes Received:
    40
    Trophy Points:
    23
    А тема только по обсуждению ролика? Или какие мнения автор темы хотел бы видеть тут?
     
    Мита, May 12, 2017
    #6
  7. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Thread Starter

    Joined:
    Oct 18, 2016
    Messages:
    1,331
    Likes Received:
    920
    Trophy Points:
    88
    Общая тема "Хочу поделиться".
     
    prostofk, May 12, 2017
    #7
  8. Октис

    Октис Альриша Участник

    Joined:
    Feb 6, 2017
    Messages:
    3,892
    Likes Received:
    1,633
    Trophy Points:
    93
    Warnings:
    1
    Вот влезла в беседу из-за этой фразы. Наука предполагает логические изложения, не так-ли??
     
    Октис, May 13, 2017
    #8
    Mirra likes this.
  9. ANTIK 99

    ANTIK 99 ► Пилигрим ✫✫✫✫ Участник

    Joined:
    May 7, 2017
    Messages:
    120
    Likes Received:
    18
    Trophy Points:
    18
    Warnings:
    6
    Если мы берем сухой остаток, то в науке абсолютно нет ни логических суждений ни философии. Примером может быть самаое простое закон Ома, теорема Пифагора и многое другое. Безусловно открытию любого научного закона, теории предшествуют и логика и философия, и гипотезы. Которые часто уводят от истины. Но когда все это приводится к полному реальному обоснованию под названием наука, то и вся логика, философия и тд из нее исключаются.
     
    ANTIK 99, May 13, 2017
    #9
  10. Октис

    Октис Альриша Участник

    Joined:
    Feb 6, 2017
    Messages:
    3,892
    Likes Received:
    1,633
    Trophy Points:
    93
    Warnings:
    1
    И каким термином можно назвать то, что остаётся?
     
    Октис, May 13, 2017
    #10
  11. ANTIK 99

    ANTIK 99 ► Пилигрим ✫✫✫✫ Участник

    Joined:
    May 7, 2017
    Messages:
    120
    Likes Received:
    18
    Trophy Points:
    18
    Warnings:
    6
    Все тем же НАУКА
     
    ANTIK 99, May 13, 2017
    #11
    Mirra likes this.
  12. Октис

    Октис Альриша Участник

    Joined:
    Feb 6, 2017
    Messages:
    3,892
    Likes Received:
    1,633
    Trophy Points:
    93
    Warnings:
    1
    А наука на чём базируется?
     
    Октис, May 13, 2017
    #12
    Mirra likes this.
  13. ANTIK 99

    ANTIK 99 ► Пилигрим ✫✫✫✫ Участник

    Joined:
    May 7, 2017
    Messages:
    120
    Likes Received:
    18
    Trophy Points:
    18
    Warnings:
    6
    Вы меня разыгрываете?
     
    ANTIK 99, May 13, 2017
    #13
  14. Mirra

    Mirra ► Атман ★★★★★ Участник

    Joined:
    Dec 17, 2016
    Messages:
    16,806
    Likes Received:
    8,543
    Trophy Points:
    88
    Но в начале то логика и философия ,обоснованная на каких то фактах,а потом естественно к реальному обоснованию под названием наука.Тем и отличается человек от робота.
     
    Mirra, May 13, 2017
    #14
  15. ANTIK 99

    ANTIK 99 ► Пилигрим ✫✫✫✫ Участник

    Joined:
    May 7, 2017
    Messages:
    120
    Likes Received:
    18
    Trophy Points:
    18
    Warnings:
    6
    Вы сами и ответили на заданный вопрос Ключевое слово ФАКТАХ
     
    ANTIK 99, May 13, 2017
    #15
    Mirra likes this.
  16. prostofk

    prostofk ► Хозяин судьбы ★ Участник
    Thread Starter

    Joined:
    Oct 18, 2016
    Messages:
    1,331
    Likes Received:
    920
    Trophy Points:
    88
    Если бы дело обстояло так как вы говорите наука давно бы прекратила свое существование и не развивалась бы. Вы очевидно не совсем понимаете один из главнейших законов действующих во Вселенной есть только одно постоянство бесконечные изменения и отсутствие всяческих границ . Точнее все границы создаются только в мозгах любого человека , и в связи с тем , что его ум обладает слишком слабенькой скоростью восприятия. В следствии чего он ВЫНУЖДЕН ВЫБИРАТЬ хорошее ,плохое , нужное, не нужное , правильное, неправильное.
     
    prostofk, May 13, 2017
    #16
  17. ANTIK 99

    ANTIK 99 ► Пилигрим ✫✫✫✫ Участник

    Joined:
    May 7, 2017
    Messages:
    120
    Likes Received:
    18
    Trophy Points:
    18
    Warnings:
    6
    То что вы приводите как аргумент это попросту гонки. Мы говорим о науке и в науке нет места трепу. Откройте любой учебник математики, физики, химии, биологии... Почитайте книгу Зоар. Хотел бы я видеть соискателя на научное звание который бы приводил не доказательства соей теории а гипотезы, логику .А вынуждены выбирать деятели от науки. А деятель наихудший практик.И если это действительно наука то там уже нет выбора. Не может быть две правды и она не зависит от того нужна она или нет. Хотя все течет все изменяется. Теoрема Птолемея была принята и использовалась в научном мире более 2000лет. Пока Лобачевский не изменил ее . Но одна точность была заменена на другую и никакой логики, философии, гипотезы не осталось.
     
    ANTIK 99, May 13, 2017
    #17
  18. аноним

    аноним Птица Феникс Участник

    Joined:
    Mar 12, 2017
    Messages:
    5,322
    Likes Received:
    2,772
    Trophy Points:
    93
    Location:
    СП
    Я думала, они тут истины касаются....
    Зайду-ка, думаю, и я... коснусь.
    А тут как и везде :prankster:
     
    аноним, May 13, 2017
    #18
  19. ANTIK 99

    ANTIK 99 ► Пилигрим ✫✫✫✫ Участник

    Joined:
    May 7, 2017
    Messages:
    120
    Likes Received:
    18
    Trophy Points:
    18
    Warnings:
    6
    И что тут как и везде по конкретней
     
    ANTIK 99, May 13, 2017
    #19
  20. аноним

    аноним Птица Феникс Участник

    Joined:
    Mar 12, 2017
    Messages:
    5,322
    Likes Received:
    2,772
    Trophy Points:
    93
    Location:
    СП
    Черенками меряются.
     
    аноним, May 13, 2017
    #20
Page 1 of 2

Share This Page