Скрыть объявление
В разделе [Блоги] создавший тему - модератор в ней.

Как ЖИТЬ по воле БОГА? О работе законе кармы

Тема в разделе "Саморазвитие и самопознание", создана пользователем Нитьяананда, 19 мар 2019.

  1. Iskander Psycho

    Iskander Psycho ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    3 дек 2018
    Сообщения:
    7.161
    Симпатии:
    4.332
    Баллы:
    88
    Вы сказали что я вытаскиваю несвязную фразу из контекста. Я не понял к чему это было сказано. Вы мне объясняете смысл этой фразы... Ладно, проехали.
    Мы говорим о восприятии, каждый прав с точки зрения собственного восприятия, если человек знает что очень круто совать вилку в розетку и испытывает от этого позитив, разве он не прав? Другому это не понравится и он тоже будет прав. Но если человек заведомо идиот и лжец, и ему самому не нравится проводить через себя электрический разряд, то он и сам осознает что он не прав. С другой стороны практический опыт гораздо полезнее теории.
    Ваши границы ума не раздвигались с момента вашего рождения? А дальше планируют? Ум имеет границы, но способен расширять их бесконечно. Вы же сами говорили что древние воспринимали молнию так, а современные ученые вот так, а как мы ее будем воспринимать через тысячу лет ум не в курсе.
    Мысль начинается с вопроса, а вопрос с явления, а явление за границами ума до тех пор, пока ум не идентифицирует его. К примеру ум понятия не имеет что такое шаровая молния, это понимание за границами ума, но мы можем надеяться что границы раздвинутся до приближения понимания этого явления.
     
    упасика нравится это.
  2. Учитель

    Учитель ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 мар 2019
    Сообщения:
    7.477
    Симпатии:
    1.286
    Баллы:
    93
    Вы вытаскиваете то, что является основой вашего мировоззрения.
    Всё, что в него не входит, вы игнорите.
    Это - фундамент вашей жизни.
    Меняйтесь, Саша.
    Становитесь добрее, честнее, праведнее.
    Что мешает, кроме стража порога реальности?
     
  3. Учитель

    Учитель ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 мар 2019
    Сообщения:
    7.477
    Симпатии:
    1.286
    Баллы:
    93






    Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

     
  4. Юра Римский

    Юра Римский ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    15 янв 2021
    Сообщения:
    1.505
    Симпатии:
    812
    Баллы:
    88
    Я сказал: чтобы о чём-то думать, нужно из чего-то исходить. Дальше привожу примеры: если исходить из того, что всё - несознательная природа, то будут такие выводы, если исходить из того, что всё - разумный бог, то будут другие выводы. Дальше задаю вопрос: как решать вопрос, из чего исходить?
    Вы отвечаете, что я утверждаю, что природа несознательна и начинаете это опровергать. Но я этого не утверждал. Я утверждал, что из этого можно исходить и есть люди, которые исходят.
    Вы ограничиваетесь утверждением, что у людей разные точки зрения, но вы не понимаете, почему они разные. Вы не понимаете причины, а соответственно ничего не можете сделать со следствием и единственный выход для вас - принятие.

    Каждый убеждён, что он прав? Да. Это не делает людей правыми.

    Смотря какую цель он преследует. Если электрический ожог, то прав. Если бублик с маслом, то нет. От сование вилки в розетку бублик не появится. Верно то, что приводит к цели. Если не приводит, то это точно не верно.

    У моего ума, как и любого другого нет границ. Поэтому не раздвигались. Я не стал мыслить иначе, менялись только предпосылки, из чего я исхожу.
    Древние исходили из того, что всё - это творение бога. Современные учёные исходят из того, что всё - это природа. Мыслили они одинаково, что древние, что современные. Можно спрогнозировать, как будет мыслиться гроза через 1000 лет, если вы будете знать из чего будут исходить люди в это время. Следующим началом человечества станет жизнь, можно сказать, как люди будут мыслить о грозе.

    Есть явление шаровая молния и есть понятие шаровая молния. Оно у вас в уме, раз вы употребляете его в речи и что-то имеете ввиду. Т.е. ваш ум имеет это понятие. И мой имеет, я понял, о чём вы говорите. Он отличит шаровую молнию от всего остального. Если бы не имел такого понятия, то не отличил бы.
    Понятие имеет. Ум не можете ответить, что это такое. Ещё как может. Не знаю, как вы, у вас сплошная каша, но гарантирую, что современные учёные сразу ответят, что это. Это природное явление. Они начнут с этого. Другие варианты даже рассматриваться не будут, потому что их ум, как и мой, как и ваш, не может выйти за своё начало. Природных явлений много и вопрос только какое именно это явление. Вот с этим как раз будут проблемы.
     
  5. Iskander Psycho

    Iskander Psycho ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    3 дек 2018
    Сообщения:
    7.161
    Симпатии:
    4.332
    Баллы:
    88
    В таком случае прошу прощения, я не правильно понял. Но если вы все-же считаете природу сознательной и разумной, тогда я не могу понять почему вы не понимаете как себя осознает Бог?!
    На вопрос о том, что мысль рождается из чего-то, я опять сошлюсь к абстрагированию, т.е. перемещу вас в пустоту, где ничего и никогда не было, но там есть это вечное самосознание, которое является единственным (сложно сказать) объектом или явлением и то явление - Вы. Любая мысль будет исходить из объекта, относительно объекта. Т.е. актер и зритель - один объект. Я не могу найти иного вопроса кроме "Кто Я?" Какой вопрос в такой ситуации задали бы вы?
    Теперь перенеситесь в наш мир и изучите природу мысли, она будет исходить из объекта и отражаться о изучаемое относительно Вас. Как его можно использовать, как с ним себя вести, опасен ли он для вас или приятен вам и т.д., вы все равно учитываете себя, отождествляете с собой. Но чем больше объектов вас окружает, тем больше вопросов у вас возникает и вы отождествляете себя с тем пространством которое вас окружает.
    Почему я переместил ваше внимание в пустоту?! Потому что вы и есть это самосознание. Вся природа, вселенная и все человечество как единое самосознание, познающее себя в разных формах собственного проявления.
    У каждого свое, субъективное мировоззрение и нет единого эталона учитывающего бесконечность внутренних миров, потому сложно сказать кто прав и кто не прав, поэтому и идет вечная идеологическая борьба. Эту задачу может разрешить только единое объективное восприятие, дающее ответ на вопрос - "Кто Я?"
    Вы правы с точки зрения своего восприятия. Однако мы не знаем как именно мыслили люди, которые были интегрированы с природой, и как будет мыслить человек интегрированный с цифровым миром. Мысль в любом случае будет привязана к себе самому, но отождествление себя изменяется.
     
    упасика нравится это.
  6. Iskander Psycho

    Iskander Psycho ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    3 дек 2018
    Сообщения:
    7.161
    Симпатии:
    4.332
    Баллы:
    88
    Если вы воспринимаете кашу, это не значит что вы понимаете о чем я говорю. Я вам объяснил что "точная" наука базируется на условности изначально, при этом идут вечные споры между учеными и если в чем-то ученые сходятся, то все равно рано или поздно находится тот кто может все опровергнуть и выдвинуть новую версию. Например что шаровая молния это оптическая иллюзия в которую мы верим на столько что она может убить или обжечь. С каждым новым открытием рассыпаются на первый взгляд незыблемые монолиты, а ведь все были уверены что это именно так, а не иначе. Земля круглая или плоская, она крутится вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли и т.д. За то, в чем мы сейчас не сомневаемся люди шли на костер, толпа в них бросала камни. Может быть в цифровом мире мы будем внешний мир воспринимать голограммой, а виртуальный мир реальностью, кто знает?!
     
    упасика и Аль_Рази нравится это.
  7. Здеся

    Здеся ► Махатма ★★★ Участник

    Регистрация:
    12 мар 2018
    Сообщения:
    3.304
    Симпатии:
    2.205
    Баллы:
    93
    Адрес:
    Украина город Днепр
    Если бы я был богом я бы позволил людям быть не умнее собаки.
     
  8. Аль_Рази

    Аль_Рази ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    15 ноя 2021
    Сообщения:
    613
    Симпатии:
    585
    Баллы:
    68
    И это странно, учитывая массовую подачу фильмов как раз таки с героями, спасающими человечество. Почему то сработало наоборот.

    Имеет место быть и такое высказывание. Страх перешел из своего прямого назначения -оберегать вид и подключать к скрытым энергоресурсам-в ограничивающее состояние как формы, так и разума. Стало ли больше угроз для жизни, несмотря на стремление к комфорту? Или же дело в качестве? Может в искусственных нагнетаниях ощущений критических ситуаций?

    Вот посмотришь порой на людей -да и не жалко, что в очередной раз сотрут человеческую цивилизацию и начнется все заново.
    Насколько глупы, обезображены ненавистью.
     
    упасика и Iskander Psycho нравится это.
  9. Аль_Рази

    Аль_Рази ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    15 ноя 2021
    Сообщения:
    613
    Симпатии:
    585
    Баллы:
    68
    Похоже вы бог и начали с себя)
     
    упасика нравится это.
  10. Iskander Psycho

    Iskander Psycho ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    3 дек 2018
    Сообщения:
    7.161
    Симпатии:
    4.332
    Баллы:
    88
    :ahaha: Пойду поменяю подгузники...
     
    упасика нравится это.
  11. Аль_Рази

    Аль_Рази ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    15 ноя 2021
    Сообщения:
    613
    Симпатии:
    585
    Баллы:
    68
    Не поверите, но вчера как раз думала о подобном. Вот умирает человек. Его сознание жило в реальном мире, как ему казалось на тот момент и виртуальном, то есть в сети. Есть так называемый аватар, с качествами, близкими к его, но не идентичными. До некоторого времени человек не жил виртуальной жизнью, значит это присуще только определенному поколению, по сути -нашему. Реинкарнироваться с таким опытом "двойного" проживания вряд ли кто успел, а если и успел -то еще не вырос.
    Вот и возникает вопрос -как поведет себя "вечное" сознание, не запутается ли? Ведь в сети мы проводим достаточно большое количество нашего времени. И, думаю, нарабатывается в связи с этим и соответствующее ментальное поле, тела.
     
    упасика нравится это.
  12. employee

    employee ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    29 янв 2019
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    724
    Баллы:
    68
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как можно увидеть Истину? Придумать и навесить на Истину самое распрекрасное ярлык-понятие? Ваше понятие громоздко и состоит из других неоднозначных понятий.
     
    упасика нравится это.
  13. Iskander Psycho

    Iskander Psycho ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    3 дек 2018
    Сообщения:
    7.161
    Симпатии:
    4.332
    Баллы:
    88
    В моем понимании сознание человека не вечное, и умрет вместе с последним человеком, а вот осознанность "Я есть!" вечное. Это как пустой лист бумаги, на котором будет записан новый сценарий.
    Но виртуальный мир вполне может стать новым носителем сознания, и страшно подумать если вечная осознанность каким-то образом попадет в тело киборга, и на нем запишут программу вечного безвольного раба.
     
    Солнечная и Аль_Рази нравится это.
  14. Аль_Рази

    Аль_Рази ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    15 ноя 2021
    Сообщения:
    613
    Симпатии:
    585
    Баллы:
    68
    Все просто -будет очередное восстание машин)
    У Айзека Азимова есть любопытный рассказ -"Сны роботов"
     
    упасика и Iskander Psycho нравится это.
  15. Юра Римский

    Юра Римский ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    15 янв 2021
    Сообщения:
    1.505
    Симпатии:
    812
    Баллы:
    88
    Вопрос "кто я?" имеет терапевтический смысл. Он позволяет человеку принять самого себя, таким какой он есть. Если есть принятие себя, то такого вопроса вообще не возникает. Неоткуда возникнуть. Люди не рождаются с этим вопросом. Он может появиться только если человека не устраивает то, кем он является. Он хочет быть другим. За этим вопросом скрывается чувство - желание стать другим.
    Вопрос "что здесь происходит?" задают только люди, которых не устраивает то, что происходит. Тем, кому нравится радуются, а не задаются вопросами.
    Вы исходите из того, что самосознание сразу начинает думать. Нет, в первую очередь оно начинает ощущать или чувствовать.
    Вы с ходу наделяете разумное всё букетом психологических проблем. Им неоткуда взяться.

    Что произойдёт, в случае победы в этой борьбе?

    Они точно не мыслили себя "интегрированными" с природой.

    Вы только что объявили всё "вечным самосознанием". А сейчас вы исключаете людей из всего. Если всё - это вечное самосознание, то и каждый человек в любое время - тоже оно. Трудно из этого исходить, да? Легко делать утверждения, а потом из них не исходить. Это называется непоследовательностью. Нельзя утверждать, что всё есть одно, а потом говорить, что что-то во всём - это совсем другое. С хрена ли?
    Откуда берётся способность мыслить у человека? В чём её причина? Чтобы не знать, как именно мыслили люди, интегрированные с природой, у них должна была быть другая причина. Не наша.

    Это не научные явления. Если не ставить вопрос "для чего?", то ни в чём не разберёшься. Так у всех людей происходит. В политике, в экономике, в искусстве, в религиях, в любой человеческой деятельности. Оно не вечно. У этого явления есть цель: стать счастливыми. Вся человеческая деятельность крутится вокруг идеи обретения счастье. Всё, что делают люди направлено на это. Каждое новое явление делало людей счастливее или способствовала этому в будущем, иначе его не принимали. Когда цель будет достигнута оно закончится. Никаких может быть. Конец известен.
     
  16. Учитель

    Учитель ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 мар 2019
    Сообщения:
    7.477
    Симпатии:
    1.286
    Баллы:
    93
    Главный вопрос темы не раскрытым остался....
    ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОКОРИТЬСЯ ВОЛЕ БОГА, И ОСТАНОВИТЬ ПРЕСТУПНОЕ ПРАВЛЕНИЕ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА?
    ХАЛАТНОСТЬ ЛИ ЭТО С ВАШЕЙ СТОРОНЫ, ИЛИ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР СВОЕЙ ЖАЛКОЙ, РАБСКОЙ СУДЬБЫ ЦИФРОВЫХ МАРИОНЕТОК?
     
  17. Уроборос

    Уроборос ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    24 авг 2020
    Сообщения:
    716
    Симпатии:
    445
    Баллы:
    48
    Идущий человек. Если обратишься к Идущему, получишь ответ как от эго человека. Обратишься к Уроборосу, получишь много разных, противоречивых вариантов ответов на любой вопрос. Или минимум один, но всё равно ответ будет противоречить и разрушать твою точку сборки, или вариант... или личное восприятие или вИдение. Что по сути будет тот же слон, но вид с другой стороны.
    Хымм.... Саня... Если оглянешься, то у всех людей всегда имеются какие то проблемы. А если глянешь шире, то проблемы и у животных и растений, и минералов тоже. Мир состоит из проблем, и их решения. Именно это и толкает эволюцию вперед.
    К примеру США выдвинула первые санкции. Что создало проблемы в России. Россия их решила, методом развития своей экономики, и стала независимой от этих санкций. Или Россия эволюционировала за счет санкций. Вот и вопрос... Санкции это хорошо или плохо?
    Есть и пословица... "Нас трахают, а мы крепчаем." Преодоление трудностей, делает устойчивым.
    Ну... эволюция по сценарию и должна пройти в определенный период времени через компьютеризацию и цифровизацию. Тут нет ничего нового. Если глянуть в будущее... то то ли ещё будет!!! Это необходимый виток, который изменит и тело человека. Когда то произойдет и цифровизация биологического устройства. Мозг станет работать на 80-90% а не на 5% как сейчас.
    Но в чем суть и смысл понятия "на убой"? Идущий не понимает.
    Идущий наблюдает за ребенком, от рождения, до уже 3,5 лет. Мало того, что он родился не такой как все, средне статистические дети, и активен на много больше сверстников, так и информацию впитывает как губка. И уже может что то элементарное делать на компьютере.... на смартфоне...
    И что?.... где в этом "на убой"?
    Ну... Наглость, совесть, итп.. это элементы культуры и этики. А культура и этика, закрепощают СВОБОДУ. Ставят ограничения. Значит по сути вредны, если они черезмерны. НИкто не спорит, что ограничения должны быть. Но они должны устанавливаться Разумом. Значит адекватные, логические, математические, и не рассматриваться с эгоистической позиции одного человека, а с позиции всего человечества. И приоритет именно на всём человечестве а не на одной личности должен ставиться.
    Пример.
    Что бы выжило 100 человек, они должны съесть сто первого. Или умрут все. Но эго сто первого против.....и кричит о наглости и совести. Вот реши это уравнение Саша. Как должно быть? и как по твоему будет в такой ситуации?

    Ох, Саня, Саня.... Ты довольно долго уже смотришь в книгу "Уроборос" и всё равно видишь только фигу!
    УРОБОРОС НЕ ДЕЛАТЕЛЬ! Он Наблюдатель за тем, как Бог творит мир. Творит мир, и творит войны у людей. Рождает галактики, и уничтожает звездные системы.
    И это всё творит Бог, внутри себя самого, и из себя самого. И ты именно таким создан из бога в боге. И Идущий именно таким, и Гитлер, и Иисус, и Иуда, и ЛГБТ состоящее из пидарасов... тоже создано Богом, из Бога и внутри Бога. И Уроборос никогда не судит никого, ибо первично не может судить Бога за то, что он творит. Осознавая что и он только творение Бога, в Боге и из Бога. И равен всему другому из творений. Ни выше ни ниже, не лучше не хуже... а РАВЕН. Тому же дерьму или помоям...
    Это только программа твоего эго сознания делит мир на бога и не бога, добро лично для тебя и зло лично для тебя, тьму для тебя и свет для тебя... и везде и всюду по закону относительности только ДЛЯ ТЕБЯ! Вот в чем ошибка и парадокс.
    Ты жрешь сало, для тебя это правильно, хорошо и благо. А для свинки?
    Идущий маньяк-рыбак. Затарил свой морозильный ларь филе рыбы "змееголов" эдак килограмм 40 было. Это для него хорошо, благо и кайф. Но для этого умерло более сотни рыб. Вот сейчас буду кушать фаршированные перчики, из змееголова...- Вкуснятина и кайф!
    Так это Умие, или астральное безумие?...................А если с позиции Разума, то как?

    Тогда ты хрен поймешь! Уроборос пишет много аналогов. И именно они дают относительно правильное восприятие у средне статистических людей. А коротко, придется пользоваться спец терминологией.... если ментально. А астрально вообще нельзя отвечать. Ибо получится типа "Верю-не верю". А нужна позиция называемая "Знаю".... и "Осознаю".
    Так что ты Саня не поймешь.
    Ну вот опять.... Бог тиран и Бог-добряк, это один и тот же Бог. Или Слон это хобот, и Слон это жопа, тоже относится к одному и тому же слону.
    Первое разделение Целого и Единого Бога, вне времени и пространства, через проявление движения информации о Боге, в пространстве и времени, порождает ДУАЛЬНОСТЬ противоположностей. В ЭЗОТЕРИЕ и Восточных учения-философии, это выражено в виде символа "ГАРМОНИЯ"... где 50: свет и 50% тьма. Черное и белое 50/50. Плюс и минус 50/50.
    Возьми в руки батарейку... это тот же символ Гармонии, и в целом батарейка символизирует суть Бога. Бог это и ПЛЮС и МИНУС... иначе не будет движения и действия. От минуса к плюсу устремлены электроны. А ты Минус называешь злом, и борешься с ним. Или Борешься всегда только с Богом... Богоборец ты наш.
     
  18. Уроборос

    Уроборос ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    24 авг 2020
    Сообщения:
    716
    Симпатии:
    445
    Баллы:
    48
    Уроборосу конечно пофигу, кто читает, кто не читает. Для Уробороса всё является только творениями с предназначениями. Если в тебе эмоции отвергают ментальный разум, значит ты эмоционально астрален, по предназначению.
    Иначе пытался бы оспорить, опровергнуть, используя что то логическое, научное, закономерное... Значит ментал Разума и Осознанность, не твоё предназначение. А для Уробороса это только информационный пример, для сравнения.
    К стати, многое у тебя интересно выражено. Плохо одно, в тебя не может проникнуть новая информация и вступить в синтез с тем что есть.
    С позиции физиологии мозга, это может быть возрастной этап, когда мозг уже теряет свойства воспринимать новую информацию, более эволюционную. И топчется на синтезе из устаревшей, что находится в базе "памяти". Или стоят зомби блоки, не пропускающие новую информацию.(как у сектантов) Но вряд ли ты сектант официал. Но может быть и самозомбирован.
    Вот видишь.... ты уже являешься каким то примером, по своей информационной составляющей. И по Фактам проявления.
     
  19. Уроборос

    Уроборос ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    24 авг 2020
    Сообщения:
    716
    Симпатии:
    445
    Баллы:
    48
    Прекрасный пример работы эго программы. Проявлены только слепые чувства отрицания. Причем ментальная информация пролетела мимо твоего сознания и не зацепилась там.
    Значит Физика, Ядерная физика, Квантовая механика, Химия в общем, Математика, логика, Биология, строение мироздания, для тебя просто куча поноса.
    Тогда чему учишь то?... сравни себя с учителями в школах и ВУЗах.... вот они учителя и чему то эволюционному учат. А ты?... слепо биться лбом об пол?.... Ты Мистик Учитель. и не в тот форум пришел. Тут НАУКА - Эзотерика. Она должна информационно ПРОСВЕТЛЯТЬ Разум людей. А у тебя кромешная, слепая тьма сознания, основанная на слепой астральной вере. Ведь ты ни одного физико-химического процесса не описал брат... Даже с эгоистического уровня.
     
  20. Iskander Psycho

    Iskander Psycho ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    3 дек 2018
    Сообщения:
    7.161
    Симпатии:
    4.332
    Баллы:
    88
    Да, но вы наделяете себя физическими свойствами, я говорю о пустоте, там где материи еще нет. И первичный импульс - психический. Там нечего ощущать или чувствовать, кроме безмолвного (бессловесного) самосознания "Я Есть!"
    Победы в борьбе не бывает, есть иллюзия победы, противник отступит лишь на время. Объективное сознание как антипод борьбе, когда каждый скажет, "блин а ведь я был прав, правда не учитывал этого и этого... "
    Не понимаю в чем вы меня обвиняете. Все живое имеет осознанность как человек так и дерево это безмолвное состояние, которое можно ощутить в любой текущий миг. А вот сознание это что-то вроде программы самоидентифкации в окружающем пространстве. Что вас так возмутило?
    Мне откуда знать какие вы хотите причины? Вы все еще чешете ум о теорию, возьмите и окунитесь в пустоту, и попробуйте помыслить на практике, в пустоте не опираясь ни на что, и поймете откуда рождается мысль. Я вам уже говорил.
    Т.е. все поняли что Земля круглая и стали счастливыми?
     
    Последнее редактирование: 10 дек 2021