Скрыть объявление
В разделе [Блоги] создавший тему - модератор в ней.

из вольных бесед о дайджестах-конспектах

Тема в разделе "Книги. Книжная библиотека по саморазвитию", создана пользователем Соня, 16 ноя 2019.

  1. упасика

    упасика ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    14 фев 2020
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    2.145
    Баллы:
    93
    Адрес:
    Самара,Отрадный
    Все это напрямую зависит от личного духовного развития данного человека. А если он пока мало воплощался на Физическом Плане третьего измерения, накопил мало интеллекта и просто пока НЕ ПОНИМАЕТ... Личная гордыня никогда не согласится с тем, что человек вдруг что-то там НЕ ПОНИМАЕТ... А толковать истину берется... Таких вокруг - тьма...
     
  2. Соня

    Соня ► Махатма ★★★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    27 авг 2017
    Сообщения:
    3.685
    Симпатии:
    1.411
    Баллы:
    88
    На самом деле есть только Целое. А никакое высказывание "обо всем сразу" - невозможно.
    Любое высказывание обречено быть выражено словами. А любое слово неизбежно должно иметь (словарное) оПРЕДЕЛение. Абсолютная же, подлинная реальность - бесПРЕДЕЛьна. О ней ничего нельзя сказать. Словом на нее можно лишь указать. Как палец указывает на луну. Самой луны коснуться он - не может.
    "Целое", "Абсолют", "Преисполненная Пустота", "Бог", "Смерть"* - это просто такие обозначения, такие указатели, такие "пальцы".
    Так, слово "бесконечность" никакого отношения к реальной бесконечности не имеет. И все же - пытается на нее указать.
    Не говоря уж о вскользь затронутом: любое слово вообще - лишь мало на что претендующее обозначение объекта.
    Ежели коротко, то лучше словами Людвига Витгенштейна: «Мистики правы, но их правота не может быть высказана, она противоречит грамматике».
     
    упасика нравится это.
  3. Соня

    Соня ► Махатма ★★★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    27 авг 2017
    Сообщения:
    3.685
    Симпатии:
    1.411
    Баллы:
    88
    Видимо, связывать себя четкой логикой и грамматикой неплодотворно и вряд ли нужно.
    Возможно, следует в таких случаях различать (как это делается в словарях) два значения слова "вы":
    - вы, какими вы являетесь на самом деле - и -
    - вы, какими вы себя воспринимаете.
    Поэтому призыв в названии самой известной книги Раманы Махарши "Будь тем кто ты есть!" вовсе не тавтологичен.
    Другая сторона вопроса: Природа сотворила яйцо; но вовсе не затем, чтоб оно так яйцом и осталось. Осознание себя Атманом есть процесс созревания; вполне сопоставимый с рождением птенца и превращением в птицу.
    Дело же не в чтении, да? Просто в адвайте принято описывать ситуацию с точки зрения результата (говоря по-дзогченовски - с точки зрения Плода). Это может стать плодотворным методом. А может - и интеллектуальным упражнением и игрой.
    Конечно. Такая вот драматическая игра в прятки.
    При пробуждении можно посмеяться над кошмарным сном. Отказать ему в реальности. Но когда спишь - иной реальности просто не существует.
    Так что сон может и иллюзия. Но страдания во сне - вполне реальны.
     
    упасика нравится это.
  4. A-lee

    A-lee ► Архат ★★★★ Участник

    Регистрация:
    14 авг 2020
    Сообщения:
    4.485
    Симпатии:
    3.698
    Баллы:
    93
    Страдания просто в воображении тоже реальны. Все происходит внутри тела.
    Потому все реально, от слова до мысли.
     
    Соня нравится это.
  5. Муни

    Муни ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    31 мар 2021
    Сообщения:
    2.381
    Симпатии:
    749
    Баллы:
    88
    Реальность - это тоже слово. :)
     
    Соня нравится это.
  6. упасика

    упасика ► Мастер ★★ Участник

    Регистрация:
    14 фев 2020
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    2.145
    Баллы:
    93
    Адрес:
    Самара,Отрадный
    Внутри физического животного тела происходят только ФИЗИЧЕСКИЕ процессы... С помощью 5 животных чувств человек контачит с "не Я",с физическим окружающим миром, - все остальное осмысление этого физического мира происходит в тонком энергетическом теле - Ментальном, то есть ВНЕ физического тела... Тело - временная "одежда", сознание - бессмертно. Сознание использует физическое тело как свой "инструмент", не более... Когда физический человек в очередной раз умирает на Физическом Плане третьего измерения - его Духовная часть, индивидуальное сознание-ум ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ на Ментальный План Сознания и там пребывает до следующего эволюционного кармического воплощения.
    Весь вообще Физический Мир родился-возник из РАЗУМА Логоса Земли. Сознание - первично...
     
    Соня нравится это.
  7. Соня

    Соня ► Махатма ★★★ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    27 авг 2017
    Сообщения:
    3.685
    Симпатии:
    1.411
    Баллы:
    88
    Яблоки или апельсины?
    (на христианскую критику буддизма)
    "Немудрое человеков делает любую мудрость Божию просто глупой" - Соня.
    1. Примерно на таком же уровне неопровержимой "доказательности" протестанты доказывают, что католики и православные - идолопоклонники.
    2. Да. Христианство это не буддизм.
    3. Забавно, что даже заняв такую заведомо беспроигрышную позицию, сравнительное богословие все равно пользуется самыми варварскими представлениями о буддизме.
    Происходит это, видимо, не от слабости идейной позиции
    - утверждение христианской истины в карикатурных представлениях о других религиозных системах не нуждается -
    а по той простой причине, что представление о буддизме и других религиях формируется теми же архаичными учебниками по сравнительному богословию, устаревшими уже к концу 19 века.
    Яблоки или апельсины?
    А стоит ли так ставить вопрос?
    Можно исповедовать яблоки и изучать апельсины.
    Можно исповедовать апельсины и изучать яблоки.
    Это подход здравый.
    Но сравнительное богословие яблок легко докажет, что апельсины - это испорченные яблоки.
    А сравнительное богословие апельсин легко докажет, что яблоки - это испорченные апельсины.
    я? себя? правой? - Не упомню за собой такого.
    Напротив: рада и благодарна вам за неагрессивный стиль и тон.
    Просто скорблю о весьма невысоком уровне сравнительного богословия.
    (Не вашего, а как такового. И не в науке, а в учебных заведениях.)
    Будем надеяться, что это временное явление.
    1.Имхо все ровно наоборот.
    2. А "немудрое человеков делает любую мудрость Божию просто глупой" - Соня.
     
    упасика нравится это.
  8. Юра Римский

    Юра Римский ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    15 янв 2021
    Сообщения:
    608
    Симпатии:
    287
    Баллы:
    48
    Легко сделаю высказывание обо всём сразу: всё есть.

    Это вы решили, что любое слово должно иметь определение? Это не верно, потому что невозможно. Слова определяются через другие уже определённые слова.
    Вам либо ходить по кругу, например, слово ощущение определять через слово чувство (ощущение - это чувство...), а слово чувство через ощущение (чувство - это такое ощущение...), как и устроены словари, либо придётся найти начало - первичные, неопределяемые понятия.

    У первичных понятий нет определений. Это самые простые понятия. До них нет никаких более простых понятий, поэтому их не через чего определять.

    Ни у слова "всё", ни у слова "есть" нет определений. И пределов, кстати, тоже нет. Они понимаются интуитивно. А через них уже можно определить несколько других слов, через которые ещё больше слов и в конце концов получить язык. Вот так устроено.

    Почему пример именно про луну, а не про морковку? Чтобы палец обязательно не мог до неё коснуться? Это подтасовка под нужные выводы. Один из способов манипуляции сознанием людей.
     
    Соня нравится это.