Скрыть объявление
В разделе [Блоги] создавший тему - модератор в ней.

Божественная любовь,любовь к Богу.

Тема в разделе "Психология", создана пользователем Mirra, 27 сен 2018.

  1. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    8.996
    Симпатии:
    4.231
    Баллы:
    88
    Да не, я научные выводы ложу в то же ведро с заблуждениями, что и популярную эзотерику. Мир заблуждений в больших масштабах производит только заблуждения, потому очень важно думать самостоятельно.
    А как же полагаться в жизни и в рассуждениях на неопределённость каких то функций.
    Да примерно такие же, как и в более честных учениях о чакрах, то есть чакра соответствует мыслительным мотивам, с которыми я собственно и работал. Чакры это способ привязать верное учение к ложной основе, к телу. Зачем не знаю, вариаций много, может для популярности, может интерпретация опыта, а может и то и другое. Только вот прокачка чакр не ведёт к просветлению, а исправление мотивов приводит. Я за конечный продукт, а не за бесконечное занятие. Хочу заметить мотивы вообще нигде не пересекаются с энергиями, или чакрами, по сути все они подвержены одному и тому же искажению, перестановке причины и следствия местами. Вот так и получилось, что энергии с телом вышли вперёд, а ум, как главный источник информации задвинули на задворки и пытаются подавлять. Всё наоборот.
     
    Последнее редактирование: 4 окт 2018
    Odin нравится это.
  2. Иванов День

    Иванов День ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    1 дек 2017
    Сообщения:
    765
    Симпатии:
    513
    Баллы:
    68
    Я же написал - способности чего-либо совершать работу
     
  3. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    8.996
    Симпатии:
    4.231
    Баллы:
    88
    Характеристика это что то конкретное, измеряемое, имеющее переменную, а в вашем определении ни каких намёков на это нет.
    К тому же слово "способность" и "чего то", указывают на какого то обладателя энергии, но я уже показывал что никто и ничто не обладает энергией, лишь преобразует её, перерабатывает и так далее, но источника энергии не существует.
     
    Odin нравится это.
  4. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    40.165
    Симпатии:
    24.919
    Баллы:
    93
    Спасибо!
     
  5. Иванов День

    Иванов День ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник

    Регистрация:
    1 дек 2017
    Сообщения:
    765
    Симпатии:
    513
    Баллы:
    68
    да, указывает
    вы ошибаетесь
    как, по-вашему, можно преобразовывать то, чего нет?
    причина - существует
     
  6. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    8.996
    Симпатии:
    4.231
    Баллы:
    88
    Сплошь и рядом люди взаимодействуют с тем чего нет, наделяя качества не присущие ни чему.
    Это не аргумент в пользу существования энергии.
    И кто, или что является счастливым обладателем бесконечного источника энергии в первозданном виде?
    Закон сохранения энергии в локальном следствии тоже всегда работает и существует, но как только учёные его пытаются натянуть на вселенную, всегда приходится что то додумывать, вроде антиматерии, тёмной энергии и так далее, то есть все научные принципы известные на данные момент являются внутренними представлениями, но не являются фактическими и при перемене условий даже в пределах вселенной порождают исключения. Энергия существует лишь как удобное представление, но качества определяющие энергию как энергию не возможны в принципе, потому что не существует ни какого источника энергии, его не нашли и никогда не найдут, потому что сам закон сохранения энергии противоречит существованию не неиссякаемого источника. Энергия на самом деле, это не энергия, потому что описанное наукой представление энергии не жизнеспособно. А если копнуть и сравнить определения духовной энергии, то есть жизненного источника и материального энергетического собрата, то они вообще не похожи, но их объединяет лишь то, что оба они не могут иметь источника. Несомненно движущая сила существует, но это не энергия и тем более не разные виды энергии возникающие из разных источников, а одно и то же из одного и того же источника, но не энергии, а чего то другого.
     
    Последнее редактирование: 5 окт 2018
    Tanya O и Odin нравится это.
  7. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    40.165
    Симпатии:
    24.919
    Баллы:
    93
    Тогда что же это такое? Сила земного притяжения - разве не источник гравитации?
     
  8. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    8.996
    Симпатии:
    4.231
    Баллы:
    88
    Гравитация не является преобразуемым типом энергии, то есть она вообще не попадает под понятие энергии. Ковыряясь в энергиях нельзя узнать чем они являются, так же как нельзя узнать чем является материя, ковыряясь в материи, нужен заход совсем с другой стороны.
     
  9. КрДр

    КрДр ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    7.472
    Симпатии:
    4.168
    Баллы:
    93
    Не факт. Вы не слышали про "платформу Гребенникова"? Он там ещё проводил опыты с надкрылиями жуков, и эти надкрылия парили в воздухе...
     
    Odin нравится это.
  10. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    40.165
    Симпатии:
    24.919
    Баллы:
    93
    Можно преобразовать её в электричество...
     
  11. КрДр

    КрДр ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    7.472
    Симпатии:
    4.168
    Баллы:
    93
    Это происходит на любой гидроэлектростанции, или на приливной электростанции.
     
    Odin нравится это.
  12. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    8.996
    Симпатии:
    4.231
    Баллы:
    88
    Гравитацию нельзя.
     
  13. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    8.996
    Симпатии:
    4.231
    Баллы:
    88
    Возможно это эффект полюсов земли, из них да, экспериментально получают разные виды энергии.
     
  14. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    40.165
    Симпатии:
    24.919
    Баллы:
    93
    Гидроэлектростанции?
     
  15. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    8.996
    Симпатии:
    4.231
    Баллы:
    88
    За счёт падения воды, а не из самой гравитации.
     
  16. КрДр

    КрДр ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    7.472
    Симпатии:
    4.168
    Баллы:
    93
    Вот конкретно про надкрылья. Правда, сам я не фанат полётов на антигравитацинных аппаратах))

    Никакой разницы. И засчёт падения воды, и засчёт её испарения потом - ну то есть засчёт круговорота воды в природе, который построен на нескольких природных явлениях.
     
    Последнее редактирование: 5 окт 2018
  17. Nad

    Nad ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    30 май 2018
    Сообщения:
    8.996
    Симпатии:
    4.231
    Баллы:
    88
    Если гравитацию исключить, то вообще всё перестанет существовать. Я говорю о конкретном преобразовании конкретной энергии к коим гравитация не относится. Смешанные формирования сложны бесконечно, их можно использовать, но объяснить не возможно силами той же самой физики, которая их рассчитывает и использует.
     
  18. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    40.165
    Симпатии:
    24.919
    Баллы:
    93
    Вода падает за счёт гравитации?
     
  19. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    40.165
    Симпатии:
    24.919
    Баллы:
    93
    Объяснить невозможно, но все это называется взаимодействием различных энергий, может быть одной и той же энергии.
     
  20. КрДр

    КрДр ► Атман ★★★★★ Участник

    Регистрация:
    8 дек 2016
    Сообщения:
    7.472
    Симпатии:
    4.168
    Баллы:
    93
    Конечно напрямую один вид энергии в другой не преобразуется никогда - нужен какой-то механизм, аппарат.