Блоги Омрачающий форум форм-фактор колобка

Биофизик, вы сказали: «В мире богов материи нет. Как мы будем общаться?» Отлично. Но если материи нет, то нет ни «мы», ни «общения», ни «будем». Есть только то, что есть. А вы уже построили мир богов, посадили туда двух собеседников и спрашиваете, как они будут разговаривать. Это не ересь. Это театр.
Вы говорите: «Атман самодостаточен, ему не нужны ум и чувства». Согласен. Но тогда зачем вы спрашиваете, как он общается? Он не общается. Он есть. Всё остальное — ум. А вы пытаетесь приделать Атману функцию общения. Это как приделать океану весло. Океан не гребёт. Он просто есть.
И «зарубить топором ересь» — это сильно. Топор — материя. Ересь — ум. А Атман — ни то, ни другое. Так что рубите. Только не по пальцу.

 

... Сознание ...

 

Пра-материя ....

...следующего развертывания материального мира ( Бытия ) .

 

Любое Бытие Ниже самой Перво-основы , все же предполагает наличие некоего *субстанционного *носителя . Так Боги - лишь Большие Сознания опред. уровня .

 

Тайна *Проявленности Бытия связана с *фрактальностью Божественного Сознания на *двойственное состояние - Ниже . В результате чего Оно становится чем ? Что продолжит себя уже Ниже , к уровню наших состояний на сегодня ?

 

Да , но не самой точки в межбровье , а *горошине пересечением тыльной стороны и самого межбровья в этом , излучающей этот сине-белый Свет .

 

Честно — не сильно. Интуицию наблюдал в себе и других, читал описания. Телепатию не исследовал системно, но с женой у нас всегда ощущается это, с некоторыми людьми тоже, например когда двое что-то знают а третий нет, между двумя теми что знают происходит безмолвный диалог. Знаю, что это тонкие функции ума, но глубоко не копал. Так что если вы хотите поделиться своим пониманием — я слушаю.

 

О каких именно Богах идет речь?

 

Интуиция - попытка вашей души пленом при телесном - достучаться до вас минуя - Ум , который и обрывает все , что идет мимо его ( Царь в голове ). Телепатия - канал души *траслированием ( считыванием ) - напрямую .

 

Первый Круг - Нерожденные , Они не подвержены общей *фрактальности до *схлопывания самого Бытия итоговостью момента .

 

Я есть.
И прежде чем я скажу, кто я, — я уже есть.

И, пожалуй, здесь ум впервые может немного помолчать. А это для него, бедняги, почти духовный подвиг.

 

Часто *божественные состояния Ума ( Озарением , Трансцендентностью , прочим ) лишь сильнее *подсвечены Светом души . Отсюда и его запредельные возможности ... Но они никогда не *перехлестнут *инструментов самой души в этом . *Инструменты же Сознания - запредельны и вовсе .

 

Теперь понятны словосочетания накумарится, обкумарится, на кумарах

 

Душа это психика, ум с ней действительно связан.

 

Слишком туманно для объективного понимания. В ведической традиции триединство и дэвы. Тут понятнее.

 

Путь всего человечества лежит через уровни полу божественные собой , где плотноматериальный формат бытийности сегодняшнего сменится на *сияющее , лучистое тонко материальное *бытие и далее за ним - уже *присутствием на уровне Энергий , но Высшая итоговость в этом , даже *перехлестывающая некоторые этапы эволюционного становления - напрямую в Сознания , пусть пока и Инд. уровня ТС . Это уже монадический формат должной полнотой уровня - Сына Отцу своему , в итоге ... Где Дух Святой при оном - живая Божественная Ипостась . Много более высокие состояния этого - уже *синтез , со-единство множества этих Сознаний уже сознательным *слиянием в формат Все-единства одной на всех *нотой звучания в Остальном .

 

Как вы думаете, что я имел ввиду когда сказал так:

 

прищучивайте
Давайте про статусность Кумара. Начните с доказательства что оный существует где либо кроме фантазии

 

Биофизик, вы описали Атман как товар на складе: вот упаковка «душа», вот распаковка «Пуруша», вот «Атман» после снятия ума. Осталось только штрих-код наклеить.
Но если Атман появляется после отвязки от ума, значит, до этого его не было. А если его не было — откуда взялся? Из души? Из Пуруши? Из воздуха?
И потом — «пока в связке с телом, не называют Атманом». А кто не называет? Ум. Он любит ярлыки. И пока есть ум, есть и ярлыки. А когда ума нет — некому называть. И тогда уже всё равно, как это называлось.
Так что вся ваша схема — это ум, который разложил сам себя по полочкам и говорит: «Вот тут я душа, вот тут я Атман». А полки-то — тоже ум.

 

Везде своя трактовка того или иного ввиду запредельности подобного знания ,но для общей картины мировосприятием ( не практикой во все это ) любая трактовка *укладывается в общепринятое к уровню - нашего , пока недосягаемостью большинства достаточной предельностью - собственного .